肛门后侧位内外括约肌联合切断术治疗陈旧性肛裂的效果分析

目的观察肛门后侧位内外括约肌联合切断术治疗陈旧性肛裂的效果。方法选取2015年9月—2016年9月张掖市甘州区人民医院陈旧性肛裂患者120例为研究对象。采用随机数字表法将患者分为甲组、乙组、丙组,各40例。甲组采取肛门后侧位内外括约肌联合切断术进行治疗,乙组采用后位切扩术进行治疗,丙组采用侧位切扩术进行治疗。观察并比较3组临床疗效、术中并发症发生情况、术后疼痛程度评分。结果甲组治愈率高于乙组、丙组(P<0.05);乙组治愈率与丙组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。3组术中并发症发生情况、术后疼痛程度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论肛门后侧位内外括约肌联合切断术治疗陈旧性肛裂的临床效果优于后位切扩术以及侧位切扩术,且其并发症的发生情况与其他手术方式无差异,可在临床应用中进行推广。

肛门后侧位内外括约肌联合切断术治疗陈旧性肛裂60例

目的:观察肛门后侧位内外括约肌联合切断术治疗陈旧性肛裂的临床疗效。方法:采用随机数字表将180例陈旧性肛裂手术治疗的患者随机分成A、B、C三组,A组予肛门后侧位内外括约肌联合切断术治疗;B组予后位切扩术治疗;C组予侧位切扩术治疗。结果:A组患者疗效优于B组和C组(P<0.05);三组患者术中出血量、术后尿潴留、疼痛分级和肛周水肿的发生比较差异没有统计学意义(P>0.05)。结论:肛门后侧位内外括约肌联合切断术优于后位内括约肌切断术和侧位内括约肌切断术,是治疗陈旧性肛裂首选的良好术式。

肛门侧位与后侧位内括约肌部分切断术对慢性肛裂患者的疗效比较

目的比较肛门侧位内括约肌部分切断术与后侧位内括约肌部分切断术对慢性肛裂患者的疗效。方法选取2016年9月至2018年9月郑州颐和医院收治的88例慢性肛裂患者。依照手术方案将患者分为侧位组与后侧位组,每组44例。对侧位组患者行侧位内括约肌部分切断术治疗。对后侧位组患者行肛门后侧位内括约肌部分切断术治疗。比较两组疗效、创面愈合时间、住院时间、术中出血量、并发症发生率、随访3个月复发率。比较两组术后第1、3、7天视觉模拟量表(VAS)评分。结果后侧位组总有效率[100.00%(44/44)]较侧位组[81.82%(36/44)]高(P<0.05)。随访3个月,随访率为100.00%。后侧位组创面愈合时间和住院时间均短于侧位组,术中出血量少于侧位组(P<0.05)。侧位组复发率为18.18%(6/33),后侧位组无复发患者。后侧位组复发率低于侧位组(P<0.05)。术后第3、7天,后侧位组VAS评分低于侧位组(P<0.05)。后侧位组并发症发生率[4.55%(2/44)]与侧位组[11.36%(5/44)]比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与侧位内括约肌部分切断术比较,采用肛门后侧位内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂患者能减少术中出血量,缩短康复时间,减少复发,缓解术后疼痛。

后侧位内、外括约肌联合切断术治疗陈旧性肛裂疗效观察

目的:观察后侧位内、外括约肌联合切断术治疗陈旧性肛裂的临床疗效。方法选取我院2012年2月~2014年2月收治的66例陈旧性肛裂患者为研究对象,随机将其分为两组,对照组患者采取侧位或后位切扩术治疗,观察组患者给予后侧位内、外括约肌联合切断术治疗,对两组治疗效果及并发症情况进行比较。结果观察组痊愈率94.44%,感染发生率5.56%,对照组痊愈率80.00%,感染发生率为20%,两组比较差异有统计学意义,约0.05。结论相比侧位或后位切扩术,后侧位内、外括约肌联合切断术治愈率高,并发症少,可作为陈旧性肛裂治疗的重要手段。

肛门内外括约肌部分联合切断术治疗陈旧性肛裂74例

目的:分析肛门内外括约肌部分联合切断术治疗陈旧性肛裂74例的临床效果。方法:选取我院在2016年11月~2017年11月收治74例行陈旧性肛裂患者,随机分为观察组和对照组各37例。对照组采用后位切扩术或侧位切扩术治疗,观察组采用后侧位内外括约肌部分联合切断术治疗,比较两组患者术后的疗效及并发症发生率。结果:观察组的临床治疗有效率显著大于对照组,其并发症发生率明显低于对照组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:肛门内外括约肌部分联合切断术应用于陈旧性肛裂的治疗中,疗效确切,并发症发生率较低,值得在肛肠科大力推广。

肛门内括约肌后侧部分切断术配以湿润烧伤膏及地奥司明治疗慢性肛裂临床疗效观察

目的观察后侧位内括约肌部分切断术配以湿润烧伤膏及地奥司明治疗肛裂的疗效。方法对127例肛裂患者进行肛裂切除后侧位部分内括约肌,伤口外用湿润烧伤膏,并口服地奥司明治疗,对手术疗效及不良反应进行记录,结果,127例患者全部治愈,无一例复发。无肛门失禁及其它不适。结论后侧位内括约肌部分切断术配以湿润烧伤膏及地奥司明治疗肛裂,效果明显,治疗时间短,并发症少,痛苦少。