肛管内主管挂线联合肛门外瘘管切除缝合或旷置治疗高位肛瘘疗效的对比研究

目的：比较肛管内主管挂线联合肛门外瘘管切除缝合或旷置治疗高位肛瘘的疗效。方法对65例行肛管内主管挂线联合肛门外瘘管切除缝合术与62例行肛管内主管挂线联合肛门外瘘管旷置术的疗效进行对比分析。结果缝合组的总有效率为90.77%，显著高于旷置组（70.97%），差异有统计学意义（P〈0.05）；缝合组缝合处愈合时间和 Wexner 评分显著低于旷置组，差异有统计学意义（P〈0.05）；缝合组复发率（1.54%）显著低于旷置组（9.68%），差异有统计学意义（P〈0.05）。结论肛管内主管挂线联合肛门外瘘管切除缝合术治疗高位肛瘘疗效显著，可加快切开愈合，提高肛门功能恢复。

不同手术方式治疗高位复杂肛瘘的疗效观察

目的:探讨不同手术方式治疗高位复杂肛瘘的临床效果。方法:选择2008年6月～2010年6月40例高位复杂肛瘘患者.随机分为对照组和观察组,每组20例,对照组采用肛门外瘘旷置加肛管内主管挂线法治疗,观察组应用主管切开切开挂线支管对口引流治疗。观察两组患者的临床疗效、治愈时间、复发情况以及并发症情况。结果:观察组一次手术治愈率95.00%,明显高于对照组的80.00%,P<0.05;对照组的治愈时间为(32.78±7.94)d,显著多于观察组的(18.46±3.57)d,P<0.05;术后随访半年,观察组无1例复发,对照组有3例复发,二者相比有统计学差异,P<0,05;两组无肛门变形、皮肤缺损、肛门狭窄等并发症。结论:主管切开挂线支管对口引流术治疗高位复杂肛瘘临床疗效好,复发率低,并发症少,是较为理想的手术方式。

两种手术方法治疗高位肛瘘疗效的比较分析

目的观察肛门外瘘管旷置加肛管内主管挂线法治疗高位肛瘘的临床疗效和不良反应,为临床安全提供依据。方法将治疗组81例采用肛门外瘘管旷置加肛管内主管挂线法治疗与对照组81例采用肛管内主管挂线法治疗进行疗效比较观察。结果治疗组,显效49例(60.49%),总有效率90.12%;对照组,显效32例(39.51%),总有效率70.37%。治疗组明显优于对照组,经统计学处理,P<0.05,差异显著有统计学意义。结论肛门外瘘管旷置加肛管内主管挂线法治疗高位肛瘘有显著效果,值得临床推广应用。

两种手术方案治疗高位肛瘘的效果比较

目的对比肛门外瘘管切除缝合+肛管内主管挂线法与肛门外瘘管旷置+肛管内主管挂线法治疗高位肛瘘(HAF)的效果。方法选取2014年12月至2016年7月方城县中医院收治的84例HAF患者,按照随机数表法分为观察组与对照组,各42例。予以对照组肛门外瘘管旷置+肛管内主管挂线法,予以观察组肛门外瘘管切除缝合+肛管内主管挂线法。比较两组治疗效果及复发情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组,复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肛门外瘘管切除缝合+肛管内主管挂线法治疗HAF效果显著,且复发率低。