探析肝功能、肾功能和血脂常规生化检验对糖尿病患者身体组织功能的影响

探究糖尿病患者在临床诊断期间对各项生化检验指标(如血脂常规、肾功能以及肝功能等)进行检验重要性。方法 从2023.01~2023.11时间以随机抽签方式取生化检验33例糖尿病患者(观察组)、生化检验33例健康体检者(对照组),就临床资料差异分析。结果 各项指标对比,(P>0.05)。结论 糖尿病患者在临床诊断期间对各项生化检验指标(如血脂常规、肾功能以及肝功能等)进行检验,对于早期判定患者病情做出有效功效。经联合检验后,可根据最终检验指标情况来评估患者病情严重程度,确保患者能够在最佳时间段得到针对性治疗方案,确保患者对整体诊治工作满意度得以提高。

肝功能、肾功能和血脂常规生化检验对糖尿病患者身体组织功能的影响分析

目的:分析糖尿病患者肝功能、肾功能和血脂常规生化检验对身体组织功能的影响。方法:2017年1月-2018年7月收治糖尿病患者68例,随机分为两组,各34例。对照组采取常规检验方式;观察组使用生化检验方式。比较两组诊断有效率、血糖及糖化血红蛋白水平。结果:观察组诊断有效率显著高于对照组,对照组血糖水平及糖化血红蛋白水平均低于观察组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在对糖尿病患者进行诊断时,使用生化检验诊断效率更高。

肝功能、肾功能和血脂常规生化检验在糖尿病患者组织功能中的效果观察

探讨肝功能、肾功能和血脂常规生化检验在糖尿病患者组织功能中的效果观察。方法 选择我院2022年7月-2023年7月住院的糖尿病病人40例作为观察组,同时选择同期门诊健康体检者40例作为对照。对两组病人进行肝功能、肾功能、血脂等指标进行比较。结果 治疗组血清胆红素(TBiL)、直接胆红素(DBiL)、碱性磷酸酶(ALP)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、谷丙转氨酶(ALT)和谷氨酰转肽酶(GGT)均明显升高(P<0.05)。观察组与对照组相比,血清尿素氮、胱抑素 C、肌酐和24小时尿蛋白含量均明显升高(P<0.05)。治疗组三酰甘油, TC,LDL-C均明显升高(P<0.05)。结论 对糖尿病病人进行肝、肾功能和血脂等常规生化检查,能较准确地判断病人体内各器官功能的损害情况,以便制定合理的治疗计划,具有较高的临床应用价值。

临床生化检验标本溶血对肝肾功能、血脂和心肌标志物的影响及应对措施

目的探讨临床生化检验标本溶血对肝肾功能、血脂和心肌标志物的影响及应对措施。方法选择2021年3月至2022年9月接受生化检验的120例健康体检者,在晨起空腹状态下采集肘部静脉血10 mL作为检测标本,将每位体检者的血液标本均分为2份,分别设置为观察组与对照组。观察组血液样本经溶血处理后行临床生化检验,对照组血液样本未经溶血处理,直接行临床生化检验。比较两组健康体检者的肝功能、心肌标志物、肾功能及血脂指标。结果观察组的天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)及总蛋白(TP)水平明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的肌酸激酶同工酶MB(CK-MB)、肌酸激酶(CK)及N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)水平明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的血尿素氮(BUN)、血清肌酐(Scr)及尿酸(UA)水平明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)水平高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组的高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床生化检验血液标本发生溶血反应会影响肝肾功能、血脂、心肌标志物等检验项目的检测结果,易导致生化检验结果误差,临床诊疗工作中对此需充分重视,并制定一系列应对措施。

肝肾功能和血脂常规生化检验对糖尿病患者身体组织功能影响研究

研究肝肾功能和血脂常规生化检验对糖尿病患者身体组织功能影响。方法 选取2022年8月-2023年8月期间我院收治的100例糖尿病患者作为观察组,再选取同时段在我院定期体检的100例健康成年人为对照组,观察组采取循证护理干预,对照组采取常规干预,对比两组患者的身体组织功能情况。结果 观察组患者的肝肾功能指标、血脂检验指标均高于对照组,两组差异显著(P<0.05);经过治疗,观察组患者的肝肾功能、血脂指标得到明显改善(P<0.05)。结论 肝肾功能和血脂常规生化检验能够对糖尿病患者、健康人群做出明显区分,帮助医生第一时间发现糖尿病患者的潜在病情,以及身体组织功能损伤程度,从而针对性地选择治疗手段,提高患者的治疗有效性及安全性。

血脂常规肝功能和肾功能检验对糖尿病患者病情诊断的影响观察

探讨诊断糖尿病患者病情期间检验患者的血脂常规肝功能和肾功能的价值。方法 本研究的主要观察对象为在医院接受身体检查的检查者,检查时间为2022年8月-2023年8月,一共80人。其中,身体健康的人数为40人,纳入对照组;观察组40例,为糖尿病患者。两组检查的项目为血脂常规肝功能和肾功能检验,对比两组检查结果的差异。结果 观察组与对照组对比,血脂检验的结果为前一组LDL-C、TG、TC更高、HDL-C更低,P<0.05;观察组与对照组对比,前一组的CRE、BUN及UA更高,P<0.05;与对照组对比,观察组的AST、GGT、ALP、ALT、DBiL更高,P<0.05;与观察组对比,TBiL指标更高,但P>0.05。结论 诊断糖尿病患者的过程中,通过应用血脂常规肝功能和肾功能检验可以对糖尿病患者机体损伤的具体情况进行分析,从而为高效开展病情诊治提供有利的借鉴,具有较高的推广价值。

血脂常规、肝功能和肾功能检验对糖尿病患者病情诊断的影响

对糖尿病患者实施血脂常规、肝功能、肾功能三种方式检验,观察不同方式对病情进展的诊断效果。方法 择取衡南县人民医院检验科诊断的糖尿病患者(样本纳入时间:2023.01至2023.12;样本纳入例数:130例;视为观察组),同一时间体检的健康者(样本纳入例数:130例;视为对照组),均接受血脂常规、肝功能、肾功能三项检查。对照分析三种检查方式在糖尿病病情诊断的效果。结果 与对照组(健康者)相比,观察组(糖尿病者)血脂常规(TC/TG/LDL-C)指标、肝功能(AST/CGT/ALP/ALT)指标、肾功能(UA/BUN/CRE)指标均更高,但HDL-C更低(P<0.05)。两组TBIL(13.98±9.36Vs13.62±5.59)、DBIL(2.81±4.82Vs2.34±0.94)无统计学差异(P>0.05)。结论 对糖尿病患者实施血脂常规、肝功能及肾功能检验,能为医师评估患者机体组织各项功能损伤情况、诊疗方案制定与调整提供着精准的参考依据,值得推荐。

肝功能、肾功能和血脂常规生化检验对糖尿病患者身体组织功能的影响分析

探索检验糖尿病患者过程中,采用肝功能、肾功能和血脂常规生化检验对患者身体组织功能影响效果。方法:选取80例糖尿病患者,均在我院进行治疗,选择时间区间[2020.1-2021.12],根据检测方式不同,分为生化组和临检组,例数均为40例患者。生化组采用肝功能、肾功能和血脂常规生化检验方式,临检组采用常规方式检验。对比生化组与临检组患者诊断有效率;对比生化组与临检组患者血糖相关指标;对比两组患者诊断满意度。结果:生化组有效概率值39(97.50%)高于临检组34(85.00%);生化组血糖值9.90±1.30高于临检组值6.01±0.41,差异显著(P<0.05);生化组血红蛋白水平值9.01±0.78高于临检组值5.30±0.49,差异显著(P<0.05);对比生化组和临检组满意度情况,生化组总满意度高于临检组(P<0.05)。结论:糖尿病是一种慢性疾病,如今医学还没有研究出最佳治愈方案,在患有糖尿病之后,需要及时控制血糖,如果错过最佳治疗时间,导致病情发展过重,会对患者肾脏都会产生影响。所以对糖尿病的诊断具有一定作用。在诊断期间采用生化检验方法,可以提升诊断准确率,因此值得被推广。

标本溶血对生化检验中肝功能、血脂、电解质、心肌酶指标的影响

目的分析标本溶血对生化检验中肝功能、血脂、电解质、心肌酶指标的影响。方法选取120例接受生化检验的患者,以随机数字分配法分为参照组(常规存放标本)、研究组(轻度标本溶血处理),每组60例。在同等实验条件下,采用生化分析仪检测并比较两组的肝功能指标[(总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)、谷草转氨酶(AST)]、血脂指标[总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)]、电解质指标(钾、钠、氯、钙)、心肌酶指标[肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)]。结果研究组钾(6.22±0.31)mmol/L、氯(104.84±3.26)mmol/L、钙(3.01±0.19)mmol/L及CK(144.10±15.02)U/L、CK-MB(19.85±2.98)U/L均高于参照组的(4.11±0.09)、(95.65±6.56)、(2.25±0.11)mmol/L及(85.46±7.88)、(8.32±1.01)U/L(P<0.05);两组钠水平无差异(P>0.05)。研究组AST(84.45±3.62)U/L、TG(1.29±0.24)mmol/L、TC(9.74±1.03)mmol/L均高于参照组的(70.29±2.33)U/L、(0.78±0.07)mmol/L、(6.72±0.94)mmol/L,TBIL(8.22±1.08)μmol/L、DBIL(4.16±0.82)μmol/L低于参照组的(14.15±1.16)、(9.56±1.12)μmol/L(P<0.05);两组LDL-C和HDL-C水平无差异(P>0.05)。结论标本溶血可影响部分生化检验结果准确性,干扰临床对检验结果的判断,需要高度重视并尽量避免生化检验样本溶血,以保证其结果准确性。

标本溶血对生化检验中电解质、心肌酶、肝功能、血脂水平的影响

目的:分析标本溶血对生化检验中电解质、心肌酶、肝功能、血脂水平的影响。方法:选取2021年10月—2023年11月苏州市吴中区第二人民医院96名健康体检者作为研究对象,受检者均采集2份血液标本,按照标本处理方法分为两组,对照组无溶血操作,观察组实施溶血处理,两组进行生化检验。对比两组生化检验结果,包括钾离子、钙离子、氯离子、钠离子、肌钙蛋白I(cTnI)、脑利钠肽(BNP)、肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、总胆红素(TBiL)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、总蛋白(TP)、直接胆红素(DBiL)、甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平。结果:观察组钾离子、钙离子、氯离子、cTnI、BNP、CK、CK-MB、TBiL、AST、ALT、TP、TG、TC水平高于对照组,DBiL水平低于对照组(P<0.001)。两组钠离子、HDL-C、LDL-C水平对比,无统计学差异(P>0.05)。结论:标本溶血会影响生化检验中电解质、心肌酶、肝功能、血脂水平,为确保生化检验准确率,需要在标本处理时加强防范,避免出现溶血反应,影响临床诊疗工作的开展。

标本溶血对生化检验中电解质、心肌酶、肝功能、血脂的影响分析

探讨溶血标本对生化检验结果影响。方法 2022年7月-2023年7月体检者100例为样本,每人抽取血液标本2份。100份血液标本人工溶血纳入A组,100例无特殊处理纳入B组。结果 A组受检者钾、钙、氯等离子均较B组高,P<0.05;A组受检者钠离子指标与B组无差异,P>0.05;A组受检者BNP、CK-MB、cTnI等各项心肌酶指标均较B组高,P<0.05;A组受检者ALT、TP、AST等指标均较B组高,P<0.05;A组受检者TC、TG等指标均较B组高,P<0.05;A组受检者LDL-C、HDL-C等指标与B组无差异,P>0.05。结论 生化检验期间发生标本溶血事件,可影响检测结果。

糖尿病患者肝功能、肾功能和血脂常规生化检验的意义

目的:探讨肝功能、肾功能和血脂常规生化检验对糖尿病患者的检验意义。方法:选择自我院2017年1月至2017年6月在我院治疗的糖尿病患者100例。所有患者通过临床诊断和检验均符合我国WHO 1999诊断标准。所有患者经过检测分组,把肝/肾功能异常患者归为一组,正常患者归为一组,对比两组检测结果,分析糖尿病患者肝/肾功能异常组与正常组之间的差异和血脂指标的差异。结果:肝/肾功能异常患者,各项指标与正常组对比均存在差异(P<0.05),血脂指标与正常组比较存在显著差异(P<0.05)。结论:糖尿病患者的肝功能、肾功能和血脂常规生化检验会体现糖尿病对患者身体组织功能的影响,能够有效的检验组织功能损伤程度。可以有效的在控制血糖的前提下,实施有效的治疗方案以减少对身体组织的伤害。

糖尿病患者肝功能、肾功能和血脂常规生化检验对身体组织功能的影响

对糖尿病患者展开检验工作,研究将肝功能、肾功能和血脂常规生化检验方法进行应用的临床判断价值。方法 以我院2021年5月——2022年5月接收的100例糖尿病患者为例,对患者病情进行判断,以对比研究为主,对比标准为不同诊断方法,其中50例以常规检验项目为主(对照组),另外一组则给予肝功能、肾功能和常规生化检验(实验组),在两组患者资料无其他差异的情况下,对比更加有效的诊断方法,以便于提高临床诊断准确性,为患者病情判断提供基础。结果 实验组患者的空腹血糖值和糖化血红蛋白检测值分别为:9.34±1.55和8.97±0.56,均比更高,两组检查差异较大,存在统计学意义,P<0.05。同时,实验组患者的TC、TC、HDL-C和LDL-C等各项血脂指标分别为:2.77±1.12、5.78±1.55、1.28±0.33和3.58±0.91,UA、BUN和CRE等各项肾功能指标检测值分别为:405.34±122.45、5.74±1.90和101.23±22.44,除了HDL-C指标更低,其他各项检测值水平均更高,并且与对照组的各项检测结果存在显著差异,P<0.05。而在各项肝功能检测比值中,其TBiL值较为相似,对比无意义,P>0.05。而在DBiL、ALP、AST、ALT和GGT等方面的检测值差异则较大,数据对比均存在统计学意义(P<0.05),其中实验组患者的各项指标值更高。结论 在对糖尿病患者展开诊断工作的过程中,将肝功能、肾功能和血脂常规生化检验方法进行应用,其效果显著,可保证明确患者的身体情况,对给予患者针对性治疗具有积极意义。

标本溶血对生化检验中电解质、心肌酶、肝功能、血脂的影响分析

目的分析标本溶血对生化检验中电解质、心肌酶、肝功能、血脂水平的影响。方法抽选贵州航天医院2020年6月—2021年8月体检中心接收的200例健康人群为研究对象,所有受检者均抽取两份血液作为样本,其中200份人工溶血处理,视为观察组;另一份无操作,视为对照组,记录并比较2组生化检验结果。结果观察组溶血样本的钾离子、钙离子、氯离子水平均高于对照组(P<0.05),2组钠离子水平差异不显著(P>0.05);溶血处理后,观察组的心肌酶指标高于对照组(P<0.05);观察组TP、ALT、TC、TG高于对照组(P<0.05),2组LDL-C、HDL-C差异不明显(P>0.05)。结论血液发生溶血后会对检测结果产生较大影响,尤其肝功能、心肌酶等生化指标。

血脂常规 肝功能和肾功能检验对糖尿病患者病情诊断的影响

目的分析血脂常规、肝功能和肾功能检验对糖尿病患者诊断的应用价值。方法选取2019年5月—2020年5月十堰市郧阳区人民医院收治的90例糖尿病患者作为异常组,将同时期行健康体检的90例健康者作为正常组,所有受检者均接受血脂常规、肝功能和肾功能检验,观察并对比2组受检者的检验结果。结果异常组TC、TG、LDL-C水平均高于正常组(P<0.05),而HDL-C水平比正常组低(P<0.05);异常组DBiL、ALP、AST、ALT、GGT水平均高于正常组(P<0.05);异常组UA、BUN、CRE指标水平均高于正常组(P<0.05)。结论血脂、肝肾功能检验可以帮助临床医师更加准确地判断糖尿病患者的身体组织功能损伤程度,制定更适合的治疗方案。

肝肾功能与血脂常规生化检验在糖尿病患者身体组织功能诊断中的应用

观察肝肾功能与血脂常规生化检验对糖尿病患者诊断效果。方法 将2021年1月至2022年12月作为此次研究时间,抽取该时间内广西玉林市玉州区玉城街道社区卫生服务中心60例糖尿病患者作为本次临床试验设计的受试对象,将其作为异常组,并选择同时期健康体检者60例,将其作为正常组,进行肝肾功能与血脂常规生化检验,比较两组血脂指标、肝功能指标、肾功能指标水平。结果 异常组血清总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)水平比正常组较高,且高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)比正常组较低(P<0.05)。两组总胆红素(TBil)水平对比无显著差异(P>0.05)。异常组直接胆红素(DBiL)、碱性磷酸酶(ALP)、天冬氨酸转氨酶(AST)、丙氨酸转氨酶(ALT)、谷氨酰转肽酶(GGT)水平比正常组较高(P<0.05)。异常组尿酸(UA)、尿素氮(BUN)、血清肌酐(CRE)水平比正常组较高(P<0.05)。结论 在对糖尿病患者进行诊断时,肝肾功能与血脂常规生化检验可有效检验组织功能损伤程度,控制血糖并指导治疗。

探讨标本溶血对生化检验中电解质、心肌酶、肝功能、血脂的影响

目的研究标本溶血对生化检验中电解质、心肌酶、肝功能、血脂的影响。方法选取我院于2018年1月至2018年12月行生化检验的健康人员178例为研究对象,对其进行抽血检验,对比分析标本溶血前后中的电解质(K、Na、CL、Ca)、心肌酶(cTnI、NTproBNP、AST、CK-MB)、肝功能(TP、ALT)、血脂(LDL-C、HDL-C、TG、TC)指标水平变化。结果溶血后的K、CL、Ca浓度均高于溶血前(P<0.05),但Na浓度溶血前后无明显变化(P>0.05);溶血后外周血样本的cTnI、NT-proBNP、AST、CK-MB水平均高于溶血前(P<0.05);溶血后的TP、ALT水平均高于溶血前(P<0.05);溶血后的LDL-C、HDL-C较溶血前无明显变化(P>0.05),但TG、TC均高于溶血前(P<0.05)。结论生化检验中的电解质、心肌酶、肝功能、血脂会受到标本溶血的影响,因此在检验过程中需要严格把控每个环节,确保检验数据的准确度。

标本溶血对生化检验中电解质,心肌酶,肝功能,血脂的影响分析

目的 探究标本溶血对生化检验中心肌酶、血脂、电解质、肝功能指标的影响。方法 随机抽取2019年1月至2019年12月本院86例行健康体检者为观察对象,采集其5ml空腹静脉血,将其平均注入2支试管,其中1支为对照组(常规存放标本),1支为观察组(施行人工溶血处理)。对比两组心肌酶、血脂、电解质、肝功能指标检测结果。结果 观察组CK、CK-MB检测结果均较对照组更高,P <0.05;观察组TG、TC检测结果较对照组更高,P <0.05,但两组HDL-C、LDL-C检测结果对比无显著差异,P> 0.05;观察组钾、氯、钙离子检测结果较对照组更高,P <0.05,但两组钠离子检测结果对比无显著差异,P> 0.05;观察组TBIL、AST检测结果较对照组更高,但DBIL检测结果较对照组更低,P <0.05。结论 标本溶血能对心肌酶、血脂、电解质、肝功能指标产生一定影响,故为保证生化检验结果准确性,需严格做好防范措施,以免标本溶血。

标本溶血对生化检验中心肌酶、血脂、电解质、肝功能指标的影响

目的分析使用溶血标本对生化检验中肝功能、电解质、血脂以及心肌酶指标检测的影响。方法选择2020年5月至2021年12月在河南省濮阳县人民医院开展生化检验的患者,共计82例。全部患者均采集血液样本,并将其均分成两管,即无溶血标本(未溶血组)和溶血标本(溶血组),并依据溶血程度将溶血组患者划分成轻中度溶血组与重度溶血组。对比不同溶血程度组与未溶血组血液样本肝功能、电解质、血脂及心肌酶指标水平。结果在总蛋白、天门冬氨酸氨基转移酶以及丙氨酸氨基转移酶水平方面,轻中度溶血组、重度溶血组血液样本中上述指标均高于未溶血组,重度溶血组血液样本中上述指标均高于轻中度溶血组,差异有统计学意义(P<0.05)。在钙离子、氯离子以及钾离子水平方面,轻中度溶血组、重度溶血组血液样本中上述指标均高于未溶血组,重度溶血组血液样本中上述指标均高于轻中度溶血组,差异有统计学意义(P<0.05)。在甘油三酯以及总胆固醇水平方面,轻中度溶血组、重度溶血组血液样本中上述指标均高于未溶血组,重度溶血组血液样本中上述指标均高于轻中度溶血组,差异有统计学意义(P<0.05)。肌钙蛋白I、前体N末端前脑利钠肽、肌酸激酶同工酶以及肌酸激酶水平方面,轻中度溶血组、重度溶血组血液样本中上述指标均高于未溶血组,重度溶血组血液样本中上述指标均高于轻中度溶血组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论生化检验中肝功能、电解质、血脂以及心肌酶指标检测时使用溶血标本,会对检测结果造成显著影响,为保障检测结果的准确性,需规范使用血液标本进行检测。

探讨标本溶血对生化检验中血脂、电解质、肝功能指标的影响

研析标本溶血后对生化检验中血脂、电解质、肝功能等相关指标的影响作用。方法 于2020年8月至2021年9月期间在我院行生化检验的健康体检人员中,随机择取82例为分析对象。择取静脉血液开展生化检验后,对标本实施人工溶血操作。比较溶血前后的血脂、心肌酶、肝功能及电解质等生化检验测定结果。结果 溶血操作后,在血脂、心肌酶、肝功能及电解质等诸多方面的生化检验结果,其中总胆固醇、三酰甘油、总蛋白、天门冬氨酸氨基转移酶、丙氨酸氨基转移酶、总胆红素、钾、氯、钙、肌酸激酶、肌酸激酶同工酶、肌钙蛋白等指标均高于溶血前,直接胆红素低于溶血前,差异P0.05。结论 标本出现溶血现象后,会导致标本成分发生改变,影响生化检验中的多项结果,临床应加以重视。