非酒精性脂肪性肝病病证结合动物模型的研究进展

随着肥胖和糖尿病的发病率增加,非酒精性脂肪性肝病(non-alcoholic fatty liver disease,NAFLD)现已成为我国常见的慢性肝病之一,严重危害人民健康.目前中医应用辨证论治方法治疗NAFLD,取得了一定成绩,但NAFLD动物实验研究采用的模型,没有将中医"证"的因素考虑其中,这样的实验研究或将在某种程度上,影响了中医药治疗该病的疗效及其机制的深入探讨.因此,本文对NAFLD病证结合模型的研究作一深入探讨.

对我院肝病病区实行专职夜班排班方式的探讨

目的:探索科学、合理的排班方法。方法:将在岗护士62名随机分为实验组和对照组,实验组的护士采用专职夜班及固定班次排班。对照组为传统常规排班法,将两组护士生理健康状况及病人满意度进行比较。结果:两组护士的心理健康状况、病人满意度统计分析有明显差异(P<0.05)。结论:实行专职夜班、固定班次排班法是科学可行的,有利于临床护士对本班工作程序的熟悉和身心健康及病人满意度的提高。

病毒性肝病患者诊断中应用临床生化检验的有效性研究

观察病毒性肝病患者诊断中应用临床生化检验的有效性研究。方法 所选患者均来自我院,选取时间:2023.2-2024.2,例数106例。其中53例为病毒性肝病患者,另外53例为来我院实施诊断的健康群体。两组均实施临床生化检验方式,分析生化指标水平;分析新型生化指标水平;分析肝功能阳性所占比例。结果 经过观察组与对照组比较,生化指标水平存在较大差异性(P<0.05)。结论 病毒性肝病与健康群体的生化检验指标结果具有较大差异性,可以作为诊断疾病的重要依据。

病毒性肝病生化指标检验诊断价值研究

目的:研究生化检验指标对病毒性肝病患者的诊断情况。方法:选择2022年1—12月临沂市中医医院收治的病毒性肝病患者66例,其中急性肝炎(急性肝炎组)33例,慢性肝炎33例(慢性肝炎组);另选取33例健康体检者作为对比组。各组均进行生化检验,观察总胆红素(TBIL)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、前白蛋白(PA)、白蛋白(ALB)、总胆汁酸(TBA)指标情况。结果:与对比组比较,急性肝炎组与慢性肝炎组的TBIL、ALT、PA、TBA指标明显升高,ALB明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);急性肝炎组与慢性肝炎组对比,TBIL、ALT、TBA明显升高,PA、ALB明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:病毒性肝病对患者的肝脏功能有较大的影响,甚至会发展为肝癌,采用生化检验的诊断效果较好,且患者病情越严重,其指标变化越明显。

病毒性肝病诊断中应用相关临床检验生化指标的效果

探讨诊断病毒性肝病患者过程中参考相关临床检验生化指标(血清蛋白指标、血清酶指标、血常规指标、肝功能指标)的实际效果。方法 择取病毒性肝病病例40例进行研究分析,命名为研究组,实施临床检验,统计相关临床检验生化指标,另外同期择取健康人群中成年人40例,定义为对照组,也实施临床检验,统计相关临床检验生化指标,然后进行组间数据的对比并明确差异大小。结果 研究组较对照组高的指标涉及Glo指标、ALT指标、AST指标、GLDH指标、ADA指标、淋巴细胞数指标、谷丙转氨酶阳性率指标、胆碱酯酶阳性率指标、总胆红素阳性率指标,研究组较对照组低的指标涉及TP指标、A/G指标、Alb指标、PAB指标、血小板指标、白细胞指标、中性粒细胞数指标,组间对比得出差异明显且P<0.05。结论 诊断病毒性肝病患者过程中参考相关临床检验生化指标(血清蛋白指标、血清酶指标、血常规指标、肝功能指标)的实际效果理想,其结果可以呈现患者与健康人群中成年人之间的差别,对这些指标进行检测,可以实现早期发现患者病症的目的,可以对患者的具体病症进行及时、准确的诊断,同时在临床医生对患者病情进行评估的情况下,能够为患者实施对症的处理支持。其临床意义重要,不仅可以促进患者的疾病进展程度明显减轻,还可以使患者在治疗后的病毒性肝病痊愈率明显增加。

病毒性肝病生化检验指标变化特点及诊断效果分析

主要针对病毒性肝病的生化检验指标的变化特点以及诊断价值进行分析。方法 在2022年的一月至2023年同期间,精心挑选了80名患有各种病毒性肝疾病的病人,同时选取了80名进行常规健康检查的人员作为对照。所有参与者在经过至少八小时的空腹后,由专业医护人员从肘部静脉抽取了3至5毫升的血液样本。这些样本随后被送往实验室进行详尽的生化分析,并对结果进行了对照研究。结果 在本次研究中,对照病毒性肝病患者组与健康对照组的比较显示,患者组的总胆红素、谷丙转氨酶和总胆汁酸等生化指数的平均水平显著高于健康人群,统计学意义达到显著水平(P<0.05)。同样,该组患者的前白蛋白和白蛋白指标的平均水平则显著低于健康对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。此外,研究中还发现不同病毒性肝病类型之间的生化指标也表现出明显的差异。结论 相较于健康人群,病毒性肝病患者的五种生化指标水平有显著的不同;各类病毒性肝病患者间这五种生化指标亦展现出不同程度的差异。这些生化检测结果为临床上对肝病治疗的策略提供了重要的参考依据。

临床检验生化指标在病毒性肝病患者诊断中的价值研究

为满足目标患者的临床早期筛查,以病毒性肝病患者为观察对象探讨目标检测指标在诊断中的应用价值。方法 以目标患者病毒性肝病为观察对象,选取20例目标患者进行临床指标的观察,本研究以丰宁满族自治县医院为临床试验中心进行病例筛查,其中20例无肝病的其他患者也同期选自本医院,选取的年限为一年即2022年5月份至2023年的5月份。将病毒性肝病患者作为观察组,无肝病的患者作为对照组,所有目标患者均收集临床基本信息,通过检测患者血清中血常规指标和其他指标的数值,并对比不同指标在肝病与非肝病患者中的差异。结果 在完成所有指标的检测统计分析后,与无肝病的患者组进行比较,病毒性肝病组患者中的各项临床指标表现出更低的数值,包括血常规指标,血生化指标和肝功能指标。各项指标组间差异的统计分析值均低于0.05,各项指标中的参数值均明显更低。结论 不同指标在两组患者中均表现出差异,而病毒性肝病患者血清中的指标参数值与无肝病患者表现差异可作为疾病早期诊断的参考依据,为疾病发病初期诊断及临床治疗提供基础。

临床检验生化指标在病毒性肝病患者诊断中的应用与分析

本研究旨在探讨临床检验生化指标在病毒性肝病患者诊断中的应用与分析。方法 以136名病毒性肝病患者为研究对象,其中实验组68人,对照组68人。对两组患者的一般资料和生化指标进行比较分析。结果 实验组和对照组在性别、年龄方面无显著差异,总胆红素、谷丙转氨酶、白球比、白蛋白、淋巴细胞计数、血细胞计数、血小板计数和中性粒细胞计数在两组患者中均存在显著差异;还发现实验组的谷丙转氨酶、总胆红素、胆碱酯酶的阳性率显著高于对照组。结论 临床检验生化指标在病毒性肝病患者诊断中具有重要应用价值,能有效辨别病毒性肝病患者,为临床提供准确、及时的诊断依据。

临床检验生化指标在病毒性肝病患者诊断中的应用与分析

研究试图探讨临床检验生化指标在病毒性肝病患者诊断中的应用效果。方法 将136例病毒性肝病患者随机分为实验组和对照组各68例,比较两组患者的生化指标和肝功能指标。结果 从一般资料来看,实验组和对照组在性别和年龄分布上不存在显著差异。从生化指标上来看,实验组患者的总胆红素,谷丙转氨酶,白蛋白等指标均明显高于对照组,两组差异均有统计学意义。从肝功能指标来看,实验组患者的谷丙转氨酶,总胆红素,胆碱酯酶阳性率均明显高于对照组,差异有统计学意义。结论 临床检验生化指标及肝功能指标对于病毒性肝病的诊断具有重要的应用价值,能够提供准确、及时的诊断依据。

临床检验生化指标对诊断病毒性肝病的效果研究

探讨临床生化检验指标在病毒性肝炎患者诊疗中的重要作用。方法 抽取2021年4月至2022年3月间于我院接受治疗的86例病毒性肝炎患者作为实验组,同时选取同期的86名健康体检者作为对照组。两组对象均接受生化指标检测。对两组的生化指标及肝功能指标阳性率进行对比分析。结果 实验组在淋巴细胞计数、谷丙转氨酶和总胆红素水平上高于对照组,差异具有显著性(P<0.05);而在中性粒细胞计数、血小板计数、白细胞计数、白蛋白及白球比等指标上低于对照组,差异同样具有显著性(P<0.05)。实验组的肝功能指标阳性率同样高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 多种生化指标能有效反映患者的病状,病毒性肝炎患者的生化指标与健康人群相比存在显著差异,临床生化检验对于患者的确诊具有重要价值。

吕文良治疗乙型病毒性肝病经验总结

总结吕文良教授治疗慢性乙型病毒性肝病的治疗经验,吕教授治疗慢性乙型病毒性肝病的经验可概括为畅通腑气,恢复肠道微生态;益气合血,调肺治肝;法时因势,巧用风药;把握火候,扶正固本与燥湿解毒并重;把握病机,动态辨证;未病已病,防治结合;通过辨证与辨病相结合的方法,有效地阻断了乙型病毒性肝病“肝炎—肝硬化—肝癌”疾病发展的三部曲。

吕文良教授治疗乙型病毒性肝病常用药对解析

吕文良教授是中国中医科学院广安门医院教授、主任医师,从事中医临床、科研及教学工作近30年,在临床治疗中,强调深究病机、三因制宜、法时用药、重视火候等治疗原则,对各种类型慢性肝病、萎缩性胃炎、不明原因发热及内科疑难杂病的治疗均有较好疗效,尤其在乙型病毒性肝病治疗方面,通过辨证与辨病相结合的方法,能有效阻断乙型病毒性肝病“肝炎—肝硬化—肝癌”的疾病发展三部曲,疗效卓著。

非病毒性肝病超声引导下肝穿刺活检特征观察

目的研究非病毒性肝病超声引导下的肝穿刺活检特征。方法回顾性分析黄石市中心医院2021年7月至2022年7月收治的83例非病毒性肝病患者的临床资料,其中男37例,女46例,年龄(57.79±9.08)岁,所有患者入院后(治疗前)接受血常规、心电图等检查,由护理人员指导患者作屏气、呼气训练,并在超声引导下行肝穿刺活检。观察超声引导下肝穿刺活检并发症发生情况,观察超声引导下肝穿刺活检结果,观察超声引导下肝穿刺活检与临床诊断的符合率。结果83例非病毒性肝病患者均顺利完成肝穿刺活检,肝穿刺活检完成后生命体征基本正常,其中55.42%(46/83)穿刺部位存在轻微疼痛,在穿刺结束后4.82%(4/83)出现胸闷、3.61%(3/83)血压下降。83例非病毒性肝病患者经活检穿刺确诊93.98%(78/83),其中自身免疫性肝病51.81%(43/83)、非酒精性脂肪肝18.07%(15/83)、酒精性肝病14.46%(12/83)、药物性肝损伤4.82%(4/83)、肝脏血管病变3.61%(3/83)、肿瘤性疾病1.20%(1/83),另有6.02%(5/83)未能明确病因。超声引导下肝穿刺活检诊断上述6种疾病与临床诊断的符合率分别为93.48%(43/46)、100.00%(15/15)、92.31%(12/13)、100.00%(4/4)、100.00%(3/3)、50.00%(1/2),整体符合率为93.98%(78/83)。结论超声引导下肝穿刺活检能够有效地对自身免疫性肝病、非酒精性脂肪肝、酒精性肝病、药物性肝损伤、肝脏血管病变、肿瘤性疾病进行诊断,且自身免疫性肝病、非酒精性脂肪肝多见于女性患者,酒精性肝病多见于男性,能够为非病毒性肝病的诊断提供帮助。

病毒性肝病生化检验指标变化特点及诊断价值分析

目的:分析病毒性肝病生化检验指标的诊断价值与变化特点。方法:选取2020年1月—2022年3月广东省陆丰市人民医院收治的进行临床生化检验的病毒性肝病患者113例为观察对象,设为肝病组;选取同期进行健康体检的正常体检人员113例为对照组。比较两组生化指标[总胆红素(TBiL)、谷丙转氨酶(ALT)、前白蛋白(PA)、白蛋白(ALB)、总胆汁酸(TBA)]水平,比较不同类型肝病患者的生化指标水平。结果:肝病组患者TBiL、ALT、TBA水平高于对照组,PA、ALB水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。慢性肝炎患者TBiL水平低于急性肝炎、肝硬化、肝癌患者;急性肝炎患者ALT水平高于慢性肝炎、肝硬化、肝癌患者;慢性肝炎患者PA水平高于急性肝炎、肝硬化、肝癌患者;急性肝炎患者ALB水平高于慢性肝炎、肝硬化、肝癌患者;急性肝炎患者TBA水平高于慢性肝炎、肝硬化、肝癌患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:生化检验指标可在病毒性肝病诊断中发挥显著作用,可辅助临床鉴别肝病类型,应用价值较大。

临床检验生化指标在病毒性肝病患者诊断中的应用

目的分析临床检验生化指标在病毒性肝病患者诊断中的应用。方法选取2019年2月至2021年2月于本院接受治疗的99例病毒性肝病患者作为观察组,另选取同期于本院进行健康检查的99名健康者作为对照组。两组均进行生化检测,比较两组常规生化指标[谷丙转氨酶(ALT)、总胆红素(TBIL)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、胆碱酯酶(CHE)]、新生化指标[血清腺苷脱氧酶(ADA)、亮氨酸氨基转肽酶(LAP)、前白蛋白(PA)],并比较各病毒性肝病类型患者新生化指标。结果常规生化指标:观察组ALT、TBIL、AST水平均高于对照组,CHE水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);新生化指标:观察组ADA、LAP水平均高于对照组,PA水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。不同病理类型患者ADA、LAP、PA水平比较差异有统计学意义(P<0.05),其中肝炎后肝硬化患者ADA水平高于肝癌、急性肝炎、慢性肝炎患者,LAP水平高于慢性肝炎患者,低于急性肝炎、肝癌患者,PA水平低于急性肝炎、慢性肝炎患者(P<0.05)。肝癌患者LAP水平较高,急性肝炎患者ADA水平较低(P<0.05),肝癌与肝炎后肝硬化患者PA水平(较低)差异无统计学意义。结论ALT、TBIL、AST、CHE可作为病毒性肝病临床诊断的重要参考依据,ADA、LAP、PA均可作为临床鉴别病毒性肝病病理类型的重要参考指标。

临床生化检验指标诊断病毒性肝病的临床效果

目的:探讨临床生化检验指标在病毒性肝病患者诊断中的应用效果。方法:选取2021年2—2023年2月中山市港口医院收治的病毒性肝病患者100例和健康体检者50例作为研究对象,采集空腹静脉血,比较两组白蛋白/球蛋白(A/G)、白蛋白(ALB)、总蛋白(TP)、球蛋白(GLO)、前白蛋白(PA)、总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、腺苷脱氨酶(ADA)、胆碱酯酶(CHE)、碱性磷酸酶(ALP)、r-谷氨酰转肽酶(r-GT)指标,比较不同肝病患者生化指标。结果:病毒性肝病患者A/G、ALB、TP、PA、CHE水平低于健康体检者,GLO、TBIL、DBIL、ALT、AST、ADA、LAP、ALP、r-GT水平高于健康体检者,差异有统计学意义(P<0.001);肝硬化患者A/G、ALB、TP、PA、CHE水平高于肝炎患者,肝癌患者高于肝硬化及肝炎患者,肝硬化患者GLO、TBIL、DBIL、ALT、AST、ADA、LAP、ALP、r-GT水平低于肝炎患者,肝癌患者低于肝硬化及肝炎患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:病毒性肝病患者A/G、ALB、TP、CHE、GLO、TBIL、DBIL、ALT、AST、ADA、ALP、r-GT可作为鉴肝炎、肝硬化、肝癌的变化指标。

ALT、ADA、TBIL、AST等生化指标在病毒性肝病诊断中的应用

对病毒性肝炎病人进行生化检测,探讨其临床意义。方法 选取本院2021年1月至2021年12月病毒性肝炎病人1500名作为本试验的研究组,同时将1500名健康体检者作为对照组,进行生化检测。结果 两组的生物化学和阳性率均显著高于正常组,两组间比较有显著性差异。结论 运用生化检测方法对病毒性肝病进行临床诊断,可以更好地掌握病毒性肝炎的病情变化,确定最佳治疗时机,具有很好的推广价值。

临床检验生化指标在病毒性肝病患者诊断中的应用与分析

目的 研究临床检验生化指标在病毒性肝病患者诊断中的应用情况。方法 随机选取2021年9月-2022年9月在本院收治的50例病毒性肝病患者为观察组,再选取同时段在本院接受体检的50例健康成年人为对照组,均进行临床生化指标检验,对比分析两组的生化指标检验结果。结果 观察组的TP、Alb、A/G、PAB指标均低于对照组,Glo指标则高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的ALT、AST、ADA、GLDH指标均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的血常规指标只有淋巴细胞数指标水平高于对照组,其他均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的谷丙转氨酶、总胆红素、胆碱酯酶阳性率均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 临床检验生化指标能够明显呈现病毒性肝病患者区别于健康成年人的个别指标,帮助病毒性肝病早期以及潜在症状患者接受体检时及时诊断出疾病,从而在医生的评估判断下接受对症治疗,减缓肝病恶化,增加痊愈概率,对于提高病毒性肝病的诊断准确率具有积极意义,值得临床应用。

临床检验生化指标对诊断病毒性肝病的效果研究

探讨病毒性肝病患者在接受治疗时,通过临床检验生化指标的变化情况分析对比,判断此类患者患病的情况。方法:研究对象均在我院接受治疗,共计100例,其中健康人员50例,病毒性肝病患者50例,检验所有研究对象的生化指标水平,对比观察两组患者生化指标水平差异情况。结果:(1)两组研究对象各项生化指标水平差异显著(P<0.05);(2)不同类型的病毒性肝病患者各项生化指标水平差异显著(P<0.05)。结果:通过检验生化指标水平,可以对病毒性肝病患者实施诊断,不同类型的病毒性肝病患者的生化指标水平差异明显。对于病毒性肝病患者而言,检验生化指标对患病情况有显著的筛选作用,可以初步对患者的病情进行诊断分类,为后期治疗提供数据支持。

临床检验生化指标在病毒性肝病患者诊断中的应用分析

目的:分析临床检验生化指标在病毒性肝病患者诊断中的应用价值。方法:选取2021年12月—2023年1月凤冈县人民医院收治的病毒性肝病患者36例作为研究组,选择同期体检者36例作为对照组。两组患者均接受生化检验,比较两组生化检验指标、新型生化指标、肝功能阳性指标。结果:研究组总胆红素(TBiL)、白蛋白、胆碱酯酶(ChE)、总胆酸水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);研究组亮氨酸氨基转肽酶、天冬氨酸氨基转移酶、谷氨酸氨基转移酶、腺苷脱氨酶水平高于对照组,前白蛋白水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);研究组ChE、丙氨酸氨基转移酶、TBiL阳性率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:病毒性肝病患者生化检验结果与健康人群差异明显,能够为疾病诊断提供可靠依据。