肝硬化合并上消化道出血患者行内镜套扎联合生长抑素、奥美拉唑治疗价值评价

目的:探讨肝硬化合并上消化道出血患者行内镜套扎联合生长抑素、奥美拉唑治疗价值。方法:收集2021年1月至2023年3月收治的肝硬化合并上消化道出血患者80例,选择随机数字表法分成观察组和对照组各40例。对照组接受常规内镜套扎术治疗,观察组在此基础上加用生长抑素与奥美拉唑。比较两组患者的治疗效果、止血效果、治疗期间不良反应发生情况以及治疗前后凝血功能指标、炎症指标、应激反应指标变化。结果:观察组治疗总有效率为97.50%(39/40),高于对照组的80.00%(32/40),组间差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组相比,观察组总输血量较少,止血时间、住院时间较短,再出血率较低,组间差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)均低于对照组,纤维蛋白原(FIB)含量高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、皮质醇(Cor)水平均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗期间不良反应总发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于肝硬化合并上消化道出血患者,采用内镜套扎联合生长抑素、奥美拉唑治疗的疗效明显,安全性好,值得临床推荐。

评判性思维结合预警性护理模式对肝硬化合并上消化道出血患者心理状态并发症的影响

目的探讨在肝硬化合并上消化道出血患者临床护理工作中采用评判性思维结合预警性护理模式对患者心理状态、并发症的影响。方法观察高安市人民医院2020年1月—2021年12月期间收治80例肝硬化合并上消化道出血患者,按照随机抽签法分为参照组和联合组,各40例。2组均接受常规护理,联合组给予评判性思维+预警性护理。干预前后由专科护士使用心理弹性量表对患者心理状态做评估,统计患者贫血、失血性休克等并发症发生率。结果联合组坚韧、乐观、力量的维度评分及总分均高于参照组(P<0.05);联合组并发症发生率低于参照组(χ^(2)=4.114,P<0.05)。结论在肝硬化合并上消化道出血患者护理工作中应用评判性思维辅以预警性护理,能够促使患者保持坚韧、乐观、自强的心理状态,在一定程度上减少并发症,应用价值较高。

综合护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者生活质量的影响

探究综合护理的应用,对肝硬化合并上消化道出血患者所产生的影响。方法 选取2022年2月至12月间河池市人民医院40例肝硬化合并上消化道出血患者,运用长短书签分组,长书签作参照组(n=20,予以常规护理),短书签作实验组(n=20,予以综合护理),观察两组相关指标情况。结果 实验组效果更高(P<0.05),护理前生活质量评分、舒适度评分、心理状态对比(P>0.05),护理后实验组较优(P<0.05)。结论 应用综合护理干预,可改善其在院期间的舒适度,同时减少患者因疾病所引起的焦虑等不良心理情绪,临床护理效果较好,预后较好,具有可靠性。

Rockall危险性积分导向下的分级护理在乙肝肝硬化合并上消化道出血患者中的应用

探究Rockall危险性积分导向下的分级护理在乙肝肝硬化合并上消化道出血患者中的应用效果。方法:选取2022年08月~2023年08月我院98例肝硬化合并消化道出血患者,随机均分为两组,对照组给予常规护理,实验组给予给予Rockall危险性积分导向下的分级护理,对比分析不同护理方法对患者肝功能的影响和再出血发生率的影响。结果:护理前,两组患者在ALB、ALT和PA方面的肝功能均较差,差异较小(P>0.05)。护理干预后,两组患者的各项肝功能指标均发生变化,其中实验组患者的ALB和PA指标均更高,ALT指标更低,差异显著(P<0.05)。实验组患者再出血发生率为14.29%,明显低于对照组的44.90%,差异显著(P<0.05)。结论:将基于Rockall危险性积分导向下的分级护理方法应用在乙肝肝硬化合并上消化道出血患者中,其临床效果显著,可促进患者肝功能的恢复,减少患者的再出血发生率,临床应用价值较高。

中西医结合护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者生活质量的改善探讨

探讨中西医结合护理干预对肝硬化并发上消化道出血患者生活质量的改善效果。方法 研究时间从2022年1月到2024年2月,共选择了54例患有肝硬化并发上消化道出血的患者。对照组采用常规的西医护理干预,而观察组采用中西医结合护理干预。结果 研究结果显示,观察组患者的出血次数比对照组少,住院时间也较短(P<0.05)。在干预后,观察组患者的舒适度更高,生活质量也更优(P<0.05),最后,在护理结束后的满意度调查中,观察组也比对照组好(P<0.05)。结论 中西医结合护理干预在肝硬化并发上消化道出血患者的护理中起到了积极的作用。

预见性与针对性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中应用的临床观察

目的:观察并分析预见性与针对性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中应用的临床效果。方法:选择同期住院治疗的肝硬化合并上消化道出血患者62例,随机均分为对照组(n=31例)和观察组(n=31例),对照组采取常规专科护理措施,观察组在上述护理措施基础上加行预见性与针对性护理,连续治疗2周后比较两组患者治疗前后焦虑量表(HAMA)与抑郁量表(HAMD)评分,同时采用健康状况调查问卷(SF-36)比较两组患者的生存质量。结果:两组患者治疗2周后HAMA评分、HAMD评分与SF-36评分比较,差异均具有统计学意义(P<0.05),观察组均优于对照组。结论:在肝硬化合并上消化道出血患者的临床护理中,应积极加行预见性与针对性护理,可有效配合临床治疗,改善患者预后。

护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者康复的影响

肝硬化是各种慢性肝病的结局，全球每年死于肝硬化者多达10万人。上消化道出血又是肝硬化失代偿期最常见的致死性并发症，在夜间发生率最高。因不良刺激，饮食不当等诱发，常发生在出血甚至出血性休克，引发肝昏迷和腹水，病死率高。因此，在肝硬化并发上消化道出血患者的治疗和护理过程中，对患者进行有效的护理干预，使其保持良好的心理状态是非常重要的。我科在2008年1月至2009年5月收治肝硬化合并上消化道出血患者58例，均运用护理程序进行护理干预，降低了肝硬化上消化道出血的反复性，提高了患者的存活率，现报告如下。

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血患者的疗效评价

目的分析肝硬化合并上消化道出血患者应用奥曲肽联合凝血酶治疗的临床效果。方法72例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组36例。对照组患者仅使用奥曲肽注射液治疗,观察组患者采用奥曲肽注射液联合凝血酶治疗。对比两组患者治疗效果、住院时间、输血量及治疗前后血小板计数。结果观察组治疗总有效率80.6%高于对照组的55.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组住院时间(4.17±0.73)短于对照组的(7.54±0.83)d,(202.49±48.39)ml少于对照组的(451.47±59.67)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组血小板计数对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组血小板计数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对肝硬化合并上消化道出血患者采用奥曲肽注射液联合凝血酶治疗,其治疗效果显著,有利于患者的恢复。

预防性应用抗生素对肝硬化合并上消化道出血患者的影响

目的探索肝硬化合并上消化道出血的患者是否需要按照Child-Pugh分数及肝硬化病因进行分层分析来评估预防性应用抗生素对医院感染率、6周再出血率及病死率的影响,探索各Child-Pugh分级及不同肝硬化病因的患者是否都需要预防性应用抗生素。方法收集该类患者316例,按入院时是否预防性应用抗生素分为抗生素组与对照组,监测两组患者医院感染率、6周再出血率及病死率。结果 (1)抗生素组患者的感染率及6周再出血率更低;(2)按肝硬化病因将患者分为肝炎后肝硬化、酒精性肝硬化,结果发现,肝炎后肝硬化合并上消化道出血的患者抗生素组的感染率及6周再出血率更低;酒精性肝硬化合并上消化道出血的患者抗生素组的感染率及6周再出血率更低;(3)按Child-Pugh分级将患者分为A、B、C 3级,结果发现,Child-pugh A级的患者抗生素组与对照组感染率、6周再出血率及病死率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);Child-pugh B级的患者抗生素组的感染率、6周再出血率更低;Child-pugh C级的患者抗生素组感染率、6周再出血率更低。结论肝硬化合并上消化道出血的患者预防性应用抗生素能降低患者的医院感染率及6周再出血率,建议此类患者入院时短期预防性应用抗生素;预防性应用抗生素的效果与肝硬化的病因无关,但与Child-Pugh分级有关,Child A级的患者医院感染率及6周再出血率、病死率均较低,预防性应用抗生素不能降低医院感染率改善患者预后,此类患者是否需要预防性应用抗生素需要进一步的研究。

基于马斯洛需要层次理论的优质护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者治疗依从性的影响

目的探讨基于马斯洛需要层次理论的优质护理干预应用于肝硬化合并上消化道出血患者的护理效果及对患者治疗依从性、护理满意度、生活质量的影响。方法选取86例肝硬化合并上消化道出血患者,按随机数字表法分为对照组和研究组各43例。对照组给予常规护理干预,研究组在常规护理基础上采用基于马斯洛需要层次理论的优质护理干预。统计对比两组护理效果、治疗依从性、护理满意度,并采用QOL量表及汉密尔顿焦虑、抑郁量表(HAMA、HAMD)评估两组生活质量及负性情绪改善情况。结果护理后研究组再出血次数、出血时间、出血量均低于对照组,止血成功率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组治疗依从率、护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);护理后研究组生活质量各项目评分高于对照组,研究组HAMA、HAMD评分均较护理前降低,且研究组HAMD、HDMD评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论基于马斯洛需要层次理论的优质护理干预应用于肝硬化合并上消化道出血患者护理能有效减少出血次数、出血时间,提高止血成功率,提高患者护理满意度、治疗依从性,效果显著。

中西医结合护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用

目的探讨中西医结合护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用。方法将86例患者随机分成对照组和观察组各43例,对照组采取常规护理,观察组在此基础上实施中西医结合护理干预,比较两组患者的治疗效果、生活质量及满意度的差异。结果观察组患者的停止出血时间、住院天数和出院后平均再出血次数均显著低于对照组,患者在生理健康、心理状态、独立能力、社会关系、周围环境和社会信仰领域得分有所改善,观察组生活质量总分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);对照组患者满意率67.4%,观察组患者满意率86.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论中西医结合护理的实施显著改善了肝硬化合并上消化道出血患者的治疗效果,提高了患者的生活质量和满意度。

肝硬化合并上消化道出血患者门静脉血栓形成因素分析与护理措施探讨

目的探讨肝硬化合并上消化道出血患者门静脉血栓形成(PVT)因素分析与护理措施。方法以30例肝硬化合并上消化道出血患者为对象,记录患者发生PVT的例数,并分析影响患者并发PVT的危险因素。结果30例肝硬化合并上消化道出血患者中12例并发PVT。PVT组与非PVT组在血小板计数(PLT)、胆碱酯酶(CHE)、谷草转氨酶(GOT)、凝血酶时间(TT)、脾脏厚度、门静脉内径、脾静脉内径、肝硬化家族史、Child-Pugh分级、腹腔积液、食管胃底静脉曲张、腹腔积液感染、肝性脑病方面比较差异显著(P<0.05)。Logistic回归分析,结果显示Child-Pugh分级(OR=2.887)、PLT(OR=1.015)、门静脉内径(OR=121.341)为影响患者并发PVT的独立危险因素(P<0.05)。结论Child-Pugh分级C级、PLT升高、门静脉内径升高是肝硬化合并上消化道出血患者并发PVT的独立危险因素,对于高危人群应给予针对性的护理干预。

电话随访对肝硬化合并上消化道出血患者遵医行为及再出血的影响

目的探讨电话随访对肝硬化合并上消化道出血患者遵医行为及再出血的影响。方法选择66例肝硬化合并上消化道出血的出院患者，随机分为对照组及随访组各33例，两组患者均给予常规出院健康宣教，随访组在常规宣教的基础上电话随访1年，出院1年时通过问卷调查评价两组患者的遵医行为和上消化道再出血率。结果随访组患者的遵医行为明显高于对照组（P〈0．01），而上消化道再出血率明显低于对照组（P〈0．01）。结论对肝硬化合并上消化道出血的出院患者实施电话随访，能明显提高患者的遵医行为，降低上消化道再出血率。

肝硬化合并上消化道出血患者分期护理干预的相关分析

目的探讨肝硬化合并上消化道出血患者的分期护理干预的效果。方法将2016年3月至2018年2月90例肝硬化合并上消化道出血患者随机数字表法分组,对照组施行常规护理干预,分期护理干预组应用分期护理干预。比较两组肝硬化合并上消化道出血患者对护理服务满意度;疾病认知程度、停止出血时间、住院时间;护理前后患者负性心理评分、生活质量评分;出血性休克等肝硬化合并上消化道出血并发症发生率。结果分期护理干预组肝硬化合并上消化道出血患者对护理服务满意度高于对照组,P<0.05;分期护理干预组疾病认知程度、停止出血时间、住院时间优于对照组,P<0.05;护理前两组负性心理评分、生活质量评分相近,P>0.05;护理后分期护理干预组负性心理评分、生活质量评分优于对照组,P<0.05。分期护理干预组出血性休克等肝硬化合并上消化道出血并发症发生率低于对照组,P<0.05。结论分期护理干预在肝硬化合并上消化道出血护理中的应用效果确切,可减少并发症,减轻患者负性心理,提高其疾病认知,加速止血和出院,改善生活质量和提高满意度。

针对性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的护理效果

目的:探讨针对性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的护理效果。方法:选取2010年9月-2012年6月于本院进行治疗的72例肝硬化合并上消化道出血患者为研究对象,将其随机分为对照组和观察组每组各36例,对照组采用常规护理进行干预,观察组则采用针对性护理进行干预,将两组的总有效率、并发症发生率和干预前、后的生存质量、治疗遵从性进行评估及比较。结果:观察组的总有效率高于对照组,并发症发生率低于对照组,干预后的生存质量及治疗遵从性均优于对照组,P均<0.05,有显著性差异。结论:针对性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的护理效果较好,有助于改善患者的综合状态。

综合护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的效果研究

目的探讨在肝硬化合并上消化道出血患者中应用综合护理干预的效果。方法选取2015年4月至2016年4月在医院住院治疗的60例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,按照患者入院先后顺序进行分组,分对照组和观察组,每组30例,对照组患者应用常规护理方法,观察组患者应用综合护理干预,分析比较两组患者护理疗效情况。结果观察组患者的止血时间、住院时间、出血量和并发症产生率等情况明显低于对照组,组间差异显著,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度(96.67%)和有效率(90.00%),对照组为(73.33%)和(70.00%),观察组明显高于对照组,组间差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预能有效提高肝硬化合并上消化道出血患者的治疗效果,在临床中具有推广应用价值。

对接受手术治疗的肝硬化合并上消化道出血患者进行系统性护理的效果研究

目的 :探讨对接受手术治疗的肝硬化合并上消化道出血患者进行系统性护理的临床效果。方法 :对2013年1月~2015年3月期间在我院接受手术治疗的140例肝硬化合并上消化道出血患者的临床资料进行回顾性研究。将这140例患者随机分为对照组和观察组,每组各有70例患者。对两组患者均进行手术治疗。同时,对对照组患者进行围手术期常规护理,对观察组患者进行围手术期系统性护理。然后,比较两组患者病情的复发率、再住院率及死亡率。结果 :观察组患者病情的复发率、再住院率和死亡率均明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :对接受手术治疗的肝硬化合并上消化道出血患者进行系统性护理的效果显著,可明显降低其病情的复发率、再住院率和死亡率。此护理方法值得在临床上推广应用。

肝硬化合并上消化道出血患者的整体护理

目的总结肝硬化合并上消化道出血患者的临床整体护理经验。方法对肝硬化合并上消化道出血患者施以全程整体护理及使用善得定为主的药物治疗。结果抢救成功88例,成功率为91.7%;死亡8例,其中2例死于呼吸道感染,另外6例死于多脏器功能衰竭。护理要点是:(1)体位与保持呼吸道通畅(2)通知医师,及时抽血,查血型和交叉配血,同时备好各种抢救物品及药品。(3)用药护理(4)饮食护理(5)加强出血高发时段的病情观察(6)预见性护理(7)心理护理。

系统性护理对肝硬化合并上消化道出血患者的影响分析

目的：探讨系统性护理对肝硬化合并上消化道出血患者的影响分析。方法：选取2009年7月～2010年7月来我院治疗的肝硬化合并上消化道出血患者76例，随机分为2组，对照组38例患者采用常规护理，实验组38例患者采用系统性护理，比较分析抢救成功率、用药依从性、护理满意度等指标。结果：实验组患者的抢救成功率和用药依从性明显高于对照组，差异具有统计学意义（P〈0．05）。实验组患者对护理满意人数为35例，满意度为92．1％，对照组患者对护理满意人数为21例，满意度为55．3％。差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：对肝硬化合并上消化道出血患者进行系统性护理能取得较好的效果，有利于降低患者的死亡率，提高患者的护理满意度，值得临床推广。

奥曲肽联合奥美拉唑治疗58例肝硬化合并上消化道出血患者的治疗效果评价

目的 探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血患者的临床疗效.方法 本次研究对象来源于我院收治的肝硬化合并上消化道出血患者58例,依据治疗药物分组,其中对照组采用常规疗法,观察组采用奥美拉唑联合奥曲肽,比较两组临床疗效.结果 观察组总有效率为93.1%,明显高于对照组65.5%(P<0.05);观察组平均止血时间为(15.8±2.4)h,明显短于对照组(P<0.05).结论 奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血临床疗效优良,值得推广.