急救护理程序联合情志护理在急诊肝硬化消化道出血患者中的应用价值

目的探究对急诊肝硬化消化道出血患者联合应用急救护理程序与情志护理的价值,评估该方法对患者急救效果和肝功能产生的影响。方法以2019年1月至2021年12月收治于无锡市第五人民医院急诊科的103例肝硬化消化道出血患者作为研究对象,并回顾分析其一般资料。依据护理内容的差异将患者划分为2组,即对照组(54例)和观察组(49例)。对照组患者应用常规护理措施,观察组患者采取急救护理程序联合情志护理。比较2组患者的急救效果、肝功能和止血效果。结果出院时,2组患者的丙氨酸氨基转移酶、天门冬氨酸氨基转移酶和白蛋白水平均较入院后有所改善(P均<0.05),且观察组均优于对照组(P均<0.05)。统计2组患者的接诊时间、急诊停留时间和住院治疗时间后发现,观察组均较短(P均<0.05)。观察组的出血停止时间早于对照组,止血成功率高于对照组,出血复发率低于对照组,再出血次数少于对照组(P均<0.05)。结论急诊肝硬化消化道出血患者接受急救护理程序联合情志护理后,可以有效改善其肝功能水平和急救效果,且取得的止血效果较为理想。

奥曲肽治疗肝硬化消化道出血的疗效及对血清胆碱酯酶、氧化应激水平的影响

目的分析奥曲肽治疗肝硬化消化道出血的疗效。方法对我院2020年10月至2021年9月期间收治的96例肝硬化消化道出血患者进行研究,根据治疗方法的不同分为采用注射用生长抑素治疗的对照组与采用醋酸奥曲肽注射液治疗的观察组,每组48例,对比两组患者治疗前后血清CHE、SOD、MDA水平变化情况,治疗总有效率以及不良反应发生率。结果治疗后,两组患者血清CHE、SOD、MDA水平均出现不同程度的改善,但与对照组相比,观察组血清CHE、SOD水平明显更高,MDA水平明显更低,两组患者组内与组间对比均差异显著(P<0.05)。观察组患者的治疗有效率(91.67%)明显高于对照组的(75.00%),数据差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率对比差异不显著(P>0.05)。结论肝硬化消化道出血疾病对患者的身体健康有着严重的生命威胁,在临床治疗上以止血为首要的治疗任务,短时间内减少出血,对促进康复具有重要的作用。对治疗肝硬化消化道出的药物种类多样化,但本文研究显示应用奥曲肽治疗的临床疗效确切,能够显著提升患者血清CHE、SOD水平,降低MDA水平,具有较高的临床应用和推广价值。

中医情志护理对肝硬化消化道出血患者的生活质量及负面情绪的影响

目的观察中医情志护理对肝硬化消化道出血患者的生活质量及负面情绪的影响。方法将2014年3月至2016年3月于保定市第一中医院进行诊治的126例肝硬化消化道出血患者采用随机数表法随机分为对照组和观察组,每组63例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上采用中医情志护理,并采用症状自评量表(SCL-90)、自评抑郁量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)和生活质量量表(SF-36)评价两组患者护理前和护理后60 d的生活质量及负面情绪的状况。结果护理前两组患者的SDS和SAS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后观察组患者的SDS和SAS评分分别为(48.93±4.26)分和(49.72±5.26)分,均明显低于对照组的(53.96±5.24)分和(54.12±5.75)分,差异均有统计学意义(P<0.05);护理前两组患者的SF-36评分中的总体健康、生理功能、生理职能、社会功能、躯体疼痛、活力、情感职能和精神健康比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后观察组和对照组患者的SF-36评分中的总体健康[(77.62±4.70)分vs(75.74±4.53)分]、生理功能[(75.28±4.39)分vs(73.46±4.21)分]、生理职能[(78.34±5.25)分vs(76.16±5.18)分]、社会功能[(79.06±5.38)分vs(77.23±5.24)分]、躯体疼痛[(73.25±5.24)分vs(71.63±4.96)分]、活力[(72.38±4.35)分vs(70.73±4.22)分]、情感职能[(77.34±4.36)分vs(75.91±4.23)分]和精神健康[(75.86±4.52)分vs(74.37±4.41)分]比较,观察组均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理前两组患者的SCL-90评分中的焦虑、躯体化、敌对、抑郁、偏执、恐怖、强迫、精神病性和人际关系敏感比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后观察组和对照组患者的SCL-90评分中的焦虑[(1.51±0.43)分vs(1.75±0.48)分]、抑郁[(1.67±0.28)分vs(1.89±0.42)分]、恐怖[(1.45±0.27)分vs(1.68±0.33)分]和人际关系敏感[(1.67±0.29)分vs(1.86±0.34)分]比较,观察组均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论中医情志护理能有效减轻肝硬化消化道出血患者的负面情绪和提高患者的生活质量。

中医情志护理对肝硬化消化道出血患者负性情绪和生活质量的影响

目的:观察中医情志护理对肝硬化消化道出血患者的负性情绪和生活质量的影响。方法:选择2010年1月—2013年12月本院消化内科收治的肝硬化消化道出血患者84例,按照住院号的奇偶分为观察组和对照组,其中对照组采用肝硬化消化道出血患者的常规护理模式,观察组采用中医情志护理模式,对两组患者入院初和出院前的负性情绪和生活质量进行比较。结果:两组患者入院初的SDS、SAS和生活质量量表得分比较差异未见统计学意义(P>0.05),出院前观察组患者的SDS和SAS评分明显低于对照组(P<0.05),生活质量量表评分中各个维度的得分均优于对照组(P<0.05)。结论:中医情志护理模式在针对肝硬化消化道出血患者负性情绪和生活质量方面提供有效的干预。

晚间护理干预对肝硬化消化道出血患者的影响探讨

目的探讨肝硬化消化道出血临床护理中增加晚间护理干预的临床效果。方法选择我院于2011年7月至2015年4月收治的80例肝硬化消化道出血患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各40例。两组患者均给予常规护理,观察组患者在此基础上晚间护理,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者与对照组比较,在出血停止时间、住院治疗天数、出院后再出血、护理满意度评分方面,组间差异均显著(P<0.05),认为有统计学意义。结论肝硬化消化道出血患者给予晚间护理干预,可显著缩短其治疗时间,提升出血控制效果,从而有效改善患者治疗效果。

维生素C联合奥曲肽治疗肝硬化消化道出血的临床疗效及对血清胆碱酯酶和氧化应激水平的影响

目的探讨维生素C联合奥曲肽治疗肝硬化消化道出血的临床疗效和对患者血清胆碱酯酶及氧化应激的影响。方法选取我院2016年1月至2017年12月收治的肝硬化消化道出血患者180例,随机分成观察组和对照组,各90例。对照组在常规扩容、止血、护肝、维持电解质平衡等基础上,给予奥曲肽静脉注射治疗,观察组在对照组基础上,联合维生素C静脉滴注,观察两组临床疗效和治疗前后患者血清胆碱酯酶以及超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)等氧化应激指标变化。结果观察组治疗有效85例,有效率94. 44%,死亡2例,死亡率2. 22%;对照组治疗有效65例,有效率72. 22%,死亡9例,死亡率10. 00%,两组比较,观察组治疗有效率明显高于对照组,死亡率明显低于对照组,比较差异有统计学意义(P <0. 05)。两组治疗前血清胆碱酯酶和氧化应激指标SOD、MDA水平比较,差异无统计学意义(P> 0. 05),治疗后,两组以上指标均较治疗前有明显改善,比较差异有统计学意义(P <0. 05);观察组血清胆碱酯酶和SOD水平明显高于对照组,MDA水平明显低于对照组,比较差异有统计学意义(P <0. 05)。结论维生素C联合奥曲肽能够明显改善肝硬化消化道出血患者预后及氧化应激反应,安全性较高,临床应用效果确切。

探讨护理干预对肝硬化消化道出血患者的应用效果

目的研究护理干预对肝硬化消化道出血患者的应用效果。方法对2016年1月至2017年3月64例肝硬化消化道出血患者根据随机数字表分组。常规护理组实施常规护理,整体护理组实施整体护理。就两组患者肝硬化消化道出血停止时间、治疗时间和满意度、护理前后负性情绪状态进行比较。结果整体护理组满意度明显高于常规护理组。护理前两组负性情绪状态无显著差异。整体护理组护理后负性情绪状态明显轻于常规护理组。整体护理组患者肝硬化消化道出血停止时间、治疗时间均明显短于常规护理组。结论整体护理干预对肝硬化消化道出血患者的应用效果肯定,可缓解患者负面情绪,缩短治疗时间,值得推广。

探究对肝硬化消化道出血患者进行专科护理干预的临床效果

目的探讨对肝硬化消化道出血患者实施专科护理干预后获得的临床效果。方法将我院2013年10月至2015年10月收治的肝硬化消化道出血患者82例作为本次研究的实验对象。研究中,对于D1组(41例,观察组)以及D2组(41例,对照组)肝硬化道患者的随机分组,采用随机数表法完成。对D1组肝硬化消化道出血患者选择常规护理+护理干预的方法;对D2组肝硬化消化道出血患者选择常规护理的方法。观察对比护理效果以及患者与家属针对护理服务的满意度。结果观察对比两组肝硬化消化道出血患者的护理总有效率,D1组高于D2组消化道出血患者明显(P<0.05);观察对比患者与家属护理总满意度发现,D1组高于D2组消化道出血患者明显(P<0.05)。结论对于肝硬化消化道出血患者,临床采取措施治疗过程中配合开展护理干预,可以将护理总有效率以及护理服务满意度显著提高,降低再次出血的概率。

奥美拉唑联合生长抑素治疗肝硬化消化道出血的临床疗效

目的:观察和分析对肝硬化消化道出血患者采用奥美拉唑和生长抑素联合进行治疗的临床疗效,旨在为临床治疗提供依据。方法:选取笔者所在医院2012年12月-2014年12月收治的肝硬化消化道出血患者80例作为临床研究对象,使用随机数字列表法将其随机分成研究组(n=40)和对照组(n=40)。对照组患者单纯给予奥美拉唑进行治疗,研究组患者在对照组的治疗基础上加用生长抑素联合进行治疗。观察两组患者的治疗效果和不良反应发生率,并进行对比分析。结果:研究组患者的总有效率(95.0%)明显高于对照组(75.0%);研究组患者的平均住院时间为(17.14±4.33)d,明显短于对照组的(26.47±5.01)d;研究组患者的再出血发生率(10.0%)明显低于对照组(32.5%),两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对肝硬化消化道出血患者采用奥美拉唑和生长抑素联合进行治疗具有良好的临床疗效,值得在临床上进一步推广。

奥曲肽治疗肝硬化消化道出血的疗效及对血清胆碱酯酶、氧化应激水平的影响

目的:探讨奥曲肽治疗肝硬化消化道出血的临床疗效及对血清胆碱酯酶、氧化应激水平的影响。方法:选择我院2016-01～2017-12收治的64例肝硬化消化道出血患者为研究对象。采用随机数字表分组法将其分为对照组和观察组,各32例。所有患者均给予护肝、扩容、输血、止血以及维持水电解质平衡等基础治疗。对照组患者给予注射用生长抑素治疗,观察组给予醋酸奥曲肽注射液治疗。比较两组治疗前后血清胆碱酯酶(CHE)、超氧化物歧化酶(SOD)及丙二醛(MDA)水平变化及临床疗效情况。结果:两组治疗后血清CHE、SOD水平均升高,MDA水平均降低(P<0.05);观察组治疗后血清CHE、SOD水平均高于对照组,MDA水平低于对照组(P<0.05);观察组有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:奥曲肽可显著提高肝硬化消化道出血患者血清CHE、SOD水平,降低MDA水平,临床疗效显著,在肝硬化消化道出血的临床治疗中具有重要的应用价值。

分析晚间护理干预对肝硬化消化道出血患者影响

目的:探究应用晚间护理干预模式护理对肝硬化消化道出血患者的临床疗效情况。方法:选择2015年12月—2017年1月在我院接受治疗的肝硬化消化道出血患者68例作为临床研究对象,按照投掷硬币的方式将其随机平均分为对照组、观察组两组。实行基础护理的患者为对照组,实行晚间护理干预的患者为观察组,每组患者50例。比对两组患者的临床疗效以及不良反应发生情况。结果:两组患者经不同护理方法配合治疗后,对照组患者的出血次数(4.01±1.12)次、出血时间(30.03±3.17)h以及平均住院时间(15.91±2.58)d明显高于观察组患者的出血次数(1.12±0.21)次、出血时间(19.36±2.21)h以及平均住院时间(10.36±1.55)d;对照组患者的并发症发生率(32.35%)显著高于观察组患者的并发症发生率(5.88%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:应用晚间护理干预模式护理可有效提高患者的临床疗效,降低不良反应发生率,可广泛推广于临床。

生长抑素联合兰索拉唑对肝硬化消化道出血患者预后及氧化应激的影响

目的:探讨生长抑素联合兰索拉唑对肝硬化消化道出血患者预后及氧化应激的影响。方法:选取2018年7月—2019年5月我院收治的肝硬化消化道出血患者98例,按随机数表法分为研究组(49例)和对照组(49例)。对照组予生长抑素治疗,在此基础上研究组联合兰索拉唑治疗。对比两组血清标志物[层黏连蛋白(LN)、甘胆酸(CG)和前胶原型(PCIII)]、氧化应激指标[丙二醛(MDA)、血清胆碱酯酶和超氧化物歧化酶(SOD)]和肝功能Child-Pugh评分。结果:治疗前,两组Child-Pugh评分和LN、CG、PCIII、MDA、血清胆碱酯酶及SOD水平比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,研究组血清胆碱酯酶和SOD高于对照组(P<0.05);治疗后,研究组MDA、LN、CG、PCIII水平和Child-Pugh评分显著低于对照组(P<0.05)。结论:给予肝硬化消化道出血生长抑素联合兰索拉唑治疗,可有效改善血清标志物水平,减轻机体氧化应激水平,进而降低肝脏功能受损程度,临床效果显著,值得推广。

肝硬化消化道出血患者套扎术后饮食护理效果分析

目的探析肝硬化消化道出血患者套扎术后实施饮食护理的临床效果。方法方便选取2016年10月-2019年10月在该院接受治疗的30例肝硬化消化道出血患者作为研究对象,所有患者均接受食管静脉曲张套扎术治疗。研究过程中用数字随机表法将所有患者平均分为两组,对照组的15例患者给予常规护理,观察组的15例患者予以常规护理+术后系统饮食护理,比较两组患者的治疗情况、疾病知识知晓评分、饮食依从性评分、术后并发症发生率、护理满意度等。结果经对比两组患者的治疗情况,观察组的总有效率显著高于对照组(93.33%vs 60.00%),差异有统计学意义(χ^2=4.658,P=0.031<0.05);观察组患者的疾病知识知晓评分、饮食依从性评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的术后并发症发生率显著低于对照组(6.67%vs 40.00%),差异有统计学意义(χ^2=4.658,P=0.031<0.05);观察组患者对于护理工作的满意度显著高于对照组(100.00%vs 73.33%),差异有统计学意义(χ^2=4.615,P=0.032<0.05)。结论行套扎术的肝硬化消化道出血患者术后接受饮食护理可辅助提高手术治疗效果,且患者对于疾病以及饮食的重要性也有清晰认知,还可以提高患者对护理工作的满意度,总体优势显著。

肝硬化消化道出血的临床观察与护理体会

目的:探讨肝硬化消化道出血患者的临床观察与护理方法。方法:回顾总结对30例肝硬化上消化道出血患者采取的有效治疗措施,进行严密病情观察,除予一般护理措施外,还针对病情给予双囊三腔管压迫止血护理、胃镜操作护理等特殊护理措施,并进行心理护理、预见性护理、饮食用药及健康教育指导。结果:30例患者中,显效20例(66.7%),有效8例(26.7%),死亡2例(6.7%),无窒息、压疮等护理并发症发生。结论:肝硬化上消化道出血病情严重,死亡率高,严重威胁患者生命。工作中要求护理人员不仅要有扎实的理论基础知识、熟练的专业技术操作,还应有良好的心理素质及预见疾病发展的能力,并能对患者进行正确的健康教育指导,这对提高抢救的成功率,减少死亡,防止再出血,提高患者的生存质量具有十分重要的意义。

中医情志护理对肝硬化消化道出血患者生活质量及负性情绪的影响

目的:探讨中医情志护理干预肝硬化消化道出血患者对其负性情绪以及生活质量的影响。方法:将80例肝硬化消化道出血患者按随机数字表法分为2组各40例。对照组实行基础护理,观察组实行中医情志护理,比对2组负性情绪以及生活质量改变情况。结果:经护理后,2组各项评分均较前改善,观察组活力、躯体疼痛、生理职能、生理功能、社会功能、精神健康、情感职能以及总体健康的分值高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。经护理后,2组负性情绪评分较前改善,观察组负性情绪评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对肝硬化消化道出血患者应用中医情志护理干预可帮助改善患者负性情绪,提高生活质量。

肝硬化消化道出血患者在治疗过程中采取晚间护理干预方案的价值和意义分析

目的为了增强医生和患者之间的信任感，探究晚间护理模式对肝硬化消化道出血患者的护理效果。方法随机选取100例肝硬化消化道出血的患者，所有患者在2013年1月至2015年1月之间在本院接受治疗，分为观察组及对照组，各5d例。分别采用常规的护理方式和晚间护理干预模式对对照组和观察组患者进行不同的护理，之后将两组患者的效果进行比较。结果经过统计分析发现，相比于对照组，采用晚间护理干预模式的观察组患者住院平均出血次数更少，平均止血的时间也更短。与对照组相比，具有明显的优势，差异有统计学意义（P〈O．05）。通过对比两组的满意度发现，对照组的满意度为76．0％，观察组的总满意度为92．0％，观察组优于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对肝硬化消化道出血患者在治疗的过程中采取护理干预方案，不仅可以提高临床治疗效果并减少不良事件的发生率，还能增加患者对医护人员的好感，具有广泛深远的临床意义。

晚间护理干预对肝硬化消化道出血患者住院时间及再出血发生率的影响

目的研究分析晚间护理干预对肝硬化消化道出血患者住院时间及再出血发生率的影响。方法回顾性分析我院于2012年8月至2013年9月收治的100例肝硬化消化道出血患者的病历资料,随机的分为对照组和观察组,对照组和观察组肝硬化消化道出血患者各50例,对照组患者采取常规护理,观察组患者采取晚间护理干预,对比分析两组患者住院时间和再出血发生率的情况。结果治疗组肝硬化消化道出血患者住院时间为(11.05±8.02)d,观察组肝硬化消化道出血患者住院时间为(16.57±8.5)d,治疗组肝硬化消化道出血患者住院时间明显较短,两组间进行比较,P<0.05,有统计学意义。治疗组肝硬化消化道出血患者出院后再出血发生率为2%,对照组肝硬化消化道出血患者出院后再出血发生率为10%,治疗组患者再出血发生率明显低于对照组,两组间进行比较,P<0.05,有统计学意义。结论肝硬化消化道出血患者采取晚间护理干预,临床疗效显著,不仅仅缩短了住院时间,同时也降低了再出血发生率,有着一定的可行性和安全性,值得临床推广。

奥曲肽与垂体后叶素合用治疗肝硬化消化道出血的临床观察

目的研究奥曲肽与垂体后叶素合用治疗肝硬化消化道出血的临床效果。方法采用对比观察的方法,将24例肝硬化消化道出血病患分为实验组和对照组各12例,实验组病患给予奥曲肽和垂体后叶素治疗,对照组病患给予垂体后叶素治疗,比较两者的治疗效果。结果实验组显效9例,占比75.0%,有效3例,占比25.0%,无效0例,总有效率为100%;对照组显效6例,占比50.0%,有效3例,占比25.0%,无效3例,占比25.0%,总有效率为75.0%。经对比,两组治疗效果差异有统计学意义,P<0.05。结论奥曲肽联合垂体后叶素在治疗肝硬化消化道出血过程中疗效更好,不良反应更少,值得临床推广。

艾司奥美拉唑联合生长抑素或奥曲肽治疗肝炎肝硬化消化道出血疗效比较

目的 探讨艾司奥美拉唑联合生长抑素或奥曲肽治疗肝炎肝硬化消化道出血疗效比较。方法 将2019年3月~2021年6月纳入的肝炎肝硬化消化道出血患者88例,随机分为对照组(n=44)和观察组(n=44),对照组采用艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗,观察组采用艾司奥美拉唑联合生长抑素治疗。评估两组临床用药疗效、治疗指标、胃相关指标、用药不良反应。结果 观察组总有效率、出血量、住院时间与对照组相比,差异无统计学意义(P> 0.05);观察组输血量、止血时间低于对照组(P <0.05);治疗前、治疗后两组胃相关指标比较,差异无统计学意义(P> 0.05);两组用药不良反应发生情况相比,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论 艾司奥美拉唑联合生长抑素或奥曲肽治疗肝炎肝硬化消化道出血临床疗效相近,可减少患者的输血量,缩短止血时间,用药不良反应发生情况较少,安全可靠。

肝硬化消化道出血19例的临床观察与护理体会

目的：本文分析我院收治的肝硬化合并消化道出血患者19例的临床诊疗，探讨肝硬化合并消化道出血的护理体会。方法：选取2008年6月~2010年5月在我院进行治疗的肝硬化合并消化道出血的患者19例，对患者进行临床护理与观察，统计患者诊疗的疗效。结果：10例患者治疗1周后停止出血，5例患者治疗2周内停止出血，自动出院的患者2例，有2例患者出血不止或者由于其他并发症死亡。讨论：小肝硬化合并消化道出血应密切观察患者的临床病症与出血状况，保证抢救的及时性，对提高患者治愈生存有较好的临床意义。