生化检验项目在诊断肝硬化疾病中的临床效果探讨

探析肝硬化(LSED)疾病诊断利用生化检验技术的临床效果。方法 选取2022年1月-2023年4月我院确诊LSED的患者60例为研究组,选取同时期我院健康体检者60例为参照组,比较两组间生化、血常规、肝纤维化等指标。结果 肝硬化患者与同期健康受试者均行血常规检查,研究组内患者WBC、PLT、中性粒细胞指标水平低于参照组,淋巴细胞计数为(38.53±6.14),高于参照组,P<0.05;两组受试者生化指标对比,研究组总蛋白、ALB水平低,其余生化指标(ALT、TBIL、GGT、CHE等)水平高于参照组,P<0.05;两组受试者肝纤维化指标对比,研究组HA、PC-Ⅲ、LN和Ⅳ型胶原水平超出参照组,P<0.05,存在统计学意义。结论 生化检验项目参数明确,各项目可辅助临床LSED/肝硬化诊断,分析肝硬化病情进展,为治疗提供数据信息,诊疗效果优异。

肝硬化疾病诊断中的生化检验项目应用价值分析

目的 研究肝硬化疾病中应用生化检验项目诊断的效果。方法 回顾性分析2022年5月—2023年5月沧州市南大港医院收治的50例肝硬化疾病患者的临床资料并设为患病组,另择取同期50例健康体检者设为参照组,均行生化检验项目诊断,分析两组诊断结果。结果 患病组总胆红素(total bilirubin, TBIL)(82.54±10.52)μmol/L高于参照组(10.56±1.65)μmol/L,差异有统计学意义(t=47.797,P<0.05);患病组丙氨酸转氨酶(alanine aminotransferase, ALT)、天冬氨酸转氨酶(aspartate aminotransferase, AST)、碱性磷酸酶(alkaline phosphatase, ALP)、直接胆红素(direct bilirubin, DBIL)、r-谷氨酰转肽酶(r-glutamyltranspeptidase, r-GT)、Ⅳ型胶原(type IV collagen,Ⅳ-C)、血清透明质酸(serum hyaluronic acid, HA)、Ⅲ型前胶原(type III procollagen, PC-Ⅲ)、层粘连蛋白(laminin, LN)指标高于参照组,胆碱酯酶(cholinesterase, CHE)、总蛋白(total protein, TP)、白蛋白(albumin, ALB)指标低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);晚期患者的TBIL、ALT、AST、ALP、DBIL、r-GT、Ⅳ-C、HA、PC-Ⅲ、LN指标高于早期与中期患者,CHE、TP、ALB低于早期与中期患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 生化检验项目诊断肝硬化疾病患者可明确病情、了解疾病严重程度,为疾病诊疗提供数据,改善预后效果。

生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的临床价值研究

目的 研究肝硬化疾病诊断中应用生化检验项目的价值。方法 选取2021年1月-2022年12月常熟市第五人民医院60例确诊为肝硬化疾病的患者(肝硬化组)与60例非肝硬化疾病患者(非肝硬化组)为研究对象,分别作为肝硬化组和非肝硬化组,比较两组肝功能指标、纤维病变情况及肝硬化分级患者纤维病变情况。结果肝硬化组胆碱酯酶(2 235.12±69.14)U/L、总蛋白(12.54±1.32)g/L低于非肝硬化组(8 320.12±87.15)U/L、(85.02±5.12)g/L,差异有统计学意义(t=423.697、106.181,P<0.05)。肝硬化组总胆红素、γ-谷氨酰转肽酶、天冬氨酸氨基转移酶、丙氨酸氨基转移酶水平高于非肝硬化组,差异有统计学意义(P<0.05)。肝硬化组Ⅲ型前胶原、层粘连蛋白、透明质酸水平均高于非肝硬化组,差异有统计学意义(P<0.05)。A级患者Ⅲ型前胶原、层黏连蛋白水平高于B级患者,且B级患者高于C级患者,差异有统计学意义(P<0.05)。A级患者透明质酸水平低于B级患者,且B级患者低于C级患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 肝硬化疾病诊断中应用生化检验项目能够区分患者与非患者的肝功能状况,了解肝组织纤维病变状况,并可以将肝硬化患者精准分级,为肝硬化疾病诊断及治疗提供重要的检验支持。

生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的临床应用价值研究

分析在诊断肝硬化疾病的过程中使用生化检验项目的作用和意义。方法 对我们医院2022年1月-2023年6月就诊的35例肝硬化患者设为研究组,将同期来我们医院体检的健康人群35例设为参照组,对两组对象分别实施生化检验,对比两组的差异。结果 研究组患者检验后的白蛋白、总蛋白、丙氨酸氨基转移酶、总胆红素、直接胆红素、胆汁酸、胆碱酯酶、碱性磷酸酶、天门冬氨酸氨基转移酶异于参照组体检者(P<0.05)。结论 通过检验生化指标能有助于临床中对肝硬化这种疾病进行明确、评估和判断,可以全面真实的反映出肝硬化的严重程度,为治疗方案的设计和生存期的评估提供可靠的参考。

生化检验在肝硬化疾病诊断中的临床效果及ALB、 TP水平影响分析

目的探讨生化检验在肝硬化疾病诊断中的临床效果及ALB、TP水平影响。方法抽选于本院2021年01月到2022年12月所收治的49例肝硬化疾病病人展开研究,将其纳为观察组;另外抽选同期的49例健康体检对象,将其纳为对照组。向入组的所有对象全部予以生化检验。就蛋白指标、纤维化指标、肝功能指标作出观察比对。结果观察组AP、ALB水平同对照组相较均更低(P<0.05),观察组IV-C、LN、PC-Ⅲ、HA水平同对照组相较均更低(P<0.05),观察组TBIL值、ALT值、DBIL值、AST值、ALP值、r-GT值全部比对照组高(P<0.05)。结论肝硬化病患的生化指标基本都会出现异常状况,通过对其行生化指标检测,以此可以更为直观地反映病症状况,生化指标的检测于病症评估及判断方面具有较为显著的价值,可以为临床诊疗提供科学依据,能够实现早发现早诊治的目的,从而避免病症发作。

凝血酶原时间与血小板检验方式对肝硬化疾病患者诊断的作用探讨

目的主要探讨在诊断是否患有肝硬化疾病患者时,应用凝血酶原时间测定与血小板检验方式是否具有价值,观察并总结经验。方法在我院选取2017年1月至2019年1月间收治的100例肝硬化疾病患者作为观察组,并将同一时间段于我院进行体检后显示健康的人群100例设置为对照组,两组均分别给予凝血酶原时间测定与血小板检验方式。结果观察组血小板分布宽度、凝血酶原时间均高于对照组,血小板计数、血小板分布宽度、血小板压积低于对照组,差异显著(P <0.05)。结论在对肝硬化疾病患者进行诊断时运用凝血酶原时间测定与血小板检验方式所得结果较为显著,具有一定的诊断价值。

肝硬化疾病诊断中生化检验项目的价值分析

目的分析肝硬化疾病诊断中生化检验项目的价值。方法选取2014年1月至2016年3月我院收治的56例肝硬化患者作为试验组,选取同期56例健康体检者作为对照组,两组受试者均进行生化检验,对检验结果进行分析比较。结果与对照组相比,试验组ALP、TP、AST、ALT、DBL、TBA、TBL等指标均显著升高,组间差异具有统计学意义(P<0.05),其CHE、ALB等指标则显著低于对照组,组间差异明显(P<0.05)。结论肝硬化疾病患者进行生化指标检验,有利于准确诊断肝脏代谢异常、肝细胞损伤情况,为临床鉴定肝脏损害提供参考依据。

肝硬化疾病诊断中应用生化检验项目的价值探讨

目的研究肝硬化疾病者应用生化检验项目诊断的价值。方法分析2014年10月—2016年10月该院整群选择的肝硬化疾病102例患者资料,将其设为观察组,另选取同期该院健康体检者102名为对照组,对两组生化检验项目进行检验及对比。结果对照组总蛋白、胆碱酯酶、总胆红素和丙氨酸氨基转移酶等生化检验项目水平及纤维化指标水平均比观察组优(P<0.05);肝硬化Child-Pugh分级A级白蛋白(40.50±3.83)g/L、胆碱酶脂(3 278.50±1 362.10)U/L和胆汁酸水平(15.98±8.05)μmol/L均比B、C级优(P<0.05)。结论肝功能良好者生化检验项目水平佳,临床生化检验项目和纤维化指标均能够为肝硬化疾病诊断提供重要参考,从而积极采取有效防治举措,促进患者病情缓解和预后改善。

肝硬化疾病诊断中生化检验项目价值分析

目的探究肝硬化疾病诊断中生化检验项目的临床应用价值。方法抽取2018年12月-2020年7月期间在该院进行诊治的肝硬化疾病患者(48例)作为研究组,并选取同时期在该院进行体检的健康者(48名)作为参照组,两组实验对象均接受生化检验,对两组受检者的生化检验指标进行对比。结果研究组患者生化检验中的ALT(57.01±4.23)U/L、TBiL(86.12±5.54)μmol/L、TBA(23.23±2.69)μmol/L、AST(94.97±4.14)U/L、PA(106.83±12.77)mg/L、CHE(2130.26±125.65)U/L,与参照组相比,差异有统计学意义(t=63.187、74.306、32.232、102.613、76.015、191.089,P<0.05)。结论肝硬化疾病经过生化检验,其生化检验指标能够为临床诊断提供科学、准确的参考依据,可大力推荐。

生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用价值分析

目的研究生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用价值。方法选取50例肝硬化患者作为观察组，另选取同期50例健康体检者作为对照组，将两组研究对象的各项生化检验指标进行比对。结果观察组肝硬化A级患者的谷草转氨酶为（66．45±5．81）U／L，碱性磷酸酶为（101．46±20．25）U／L，丙氨酸转氨酶为（66．88±6．74）U／L，胆碱酯酶丙氨酸为（1584．93±524．66）U／L，总胆红素为（55．02±4．13）μmol／L，直接胆红素为（22．36±4．15）μmol／L，白蛋白为（37．11±2．28）g／L,前白蛋白为（86．01±11．24）mg／L,总胆汁酸为（35．60±14．74）μmol／L，甘胆酸为（48．55±24．05）gmol／L；肝硬化B级患者的谷草转氨酶为（71．42±6．84）U／L，碱性磷酸酶为（141．54±21．25）U／L，丙氨酸转氨酶为（68．11±7．24）U／L，胆碱酯酶丙氨酸为（2056．74±608．84）U／L，总胆红素为（73．18±5．24）μmol／L，直接胆红素为（35．36±8．15）μmol／L，白蛋白为（33．26±3．17）g／L，前白蛋白为（61．25±9．18）mg／L，总胆汁酸为（70．08±15．41）μmol／L，甘胆酸为（42．34±22．16））μmol／L；肝硬化C级患者的谷草转氨酶为（100．88±20．11）U／L，碱性磷酸酶为（181．96±23．25）U／L，丙氨酸转氨酶为（72．20±10．24）U/L，胆碱酯酶丙氨酸为（2351．93±724．66）U/L，总胆红素为（88．024-6．13）lamol／L，直接胆红素为（37．36±8．15））μmol／L，白蛋白为（28．75±4．11）g/L,前白蛋白为（40．35±10．57）mg/L，总胆汁酸为（95．00±17．26））μmol／L，甘胆酸为（35．71±25．12））μmol／L；对照组的谷草转氨酶为（15．40±1．19）U/L，碱性磷酸酶为（72．96±8．09）U／L，丙氨酸转氨酶为（13．05±1．IO）U/L，胆碱酯酶丙氨酸为（7200．36±2128．58）U/L，总胆红素为（9．41±3．15））μmol／L，直接胆红素为（3．33±0．29））μmol／L，白蛋白为（40．51±4．26）g／L，前白蛋白为（301．42±24．11）mg／L，总胆汁酸为（7．45±2．11））μmol／L，甘胆酸为（12．11±5．47））μmol／L；观察组谷草转氨酶、碱性磷酸酶、丙氨酸转氨酶、总胆红素、直接胆红素、总胆汁酸、甘胆酸水平均高于对照组，胆碱酯酶丙氨酸、白蛋白及前白蛋白水平低于对照组，差异有统计学意义（P〈O．05）。观察组中不同分级的肝硬化患者谷草转氨酶、碱性磷酸酶、丙氨酸转氨酶、胆碱酯酶丙氨酸、总胆红素、直接胆红素、总胆汁酸水平A级〈B级〈C级，白蛋白、前白蛋白、甘胆酸水平A级〉B级〉C级，差异均有统计学意义（P〈O．05）。结论根据生化检验项目的结果能够对检查对象是否患有肝硬化疾病进行准确地判断，具有较高的临床应用价值。

肝硬化疾病诊断中生化检验项目的价值研究

目的评价肝硬化疾病诊断工作中应用生化检验项目的价值,以提高肝硬化疾病诊断准确率,为肝硬化疾病治疗工作提供参考。方法选择我院2018年3月至2019年6月收治的肝硬化疾病患者(n=60)作为研究组,取同期体检健康人群(n=60)作为对照组。均经生化检验,对比2组受试者各项生化指标水平、血脂指标水平。结果2组受试者组间γ-GT、TP、TBIL、ALP以及LDL-C、HDL-C、TC、TG等血脂以及生化指标差异显著,P<0.05。结论肝硬化疾病诊断中应用生化检验项目能够明确了解受试者身体状况,从而区别于健康人群,为疾病后续治疗工作提供可靠的参考依据,诊断价值高。

探讨生化检验在肝硬化疾病诊断中的临床应用价值

目的析肝硬化疾病诊断中生化检验项目的临床应用价值。方法选取肝硬化患者50例为观察组,健康体检者50例为对照组,均行生化检验,对比各项生化指标检验结果。结果观察组CHE、ALB、TP水平低于对照组,γ-GT、ALP、AST、ALT、DBL、TBL水平高于对照组,差异存在统计学意义,P <0. 05。结论肝硬化疾病诊断中生化检验项目的临床应用价值显著,可推广。

全自动生化分析检验项目在肝硬化疾病诊断中的临床应用价值

目的探究在肝硬化疾病诊断中生化检验项目的临床应用价值。方法随机选择本院2017年10月至2018年10月间收治的肝硬化患者100例为观察组;同期纳入100例本院行体检的正常受检者为对照组。结果观察组患者的AST、ALT、ALP、γ-GT、DBIL以及TBIL等对比对照组受检者高,而ALB、TP、CHE以及A/G等对比对照组受检者低(P<0.05)。结论临床上对肝硬化患者进行生化指标检验具有重要的意义。

生化指标检验在肝硬化疾病诊断中的价值

目的探究生化指标检验结果对于诊断患者肝硬化疾病中的应用价值。方法研究资料方便选自2015年1月—2017年12月入院治疗经过病理学诊断确诊为肝硬化的患者60例,回顾性分析患者在进行生化指标检测时各项指标数值的变化,总结肝硬化特异性的生化指标特点。结果 60例患者ALP值为(170.5±85.2)U/L;AST值为(98.3±69.5)U/L;ALT值为(51.7±33.2)U/L;DBL值为(32.8±20.8)μmol/L;TBA值为(65.2±35.7)μmol/L;TBL值为(86.9±47.2)μmol/L;CHE值为(2 550.2±782.3)U/L;ALB值为(22.8±7.2)g/L;TP值为(77.2±9.8)μmol/L;与各项指标的正常值相比可以发现,ALP、AST、ALT、DBL、TBA以及TBL指标的数值升高,而CHE、ALB、TP指标数值呈现降低趋势。结论生化指标检验在肝硬化疾病诊断中具有一定指示作用,在确定肝脏代谢异常、肝功能以及肝细胞损伤等方面作用显著,具有一定的临床推广使用价值。

肝硬化疾病诊断中生化检验项目的价值探讨

目的探讨肝硬化疾病在诊断过程中的生化检验项目检验应用价值。方法从在本院检验治疗的肝硬化疾病患者中选取60例纳入本研究,同时选取另外60例体检健康人员作为对比,分列为观察组与对照组,均采用生化分析仪对两组人员的血清8项新指标、2项血脂项目以及12项肝功能部分项目进行检测与对照。结果经过检测发现,ASTm观察组为(32.2±18.6)U/L,对照组为(11.6±5.9)U/L;GLDH观察组为(11.3±9.6)U/L,对照组为(6.3±1.4)U/L;NAG观察组为(9.4±5.4)U/L,对照组为(1.3±1.2)U/L;PAB观察组为(872.6±552.3)mg/L,对照组为(1288.7±365.2)mg/L;LAP观察组为(65.7±51.4)U/L,对照组为(21.6±11.3)U/L;AFU观察组为(23.1±8.4)U/L,对照组为(18.3±3.8)U/L;ADA观察组为(35.6±9.3)U/L,对照组为(13.6±5.2)U/L。除PAB观察组患者较低以外,其余的检测指标观察组均高于对照组,P<0.05。结论必要的生化检验对患者检测肝硬化疾病有着重要的价值。

肝功能8项新指标在肝硬化疾病诊断中的应用

目的探讨肝功能8项新指标在肝硬化疾病诊断中的应用效果。方法选取2017年2月至2018年2月在我院就诊的肝硬化疾病患者32例为观察组,并选取同期非肝硬化疾病患者32例为对照组,均行肝功能生化检验,比较两组肝功能新指标水平。结果观察组甲胎蛋白(AFP)、谷氨酸脱氢酶(GLDH)、腺苷脱氨酶(ADA)、α-岩藻糖苷酶(AFU)、天冬氨酸氨基转移同工酶(ASTm)、β-N-乙酰氨基葡萄糖苷酶(NAG)及亮氨酸氨基肽酶(LAP)水平均高于对照组,前白蛋白(PAB)水平较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在肝硬化疾病诊断中AFP、GLDH、ADA等肝功能指标有着较好的效果,可作为评估病情的有效指标。

浅谈生化检验在诊断肝硬化疾病中的价值

目的:探讨生化检验在诊断肝硬化疾病中的价值。方法 :对2014年5月~2014年11月期间我院收治的92例肝硬化疾病患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这92例患者设为观察组,将同期在我院进行健康体检的92例健康人设为对照组。为两组受检者均进行生化检验。生化检验结束后,比较两组受检者肝功能各项指标的水平。结果:检验结束后,观察组患者血清AST、ALP、DBL、TBL、TBA及γ-GGT的水平均显著高于对照组受检者,观察组患者血清TP、ALB、CHE的水平及A/G均显著低于对照组受检者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :将生化检验应用在对肝硬化疾病的临床诊断中,能够有效评估患者的肝功能。此方法具有较高的临床应用价值。

肝硬化疾病诊断中的生化检验项目价值探讨

目的:对肝硬化疾病诊断中的生化检验项目的价值进行研究。方法:选择2011年5月-2012年5月笔者所在医院肝硬化诊断患者70例作为观察组,另选择70例身体健康者作为对照组进行对比研究。采用生化分析仪对70例肝硬化患者及70例健康者的血清8项新指标、12项肝功项目及2项血脂项目进行检测,并对检测的结果进行统计学分析。结果:70例肝硬化患者与健康人相比,在天冬氨酸氨基转移酶、谷氨酸脱氢酶、N-乙酰-β-D氨基葡萄糖苷酶、亮氨酸氨基肽酶、α-岩藻糖苷酶及腺苷脱氨酶的检测结果上明显要高,而前白蛋白有所降低。结论:天冬氨酸氨基转移酶、谷氨酸脱氢酶、N-乙酰-β-D氨基葡萄糖苷酶、亮氨酸氨基肽酶、α-岩藻糖苷酶及腺苷脱氨酶指标在肝硬化疾病的诊断中具有较高的检验价值。

肝硬化疾病诊断中的生化检验项目价值探讨

目的研究生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用价值。方法抽取2013年11月至2014年11月入我院治疗的肝硬化疾病患者56例作为观察组,取同期入院体检的正常者50例作为对照组,两组患者均行生化指标检测。结果观察组患者的AST、NAG、ADA、PAB、LAP、GLDH、AFU较观察组高,差异具有统计学意义(P<0.05),PAB、CHE较对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论加强生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用,有利于了解患者肝功能受损情况,在疾病的预后诊疗中均具有较高的应用价值。

生化检验在肝硬化疾病诊断中的临床应用价值探讨方向

目的:探讨生化检验在肝硬化疾病诊断中的临床应用价值。方法:选取2014年1月—2015年1月我院收治的肝硬化疾病患者40例作为实验组,另外选择同期的40例健康体检人员作为对照组,对两组患者进行各项生化指标检验,比较分析两组的检验结果。结果:通过对检测结果分析发现,实验组患者的丙氨酸转氨酶、总胆红素、碱性磷酸酶、谷草转氨酶、γ-谷氨酰转肽酶和直接胆红素的数值明显高于对照组患者,而白蛋白、总蛋白以及胆碱酯酶的数值明显低于对照组,所有指标的数值差异显著P<0.05,有统计学意义。结论:在肝硬化疾病的诊断过程中,生化检验项目发挥着非常重要的价值,不仅可以反映出患者的肝脏情况,而且还可以为肝硬化患者的预防和治疗提供参考和依据,防止病情进一步发展。