正压接头与肝素帽接头在静脉留置针中的应用研究

目的探讨正压接头和肝素帽接头在静脉留置针中的应用效果。方法选择2008年4—10月应用留置针行静脉化疗的患者120例，随机分为观察组、对照组，观察组使用正压接头，对照组使用肝素帽接头，对两组静脉留置针的回血、堵塞、留置时间进行观察。结果两组患者使用效果有显著差异，观察组使用的正压接头效果优于对照组使用的肝素帽接头。正压接头可减少回血、堵塞等情况，并且留置时间大于肝素帽接头。结论留置针连接正压接头使用后延长了留置时间的同时也有计划地保护了静脉，特别适合肿瘤化疗患者。

正压接头在浅静脉留置针输液中应用的Meta分析

[目的]探讨浅静脉留置针病人在使用正压接头和肝素帽接头时的堵管发生率及静脉炎发生率的差异。[方法]检索万方数据库、中国知网数据库(CNKI)、维普数据库(VIP)、Cochrane、PubMed、Web of Science(WOS)、Ovid建库以来国内外有关浅静脉留置针病人应用正压接头和肝素帽的随机对照试验,结局指标为堵管发生率及静脉炎发生率。使用RevMan5.2软件对纳入研究的资料进行Meta分析。[结果]33项研究符合本研究的纳入标准,Meta分析结果堵管发生率:RR=0.16,95%CI[0.13,0.19],P<0.000 01;静脉炎发生率:RR=0.15,95%CI[0.11,0.20],P<0.000 01。[结论]正压接头可以降低浅静脉留置针病人堵管和静脉炎的发生率。

不同输液接头在肿瘤患者中心静脉置管中应用的对比研究

目的探讨肝素帽接头和可来福接头在肿瘤患者中心静脉置管中应用的利弊。方法选择2002年6月至2003年4月我院肿瘤中心120例中心静脉置管患者,随机分为对照组和试验组;对照组使用肝素帽接头,试验组使用可来福接头,在感染率和堵管率方面进行对比,资料采用x2检验。结果使用可来福接头在降低感染率和堵管率方面与肝素帽接头相比有显著性差异。结论可来福接头可降低感染率和堵管率,使用安全、方便。

肿瘤病人留置PICC管使用不同接头的对比研究

目的探讨肝素帽和贝朗无针密闭接头在肿瘤患者留置PICC管应用的差异。方法选择200例PICC置管的患者,随机分为对照组和试验组,对照组使用肝素帽接头,试验组使用贝朗无针密闭接头,比较两组的感染率、堵管率、导管留置时间。数据采用2检验。结果与肝素帽接头相比,肿瘤病人留置PICC管使用贝朗无针密闭接头感染率低(2%、5%)、堵管率低(4%、9%)、导管留置时间长([66±24.5)d、(39±16.0)d],两者对比有显著差异(P<0.05)。结论贝朗无针密闭接头可降低PICC置管的感染率、堵管率、延长导管留置时间,使用安全、方便,值得推广。

正压接头应用于有创血压监测通道采集血标本的临床观察

目的观察正压接头在有创血压监测通道采集血标本中的有效性和安全性。方法选取该院心脏外科术后留置有创血压监测通路患儿245例,随机分组为使用正压接头组108例(实验组),使用肝素帽接头组137例(对照组),进行有效性接头处血栓、空气残留和安全性(感染、针刺伤)的评价。结果实验组发生接头处血栓、空气残留事件的几率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论正压无针接头具有良好的有效性和安全性,在留置有创血压监测危重症患者采集血标本操作中值得推广和应用。

两种输液接头在肿瘤患者深静脉置管应用的比较

目的探讨肝素帽和可来福接头在肿瘤患者中心静脉置管应用的差异。方法选择264名静脉置管的患者,随机分为对照组和实验组,对照组使用肝素帽接头,实验组使用可来福接头,在感染率、堵管率、通管成功率和导管留置时间上进行对比,资料采用χ2检验。结果使用可来福接头在降低感染率、堵管率、提高通管成功率和延长导管留置时间方面与肝素帽接头相比有显著性差异(均p<0.05)。结论可来福接头在降低置管的感染率、堵管率,提高通管成功率,延长导管留置时间等方面有优势,使用安全、方便,值得临床推广应用。

正压无针输液接头的有效性和安全性观察

目的观察正压无针输液接头临床输液中的有效性和安全性。方法选取该院普通外科使用静脉留置针的患者236例,其中接受正压无针输液接头的患者107例(A组),接受肝素帽接头的患者129例(B组),进行有效性(回血、堵管)和安全性(感染、护士意外针刺)的评价。结果 A组发生回血、堵管、感染、护士意外针刺伤等事件的几率低于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论正压无针输液接头具有良好的有效性和安全性,在临床静脉滴注操作中值得推广和应用。