血液透析患者采取肝素锂抗凝管与血清管检测铁代谢三项的价值对比

目的探讨血液透析患者采取肝素锂抗凝管与血清管检测铁代谢三项的临床价值。方法随机择取2019年1—4月该院103例血液透析患者为研究对象,抽取患者静脉血液,分别注入肝素锂抗凝管和血清管中,采用同一生化仪检测铁代谢三项(血清铁、总铁结合力、转铁蛋白),观察两种血样的检测结果并进行偏倚分析。结果肝素锂抗凝管血浆样本测定血清铁(12.73±6.36)μmol/L、转铁蛋白(1.65±0.38)g/L、铁饱和度(36.9±13.96),与血清管血清样本测定结果差异有统计学意义(t=-4.937、-2.767、6.937,P<0.05);肝素锂抗凝管血浆样本测定总铁结合力(34.26±8.14)μmol/L与血清管血清样本测定结果差异无统计学意义(t=0.091,P>0.05);两种血样各指标值Spearman相关性分析系数(r=0.981、0.977、0.984、0.980),平均偏倚均在可接受范围。结论血液透析患者血清与血浆中血清铁、总铁结合力与转铁蛋白的水平相当,铁代谢三项检验可用肝素锂抗凝管代替血清管,检测结果用血清参考范围解释。

肝素钠与肝素锂抗凝血浆代替血清在临床生化检验中的应用分析

探究临床进行生化检验中,实行肝素钠与肝素锂抗凝血将代替血清的应用情况。方法 取自2023.1-2024.5阶段,提取出60名病人,对其实施生化检验,将其划分为三组,分别为肝素钠抗凝试管组、肝素锂抗凝试管组、常规试管组,将生化检验的数值进行汇总,然后对其实施比较。结果 检验之后,肝素钠抗凝试管与普通试管检验中,肝素钠数值更为优质,AST、HDL-C、Mg2+,对比之后,P<0.05,其余数值对比,P>0.05;肝素锂与普通试管检测期间,肝素锂试管检验出的各项数值较为优质,其中TP、Mg2+等数值对比,P<0.05,其他数值比较之后,P>0.05。结论 临床对病人实施生化检验期间,为病人实施肝素钠以及肝素锂替代血清实施检验,发现经肝素抗凝试管检测的效果更为显著,可以避免对数值造成严重的破坏,保障数值检测的效果。

肝素锂抗凝血浆用于血液透析后病人生化检验的评估与应用

目的探讨肝素锂抗凝血浆能否替代血清用于血液透析后病人的常规生化检验。方法对92例血液透析后病人同时用普通真空采血管、分离胶/促凝剂管和肝素锂抗凝管各抽取血液3ml,记录普通管和分离胶/促凝剂管在37℃水浴箱中血液凝固的时间,再用离心后分离胶/促凝剂管中的血清和肝素锂抗凝血浆同时进行生化检测,将结果进行比较和分析。结果透析后病人血液样本在普通管和分离胶/促凝剂管中37℃水浴,完全凝固的时间分别为92±11.2min和68±8.6min;K^+、Na^+、Cl^-、Ca^(2+)、Mg^(2+)、CO_2-CP、Bun、Cr、Phos、UA十项生化指标浓度的比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论肝素锂抗凝血浆可代替血清对血液透析后病人样本进行生化检验,提高了检验效率,为病人抢救和治疗争取了时间。

肝素锂抗凝血浆分离管用于血氨检测的可行性研究及评价

目的探讨肝素锂抗凝血浆分离管用于血氨检测的可行性及应用价值。方法首先选择20例健康成年人静脉血,分别将1.5 mL血液注入到肝素锂抗凝血浆分离管、EDTA-K2抗凝管、惰性分离胶管以及肝素抗凝管四种不同的真空采血管中,离心分离后将所得的血清或血浆用干化学法进行血氨即刻测定,然后研究它们在25 oC(室温)的保存条件下,随着时间的延长血氨检测结果的变化情况。另外,再选20例健康成人静脉血标本,用同样的方法探究相同血液标本即刻检测及标本常温放置1 h后再进行离心检测,分析四种不同真空采血管的血氨检测结果的差异。结果①肝素抗凝管与肝素锂抗凝血浆分离管的血氨检测即刻结果较为接近(P>0.05),且略低于EDTA-K2抗凝管及惰性分离胶管内的血氨检测结果,但四种采血管即刻检测结果间两两比较差异并不显著,无统计学意义(P>0.05)。②离心分离后常温保存时,EDTA-K2抗凝管的血氨检测结果不断升高,放置1 h即有显著变化。而肝素抗凝管、分离胶管组以及肝素锂抗凝血浆分离管组的检测结果较为接近,常温放置1 h开始升高,2 h有显著变化(P<0.05)。③肝素管与肝素锂抗凝血浆分离管的标本未离心分离常温放置1 h后的血氨检测结果略微升高,但差异无统计学意义。而EDTA-K2抗凝管和惰性分离胶管的1 h检测结果则与即刻检测结果有显著差异。结论肝素锂抗凝血浆分离管在血氨检测的实际应用中兼具肝素抗凝管与惰性分离胶管的优点,是临床血氨标本采集的优良选择。

肝素锂抗凝血浆用于血液透析后对患者生化检验的影响

目的分析肝素锂抗凝对血液透析患者生化检验的影响。方法选择我院收治的74例血液透析患者为研究对象,分别以肝素锂抗凝管、普通管及分离胶/促凝管采集患者的静脉血标本,分离血清、血浆标本后进行生化检验。结果肝素锂抗凝标本水浴后不凝固,而普通管、分离胶/促凝管的凝固时间较短。肝素锂抗凝血浆标本的生化检验结果与分离胶/促凝血清标本差异不显著。结论患者接受血液透析期间,以肝素锂抗凝管采血,可避免上机时凝固,且可直接用于生化检验。

浅析肝素锂抗凝血浆代替血清用于临床生化检验的可行性

目的分析肝素锂抗凝血浆代替血清用于临床生化检验的可行性。方法 58份血液样本,分别放入肝素锂抗凝管、普通试管中进行相应的检查。比较肝素锂抗凝血浆与血清中总蛋白(TP)、抗链球菌溶血素O(ASO)、尿酸(UA)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、镁(Mg)、α-羟丁酸脱氢酶(HBD)、氯(Cl)、总胆固醇(TC)、C反应蛋白(CRP)、低密度脂蛋白(LDH)、总胆汁酸(TBA)的检测结果。结果肝素锂抗凝血浆与血清中TP、ASO、UA、ALT、Mg、Cl、TC、CRP检测结果比较差异无统计学意义(P>0.05)。肝素锂抗凝血浆与血清中HBD、LDH、TBA检测结果比较差异具有统计学意义(P<0.05)。从TP、ASO、UA、ALT、Mg、Cl、TC、CRP项目看,肝素锂抗凝血浆与血清之间的相关性较好;从HBD、LDH、TBA项目看,肝素锂抗凝血浆与血清之间的相关性较差。结论在进行生化检验的过程中,可采取肝素锂抗凝血浆代替血清进行检验,可性性较好,但应排除HBD、LDH、TBA项目。

肝素锂抗凝血浆用于常规生化检验的评估分析

目的探讨肝素锂抗凝血浆能否替代血清用于常规生化检验。方法对120例患者的血清及血浆进行生化检测,并对两种生化检测结果进行比较和分析。结果经检测,肝素锂抗凝血浆与血清生化检查结果中钾离子、血糖及乳酸脱氢酶(LDH)浓度的含量比较差异具有统计学意义(P<0.05),其他检测项目的比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论肝素锂抗凝血浆可提高生化检验的效率,提高抢救成功率,但是目前临床正常参考值源自静脉血清,部分检查项目差异较大,因此,血浆无法直接代替血清进行常规生化检验。为方便医生参考,可尽快建立抗凝血浆的正常值参考范围。

肝素锂抗凝血浆代替血清在生化检验中的可行性分析

目的探讨肝素锂抗凝血浆代替血清用于生化检验中的价值。方法选取我院2016年5月～2017年2月收治的100例患者展开研究,入选患者均抽取2mL静脉血制作成标本,将其平均分为2份,每份剂量为1mL,一份注入普通试管(对照组),另一份注入肝素锂抗凝试管中(研究组)。运用全自动化分析仪器按照常规操作对两组标本实施生化检验,对比两组患者生化检验情况。结果两组样本Na+、GLU、LDH等生化指标比较,差异有统计学意义(P <0.05)。研究组与对照组CK、UA、BUN等生化指标对比,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论除TBA、HBD等项目以外,肝素锂抗凝血浆替代血清用于化检验项目中是可行的,应受到临床医护人员的重视和关注。

门诊急诊临床生化检验中肝素锂抗凝血技术的应用研究

目的研究门诊急诊临床生化检验中肝素锂抗凝血技术的应用价值。方法100例进行生化检验患者,随机分为对照组及研究组,各50例。对照组患者采用常规生化检验,研究组患者采用肝素锂抗凝血技术进行生化检验。对比两组患者血钠(Na)、钾(K)、锂(Li)、钙(Ca)、氯(Cl)、镁(Mg)、尿素(BU)、葡萄糖(GLU)、肌酐(Cr)、总胆红素(TBIL)、磷(P)、尿酸(UA)水平。结果两组Ca、Cl、Mg、BU、GLU、Cr、TBIL、P、UA水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组Na(122.5±3.1)mmol/L、K(4.0±0.6)mmol/L低于对照组的(146.3±2.6)、(5.8±0.4)mmol/L,Li(1.2±0.2)IU/ml高于对照组的(0.7±0.4)IU/ml,差异均具有统计意义(P<0.05)。结论在血液检验中使用肝素后会引起细胞膜通透性以及血液样本密度值出现变化,血液中部分元素的成分出现改变,尤其是肝素钠及肝素锂能引起Na、K水平在血液中产生较大改变,导致其数值表达降低,最终检验结果并无较高的说服性。但由于肝素锂的抗凝效果比较强,使用该技术进行生化检验时可有效克服常规检验过程中血液由于放置时间较长导致发生沉淀现象,便于对血液进行生化检验,有效缩短检验时间。

肝素锂抗凝血浆用于血液透析后患者生化检验的评估与应用

目的分析并研究肝素锂抗凝血浆在血液透析后患者生化检验当中的评估与应用价值。方法选择我院在2015年8月至2016年5月收治的36例需要进行血液透析的患者作为本研究的研究对象,对所有患者的临床资料进行回顾性分析,并对所有患者采用肝素锂抗凝血浆进行抗凝血的生化检验,采用自动生化仪对所有研究对象的血液标本的各项生化指标进行比较分析,研究肝素锂抗凝血浆在急诊科室进行抗凝血生化检验当中的价值。结果通过对所有患者的生化抗凝血的相关指标进行检验可以得出,患者血液当中的尿素氮、总胆红素、总胆固醇等多项指标的检验结果没有受到肝素锂抗凝血浆的影响,和未加入肝素锂抗凝血浆的血标本相比,各项生化指标之间不存在明显的差异,P>0.05;但患者血浆当中的乳酸脱氢酶、钠、钾的检测等显示,结果受到了肝素锂抗凝血浆的影响,和未加入肝素锂抗凝血浆的血液标准相比,P<0.05,差异明显,具有统计学意义。结论在临床上,能够将肝素锂抗凝血浆应用在患者血液的尿素氮、总胆固醇、葡萄糖、总胆红素和淀粉酶等多项指标的抗凝血生化检验当中,是一种可行的检验方法,具有推广使用的价值。

生化项目中肝素锂抗凝血浆检测的可行性

目的探究生化项目中肝素锂抗凝血浆检测的可行性。方法选择2019年5月至2020年4月于濮阳市油田总医院进行常规生化项目检测的76例健康人群为研究对象,采集血标本均为无溶血、脂血的合格血液标本。普通采集管中血液开始凝固后进行离心分离操作,肝素锂抗凝真空采集管中血液及时进行分离处理,比较生化项目检测结果,检测内容包括肝功能相关的总蛋白(TP)、总胆汁酸(TBA)、总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)、乳酸脱氢酶(LDH)、碱性磷酸酶(ALP),肾功能相关的尿酸(UA)、血尿素氮(BUN);脂类相关的总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL),肌酸激酶(CK)、同型半胱胺酸(Hcy)、超敏C^-反应蛋白(hs-CRP)、钾离子(K^+)、钙离子(Ca^2+)、镁离子(Mg^2+)。结果共对19个生化项目进行检测,常规血清检测及肝素锂抗凝管检测结果显示,两组样本TBA、LDH、K^+、Ca^2+检测结果相关性较弱(P<0.05),普通试管血清检测与肝素锂抗凝血浆检测在TBA、LDH、K^+、Ca^2+4个生化项目方面差异无统计学意义(P>0.05);两组样本TP、TBIL、DBIL、ALP、CK、UA、BUN、TC、TG、HDL、LDL、CK、HCY、hs-CRP、Mg^2+检测结果差异无统计学意义(P>0.05),普通试管血清检测与肝素锂抗凝血浆检测在TP、TBIL、DBIL、ALP、CK、UA、BUN、TC、TG、HDL、LDL、CK、HCY、hs-CRP、Mg^2+15个生化项目方面相关性较强(P<0.05)。结论普通试管血清检测与肝素锂抗凝血浆检测的大部分项目相关性较好,分离速度快,临床生化项目检测时采用肝素锂抗凝血浆检测的可行性较高,检测时注意排除TBA、LDH、K^+、Ca^2+等相关性较弱项目。

肝素锂抗凝血浆用于血液透析后对患者生化检验的影响

目的:探析对血液透析后患者生化检验应用肝素锂抗凝血浆的评估效果及影响。方法:将42例血液透析后患者采取普通真空采血管、肝素锂抗凝管与分离胶/促凝剂管抽取静脉血,详细记录普通管与分离胶/促凝剂管在37℃水浴箱中的血液凝固时间,之后同时对分离胶/促凝剂管中的血清与肝素锂抗凝血浆进行生化检验。结果:在37℃水浴箱中,普通管凝固时间长于分离胶/促凝管剂,肝素锂抗凝血浆则未发生凝固;生化指标中Bun、Cr、Phos、CO2-CP、Mg2^+、Ca2^+、Cl-、Na^+、K^+、UA浓度相较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:肝素锂抗凝血浆能替代血清对行血透患者后的样本实施生化检验,且提高了检验效率,确保准确性,给患者的救治争取时间。

探讨肝素锂抗凝血用于门急诊临床生化检验的可行性

目的探讨肝素锂抗凝血用于门急诊临床生化检验的可行性。方法对我院在2010年03月到2012年01月收治的120例受检患者对其肝素锂抗凝血浆和血清同时用日立7600全自动生化分析仪进行多项临床生化检验项目的测定,用软件SPSS10.0对检测结果进行统计学处理分析,探讨肝素锂抗凝血用于门急诊临床生化检验的可行性。结果通过对受检者进行肝素锂抗凝血浆和血清同时进行多项临床生化检验的结果看出,除了NA、AMY、TBIL和PA项目检查结果之间的差异不具有显著的统计学意义外,钾、乳酸脱氢酶血清、钠、肝素钠和肝素锂项目的检查结果之间的差异都具有统计学意义。结论在临床生化检验中,除了常用的钾、乳酸脱氢酶血清、钠之外,肝素锂抗凝血浆在临床生化检验中的影响也很大,用于门急诊临床生化检验中是非常可行的。

肝素锂抗凝血浆与血清用于临床生化检验测定结果分析

目的:对比分析肝素锂抗凝血浆与血清检测结果用于临床生化检验的效果与价值,验证血浆用于临床生化检验的可行性。方法:将2015年10月至2016年10月普宁市人民医院收治的100例急诊患者作为研究对象,抽取研究对象的静脉血样,分别进行血清及血浆分离并比较其临床生化检验结果。结果:血清组与肝素锂抗凝血浆组的指标之间Na+、K+、葡萄糖(GLU)、乳酸脱氢酶(LDH)比较,差异具有统计学意义(P<0.05),而Cl-、肌酐(CR)、尿素氮(BUN)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、尿酸(UA)、血淀粉酶(AMY)、肌酸激酶(CK)、肌酸激酶Mb同工酶(CK–MB)、脂肪酶(LPS)指标检测数值比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:肝素锂抗凝血浆检测无需血液凝固过程,可以在短时间内对标本进行分离,及时对其进行检测,减少了误差,提高了检测的准确性,说明肝素锂抗凝血浆检测可行。

肝素锂抗凝血浆行急诊生化指标检测的意义

目的分析肝素锂抗凝血浆行急诊生化指标检测的意义。方法选取本院2018年1月—2019年6月收治的186例急诊患者作为研究对象,分别进行血清分离胶管分离法和肝素锂抗凝法检测。结果肝素锂抗凝法中的钾指标低于血清分离胶管分离法,葡萄糖浓度高于血清分离胶管分离法(P<0.05);氯、钠、钙、镁、肌酐、尿素、血清碳酸氢盐、肌酸激酶、丙氨酸转氨酶、天冬氨酸转氨酶、乳酸脱氢酶、血清淀粉酶、血清胆碱酯酶等生化指标差异无统计学意义(P<0.05)。结论肝素锂抗凝法具有检测准确、便捷等优势,且检测所需时间短,适于在急诊期间应用。

临床生化检验中肝素锂抗凝血技术应用价值

目的对肝素锂抗凝血方案应用于临床生化检验中的可行性进行分析和评价。方法研究从2016年1—12月进入该院接受生化检验的患者中,方便抽选出80例作对象进行分组,其中常规组40例选择常规血清技术实施检验程序,治疗组40例选择肝素锂抗凝血方案进行检验,并对其结果进行记录与比较。结果治疗组40例的K指数(4.02±0.27)mmol/L,Na指数(145.26±2.57)mmol/L,LDH指数(176.25±22.16)U/L,与常规组40例的(5.72±0.41)mmol/L,(120.26±2.17)mmol/L及(182.56±26.16)U/L比较差异有统计学意义(P<0.05),而2组的CL指数、Ca指数、Mg指数、P指数、CK指数、CKMB指数、AST指数、GLU指数、AMS指数以及CHE指数对比差异无统计学的意义(P>0.05)。结论对于接受生化检验的病人,肝素锂抗凝血方案应用价值高,所以可推广。

肝素锂抗凝血浆用于生化检验分析的临床分析

目的:分析并研究肝素锂抗凝血浆用于生化检验分析的临床效果。方法:随机选取100例患者作为研究对象,于清晨空腹时分别抽取6 ml静脉血液样品。用患者的血清和血浆进行对比试验,100份血清样品注入普通试管中,100份血浆样品注入肝素锂抗凝试管中,对两组血液样品进行生化检验,随后结果进行比较和分析。结果:对比发现,两组样品共20项生化检验中12项不具有统计学差异,P>0.05;其余8项具有统计学差异,P<0.05。结论:肝素锂抗凝血浆用于生化检验分析时虽然部分项目具有明显的差异,但大部分可行,整体过程简单,快捷,因此在排除具有差异的8个项目或者建立血浆参考范围的前提下,肝素锂抗凝血浆可以替代血清进行生化检验。

肝素锂抗凝血浆代替血清标本的生化检验研究

随着医疗科技的飞速进步,全自动生化检测技术得到快速的发展,其在临床疾病诊断、治疗、预后评估、疗效评价等方面具有十分重要的临床价值[1]。有研究报道显示,传统的血清标本检测方法不够完善,存在一些不足,由于分离速度慢,不能及时将急诊检验报告发出,并且分离过程中,血液的有形成分容易遭到破坏[2]。所以,寻找替代血清的研究对于临床生化指标检验非常重要。研究发现肝素锂抗凝血浆可替代血清标本。

生化检验对肝素钠和肝素锂抗凝血浆代替血清的应用可行性

目的:对生化检验中肝素钠和肝素锂抗凝血浆代替血清的应用可行性进行分析。方法回顾性分析我院2013年5月~2014年5月进行健康体检的100例患者的临床资料。结果在K、Na、Tca、LDL、LDH、CK、BUN、UA、ALP、CHO、TBil、DBil、TG等项目检验中,肝素钠抗凝血量明显低于血清,差异显著(P<0.05)。结论生化检验中肝素钠和肝素锂抗凝血浆代替血清均可以进行有效的应用。