两组血糖控制目标对肝胆胰外科术后患者的影响

目的探讨两组不同血糖控制目标对肝胆胰外科术后发生应激性高血糖患者的影响。方法采用随机对照的方法,将94名患者作为研究对象,分为实验1组和实验2组,每组47例。按照相应的血糖控制优化方案分别将患者血糖控制在5.6~8.3 mmol/L和7.8~10.0 mmol/L,然后比较两组患者低血糖发生率及并发症发生率等。结果实验1组与实验2组患者在低血糖发生率、肺部感染发生率、多器官功能衰竭综合征发生率、住ICU时间、总住院时间和住院费用方面比较,存在显著性差异（P〈0.05）。结论将肝胆胰外科术后应激性高血糖患者的血糖控制在7.8~10.0 mmol/L水平对患者较好。

经导管动脉栓塞与Viabahn覆膜支架置入治疗肝胆胰外科术后迟发性出血的对比分析

目的对比经导管动脉栓塞(TAE)与Viabahn覆膜支架置入(CSP)治疗肝胆胰外科术后迟发性出血(DH-HPS)的疗效及安全性。方法回顾性分析2019年1月至2023年6月徐州医科大学附属医院收治的41例DH-HPS患者的临床资料,其中男性27例,女性14例,年龄(63.1±10.3)岁。22例行TAE治疗者为TAE组,19例行CSP治疗者为CSP组。对比分析两组患者介入治疗效果、血生化指标及并发症情况。结果TAE组止血成功率90.9%(20/22),术后再出血率9.1%(2/22);CSP组止血成功率94.7%(18/19),术后再出血率5.3%(1/19),两组止血成功率、再出血率比较差异无统计学意义(均P>0.05)。术后肝损伤加重率TAE组为100.0%(20/20),CSP组为58.8%(10/17),两组比较差异有统计学意义(χ^(2)=9.77,P=0.002)。37例患者术后随访(18.4±1.7)个月,均无再次出血发生。结论TAE和CSP均是治疗DH-HPS的有效方法,CSP对肝功能的保护作用优于TAE。

预见性理念用于肝胆胰外科术后DVT预防的效果观察

探究预见性护理在肝胆胰外科手术后DVT预防的效果。方法:选取在我院治疗的114例肝胆胰外科术患者作为研究对象,选择时间区间为{2020.6-2021.6},根据护理方式差异,分为预见组和基本组,预见组采用预见性护理方式,基本组采用常规护理方式,对比预见组与基本组患者护理优良率;对比预见组与基本组患者出现DVT概率;对比预见组和基本组护理前后不良心理情绪评分;对比预见组和基本组护理满意度。结果:预见组优良率所占百分比高于基本组(P<0.05);预见组出现DVT概率低于基本组(P<0.05);护理前两组患者无明显变化,护理后预见组不良心理情绪分数低于基本组(P<0.05);预见组护理满意度高于基本组(P<0.05)。结论:采用预见性护理方式,可以减少出现DVT概率,调节患者心理不良情绪,有利于患者疾病早日康复,在临床上是一种较为理想的护理方式,可以得到推广。