外伤性肝胆胰脾损伤的治疗体会

目的提高外伤性肝胆胰脾损伤的治疗效果. 方法回顾性总结1986年1月～2003年12月间收治的89例外伤性肝胆胰脾损伤病人的治疗情况. 结果手术治疗75例,治愈73例,死亡2例,死亡率为2.7%;非手术治疗14例,成功12例,中转手术治愈2例. 结论外伤性肝胆胰脾损伤在治疗原则上应早期积极手术治疗,带蒂大网膜在手术中是一种良好的辅助材料;对一些通过检查提示损伤程度较轻,全身状况稳定,内出血量较少,不合并其它脏器损伤的病人,可在严密观察下行非手术治疗.

外伤性肝胆胰脾损伤的临床治疗体会

回顾性分析2012年1月～2013年1月我院收治的外伤性肝胆胰脾损伤的42例患者病例资料，其中观察组采取手术治疗，对照组采取保守治疗，对两组患者的治疗过程、治疗效果及并发症发生率进行比较。结果观察组治愈20例，出现3例并发症，1例死亡；对照组治愈16例，出现了1例并发症，无死亡现象，5例患者由于病情加重转为手术治疗。两组数据差异显著（P＜0.05）。在对外伤性肝胆胰脾损伤患者进行治疗时，必须综合患者的病史、临床表现及影像学检查结果，在综合评估后选择合适的治疗方式，从而提高外伤性肝胆胰脾损伤的治愈率。

外伤性肝胆胰脾损伤的临床治疗及其效果

目的对外伤性肝胆胰脾损伤的临床治疗方式与治疗效果进行分析探讨,为今后的临床治疗工作提供可靠的参考依据。方法随机抽取在2010年2月至2013年2月间我院收治的外伤性肝胆胰脾损伤临床患者病例临床患者病例54例,将其按照治疗方法分成保守治疗组和手术治疗组,并对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果保守组患者治愈率为86.36%,手术组患者治愈率为93.75%,两组差异无统计学意义(P>0.05),手术组患者术后并发症发生率较保守组高(P<0.05)。结论针对外伤性肝胆胰脾损伤患者应根据其临床表现、病史以及相应的检查结果采取合理的治疗手段,最终达到提高治愈率的目的,改善患者生存质量。

外伤性肝胆胰脾损伤临床治疗分析

目的探讨外伤性肝胆胰脾损伤的治疗方法及效果。方法选取该院收治的49例外伤性肝胆胰脾损伤的患者,按照其治疗方法分为保守治疗组20例,手术治疗29例,观察对比两组治疗方法的效果。结果保守治疗组患者治愈17例,中转手术3例,无严重并发症发生,无死亡案例,治疗总有效率为85.0%;手术治疗组患者治愈27例,出现并发症2例,死亡1例,治疗总有效率为93.1%,两组疗效、死亡率比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组并发症发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对外伤性肝胆胰脾损伤的治疗方法选择应充分结合患者的病史、临床表现、影像学检查结果 ,对其受伤严重程度进行综合评估后合理选择非手术或手术治疗,以全面提高患者的治愈率,减少并发症及死亡,改善预后。

外伤性肝胆胰脾损伤临床治疗效果观察

目的为进一步探讨观察临床中外伤性肝胆胰脾损伤的治疗效果,以提高其临床治疗效果。方法以我院在2005年12月至2010年12月期间收治的68例外伤性肝胆胰脾损伤患者为研究对象,回顾性分析其临床资料,观察所有患者的治疗情况。结果本组56例手术治疗患者中治愈的有54例,死亡的有2例,治愈率为96.43%。12例非手术治疗患者中,治疗成功者有10例,2例中转手术治疗并治愈。结论对于外伤性肝胆胰脾损伤的临床治疗,合理选取治疗方法对治疗有着重要的意义。检查显示损伤程度较轻,全身状况较好且不合并有其他脏器损伤的患者可以实施非手术治疗。

外伤性肝胆胰脾损伤临床治疗效果观察

目的分析外伤性肝胆胰脾损伤临床治疗效果。方法收集外伤性肝胆胰脾损伤患者共98例,按照治疗方法分为手术治疗组(58例)和保守治疗组(40例),对比分析两组疗效。结果手术治疗组的治愈率和死亡率分别为93.1%、3.4%,保守治疗组分别为85.0%、0.0%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);手术治疗组的并发症发生率为6.9%,显著高于保守治疗组的0.0%(P<0.05)。结论对于外伤性肝胆胰脾损伤患者,应根据其病史、症状以及影像学检查结果,综合评估其受伤严重程度,并合理地选择手术或者非手术治疗,以提高治愈率,并减少死亡率及并发症发生率,有效改善预后。

外伤性肝胆胰脾损伤的临床治疗体会

目的:探讨外伤性肝胆胰脾损伤的临床治疗效果。方法:研究对象为2009年5月-2010年5月我院收治的36例外伤性肝胆胰脾损伤患者,回顾性分析其临床治疗经过及治疗效果。结果:本组36例患者中,5例采取保守治疗,其中,4例失血少、损伤轻,未发现有腹腔内其他脏器损伤,治疗获得成功;另有1例治疗过程中病情突然加重,及时给予手术治疗而获得治愈。31例患者采用手术治疗,仅1例由于损伤严重而死亡,其他30例成功治愈,治愈率为96.8%。结论:对外伤性肝胆胰脾损伤患者,失血少、损伤轻者可采取非手术治疗,一旦病情恶化,需及时手术治疗;对失血多、损伤重者,要及时采取手术治疗,以免延误病情,失去最佳手术时机。

外伤性肝胆胰脾损伤临床治疗及疗效评估

目的：探讨外伤性肝胆胰脾损伤临床治疗及疗效评估。方法：我院于2010年3月～2014年3月对60例外伤性肝胆胰脾损伤患者进行回顾性分析，根据治疗方法的不同随机分为手术组和非手术组各30例，手术组采用手术治疗方法，非手术组采用保守治疗，观察2组患者的临床治疗效果。结果：手术组的总有效率（93．3％）明显高于非手术组（83．3％），具有统计学意义（P〈0．05）；手术组出现2例死亡，死亡率为6．7％，非手术组没有死亡，2组患者的死亡率具有明显差异，具有统计学意义（P〈0．05）；而且手术组出现2例并发症，并发症发生率为6．7％，非手术组没有出现并发症，2组患者的并发症发生率有明显差异，具有统计学意义（P〈0．05）。结论：对外伤性肝胆胰脾损伤患者进行分析后选择合适的治疗方法，可以更好的避免死亡，提高患者的治疗效果。

研究外伤性肝胆胰脾损伤的外科手术治疗方法和效果

研究外伤性肝胆胰脾损伤的外科手术治疗方法和效果。方法:研究开展时间为2018年12月到2020年11月,将此阶段在本医院接受治疗的外伤性肝胆胰脾损伤患者纳入到研究总,共计104例,结合随机数字表法将所有患者均分成实验组和对照组,分别给予腹腔镜微创手术、传统开放手术。对比两组患者的围术期指标与并发症情况。结果:两组患者的并发症总发生率与各项围术期指标进行对比,实验组患者均更低,均存在很大差异(P﹤0.05)。结论:对外伤性肝胆胰脾损伤应用外科手术治疗具有理想作用,相比传统开放手术,腹腔镜微创手术的效果更加理想,其创伤更小,出血量更少,手术用时更短,术后并发症发生概率更低,能够促进患者早日康复,值得在临床广泛推广应用。

80例外伤性肝胆胰脾损伤临床诊治观察

目的:研究分析外伤性肝胆胰脾损伤的临床最佳治疗方法。方法选择我院从2012年12月~2013年12月收治的80例外伤性肝胆胰脾损伤患者,将所有患者按照随机数字法分为观察组和对照组两组,每组各40例。观察组患者进行手术治疗,对照组进行保守治疗。对比分析两组患者治愈率、并发症发生率以及死亡率情况。结果观察组治愈率明显高于对照组,两组之间差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的并发症发生率和死亡率都明显低于对照组,两组之间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于外伤性肝胆胰脾损伤患者需要根据不同患者的具体情况,采取相应的治疗方法,能够有效提高治愈率,降低并发症发生率,提高患者生存质量。

外伤性肝胆胰脾损伤的临床效果观察

观察外伤性肝胆胰脾损伤的I}占床效果。方法:选取我院2014年5月~2015年4月收治的外伤性肝胆胰脾损伤患者共68例,随机分为常规组和实验组两组,常规组使用非手术的常规治疗,实验组采取手术治疗。对比两组患者治疗后的临床疗效。结果:常规组患者治疗后,治愈率为70.6%,大出血9例,炎症10例,休克6例,不良反应发生率为73.5%,实验组患者治疗后,治愈率为76.5%,大出血6例,炎症7例,休克0例,不良反应发生率为38.2%,两组患者的治愈率存在P〉0.05,为差异无统计学意义;两组患者的不良反应发生率存在P〈0.05,为差异有统计学意义。结论:对于外伤性肝胆胰脾损伤患者的治疗,其手术治疗和非手术治疗的治愈率无明显差异,应当根据患者的临床表现、有关病史、身体状况等多方面因素综合考虑,选择适当的治疗方法,以减少不良反应发生率,改善患者临床症状,提高临床治疗效果。

外伤性肝胆胰脾损伤临床治疗效果观察

目的:针对于外伤所造成的患者肝胆胰脾损伤进行研究,观察不同治疗方法所产生的效果。方法:将92例肝胆胰脾损伤患者作为研究对象,并将患者分为两组,每组46例,采用手术治疗的为观察组,采用保守治疗的为对照组,两组患者都同意参加本次的研究,在研究的过程中对于两组患者的治疗效果进行比较。结果:观察组患者的治疗效果更好。结论:对于肝胆胰脾损伤患者应该根据病情采用合适的治疗方法。