呼吸训练联合分阶段心理干预对肝脏MRI动态增强扫描患者的影响

目的探讨呼吸训练联合分阶段心理干预对肝脏核磁共振成像(MRI)动态增强扫描患者心理状态、应对方式和图像质量的影响。方法选择2018年6月—2020年3月于本院行肝脏MRI动态增强扫描患者118例作为研究对象,采用抛硬币法将患者分为对照组和研究组两组,每组各59例。对照组入院后采用常规护理,研究组在对照组基础上给予呼吸训练联合分阶段心理干预。对比两组心理状态、应对方式、图像质量及临床指标。结果两组检查准备时间对比无差异(P>0.05),研究组检查时间较对照组短,一次性检查成功率高于对照组(P<0.05)。两组干预后抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分均下降,研究组较对照组低(P<0.05)。两组干预后消极应对方式评分下降,且研究组较对照组低(P<0.05),积极应对方式评分升高,且研究组较对照组高(P<0.05)。研究组的图像伪影发生率低于对照组(P<0.05)。结论肝脏MRI动态增强扫描患者经呼吸训练联合分阶段心理干预后,可有效缓解患者焦虑、抑郁情绪,使其以积极的态度面对检查,进而提高图像质量。

XD2003高压注射器协同3.0MR对肝脏动态扫描的价值及护理体会

目的:探讨高压注射器及护理在肝脏动态增强MRI检查中的价值。方法:收集2015年9月—12月采用德国西门子3.0T机,德国Ulrich Missouri(XD2003)造影剂注射器行肝脏动态增强扫描患者1 017例,检查前对患者进行耐心细致地心理安慰、规范的呼吸屏气训练和熟练的静脉穿刺,检查中进行高压注射器的使用,检查后不良反应的观察及处理,并对图像质量进行评估。结果:在预设的剂量和速度下本组1 017例中1 005例(98.82%)得到顺利检查及优质图像,所有患者均无对比剂外渗。6例幽闭恐惧症中3例经护理干预顺利完成检查,3例(0.29%)护理干预无效而失败;32例患者屏气配合差检查暂停,30例家属参与配合屏气完成检查,2例(0.2%)仍屏气配合差而失败;7例(0.69%)腹水影响图像质量终止检查;5例发生轻微的过敏反应,颈部、面部、肢体散在皮疹。结论:XD2003高压注射器操作方便,注射速度平稳,造影剂损失少用量准确,提高了影像质量。对3.0TMRI肝脏动态增强扫描患者实施全方位的护理,可缓解患者紧张情绪,更好地配合呼吸屏气,提高检查成功率及图像质量。

纽曼系统护理模式对肝脏MRI动态增强扫描负性情绪及并发症的影响

目的观察纽曼系统护理模式对肝脏磁共振成像(MRI)动态增强扫描负性情绪及并发症的影响。方法选取医院接受MRI动态增强扫描的120例患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组60例。对照组进行常规护理,观察组采取纽曼系统护理模式,采用汉密尔顿量表对2组患者护理前后焦虑(HAMA)、抑郁(HAMD)指数进行评分并观察并发症发生情况。结果护理后,2组HAMA、HAMD指数评分均降低,且观察组HAMA、HAMD指数评分低于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率为11.7%,低于对照组的31.7%(P<0.05)。结论纽曼系统护理模式对肝脏MRI动态增强扫描负性情绪具有很好的改善作用,对并发症也有较好控制作用,值得临床进一步推广应用。

分阶段心理护理对肝脏MRI动态增强扫描患者的影响

目的探讨分阶段心理护理对肝脏MRI动态增强扫描患者应对方式及心理状况的影响效果。方法选取2017年6月至2018年6月我院收治的肝脏MRI动态增强扫描患者110例作为研究对象,随机将其等分为观察组和对照组,对照组检查期间行常规护理,观察组检查期间给予分阶段心理干预,比较两组患者干预前后应对方式、心理状况及检查效果。结果干预后观察组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及消极应对评分低于对照组(P<0.05),而积极应对方式评分高于对照组(P<0.05)。观察组检查不良反应率、图像伪影率低于对照组(P<0.05),而患者检查依从率高于对照组(P<0.05)。结论分阶段心理护理能有效减轻肝脏MRI动态增强扫描患者焦虑、抑郁情绪,使患者以积极的态度面对检查,减轻患者不良反应率及图像伪影率。

肝脏MRI动态增强扫描:Gd-DTPA与Gd-EOB-DTPA的个体内对照研究

目的分析探究肝脏MRI动态增强扫描:非特异性细胞外间隙对比剂(Gd-DTPA)与肝脏特异性对比剂(Gd-EOB-DTPA)的个体内对照。方法选取来医院就诊确诊为结直肠癌怀疑有肝转移的患者30例为研究对象,按照对比剂的不同分为Gd-DTPA组与Gd-EOB-DTPA组,观察患者分别进行MRI增强检查显示的各期图像上各结构的RS值及各期相图像上大血管的相对信号强度。结果平扫期2组RS值差异无统计学意义(P>0.05),在动脉期、门静脉期及平衡期Gd-DTPA组RS值高于Gd-EOB-DTPA组,差异有统计学意义(P<0.05)。Gd-DTPA在平衡期以主动脉、门静脉和肝静脉高信号为主;Gd-EOB-DTPA在移行期以主动脉、门静脉和肝静脉的信号以低信号、中信号为主。结论 Gd-DTPA与Gd-EOB-DTPA在肝脏MRI动态增强扫描中具有重要意义,Gd-EOB-DTPA动态增强移行期的图像特征与Gd-DTPA动态增强MRI检查的平衡期的图像特征有明显差异,在对影像结果进行分析诊断时应予以关注。

全方位护理干预肝脏磁共振动态增强扫描的护理效果分析

分析临床开展肝脏磁共振动态增强扫描期间对患者实施全方位护理干预的效果。方法:选取2018年2月–2020年12月在我院接受肝脏磁共振动态增强扫描的73例患者,根据患者检查过程中有无实施全方位护理干预而将所选73例患者分为两组,其中37例实施全方位护理干预的患者设为观察组,另外36例未实施全方位护理干预的患者则设为参考组,统计分析两组患者在肝脏磁共振动态增强扫描检查过程中的体征水平、患者配合度以及患者满意度情况。结果:观察组患者的平均心率、血压水平明显比参考组更加稳定(P<0.05),观察组患者的配合程度以及满意率均明显高于参考组(P<0.05)。结论:临床开展肝脏磁共振动态增强扫描期间患者往往会由于缺乏医疗知识了解、害怕检查的疼痛及结果而存在担忧,从而出现心率、血压水平发生变化,不仅对检查结果的质量受到影响,同时也会影响到患者的配合度,从而对肝脏磁共振动态增强扫描检查的顺利开展产生影响,因此,加强患者的护理干预至关重要,通过对患者实施全方位护理干预能有效的维护患者的体征和情绪处于稳定水平,并进一步提升病人的满意度和配合度,确保临床开展肝脏磁共振动态增强扫描检查的顺利开展和诊断准确率。