多层螺旋CT增强扫描技术在肝脏疾病诊断中的应用价值

目的探究多层螺旋CT增强扫描技术在肝脏疾病诊断中的应用价值。方法选取300例疑似肝脏疾病患者,采取多层螺旋CT增强扫描技术对其进行检查。以肝脏穿刺活检病理结果作为金标准,分析多层螺旋CT增强扫描技术的诊断效能(敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值以及准确度)、一致性及影像学表现。结果300例疑似肝脏疾病患者中,金标准检查结果示216例为肝脏疾病,剩余84例为其他患者;多层螺旋CT增强扫描技术检查结果示肝脏疾病患者212例,其他患者88例。多层螺旋CT增强扫描技术诊断敏感度为95.83%(207/216)、特异度为94.05%(79/84)、准确度为95.33%(286/300)、阳性预测值为97.64%(207/212)、阴性预测值为89.77%(79/88)。多层螺旋CT增强扫描技术检查结果和肝脏穿刺活检病理结果一致较高(kappa=0.787)。216例确诊的肝脏疾病患者中,100例患者肝内存在较明显的病灶影。216例患者中20例患者肝内存在多发小强化病灶,有3例患者肝内多发小病灶在进行平扫以及超声检查后并未进行提示。在对患者进行二期扫描,即门静脉期扫描时图像显示216例患者下腔静脉、门静脉与其分支、脾静脉、肝静脉均能清晰显示,脾脏均匀强化,肝实质均匀强化。在一期扫描中强化病灶患者40例,在二期扫描中密度显著降低,表现为低密度影,其中12例患者门脉主干存在充盈缺损。在动脉期并未表现出显著变化的20例患者,在二期扫描中边缘表现为不规则强化,在进行三期扫描或延迟扫描时,该20例患者可见病灶造影剂逐步向中心进行充填,另外还有10例患者病灶在二期扫描时表现出不规则强化。在将患者图像与临床症状进行结合后发现,216例患者中,100例患者诊断为肝血管瘤,70例患者诊断为原发性肝癌,30例患者存在肝内多发转移以及门脉癌栓,还有16例患者诊断为肝脓肿。患者肝脏血液的主要供应来源为门静脉以及肝内动脉,其中肝总共血流中肝动脉占比在20%以上。结论对肝脏疾病患者进行诊断时实施多层螺旋CT增强扫描技术的诊断准确度较高,临床医师能够更全面的了解患者肝脏病灶及其周边情况,临床价值显著。

肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术在肝癌中的效果及灵敏度、特异度分析

在肝癌患者中分析肝脏增强CT技术、肝脏MRI技术的应用效果、灵敏度以及特异度。方法 以2022年3月至2024年3月入院的50例疑似肝癌患者为研究重点对象,在其诊断过程中分别予以肝脏增强CT技术、肝脏MRI技术,依据病理检查结果明确上述两种检查方式在肝癌患者的检出情况以及诊断效能。结果 研究计入50例疑似肝癌患者经病理检查后显示肝癌阳性者为23例,阴性者为27例,肝脏增强CT技术显示阳性者总数为16例,阴性者总数34例,诊断符合率经计算为67.57%;肝脏MRI检查显示阳性者总数为22例,阴性者总数28例,诊断符合率经计算为95.65%。肝脏增强CT技术在肝癌患者的敏感度、特异度以及准确度分别为69.57%、85.19%、80.00%;肝脏MRI检查分别为95.65%、96.30%、96.00%,其中肝脏MRI检查的敏感度、准确度高于肝脏增强CT技术(P<0.05);但两种方式特异度相比未见显著差异(P>0.05)。结论 面对疑似肝癌患者时,检查时予以肝脏MRI技术有助于发现疾病的存在,明确病情的实际特点,获取较小病灶的具体内容,实现疾病的准确判断,具有显著临床利用价值。

肝癌诊断中肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术的应用准确率评价

研究肝脏MRI及肝脏增强CT诊断肝癌疾病的意义。方法 2023.01~2023.12作为研究样本收录的时间范围,对比研究30例就诊的疑似肝癌患者,病理检查结果为“金标准”,开展肝脏MRI、肝脏增强CT扫描检查,分析检查结果。结果 病理检查方面,确诊肝癌患者29例,占比96.67%,肝脏MRI诊断方面,确诊肝癌患者28例,占比93.33%;肝脏增强CT诊断方法实施后,检出肝癌患者22例(73.33%),=4.320,P=0.038,(P<0.05)。 肝脏MRI诊断:特异性100.00%、敏感度96.55%、准确性96.67%;肝脏增强CT诊断:特异性0.00%、敏感度72.41%、准确性70.00%;研究数据对比差异明显。结论 面对于肝癌疾病的诊断,肝脏MRI技术的应用,使得肝癌疾病诊断准确性较高,可积极帮助广大临床医师制定适宜的疾病诊疗计划,避免患者错过最佳治疗时机,因此,值得借鉴及临床推广应用。

多层螺旋CT肝脏增强扫描技术诊断在肝脏疾病的有效性评估

分析在肝脏疾病的诊断中应用多层螺旋CT肝脏增强扫描技术诊断的临床意义。方法 将100例肝脏疾病患者分为各组内均含有50例肝脏疾病患者的研究组、对照组(时间:2021年10月至2022年12月;方法;电脑抽号法),前组接受多层螺旋CT肝脏增强扫描技术诊断,后组接受常规螺旋CT技术诊断,对检查结果进行分析。结果 研究组患者的成像满意度、检出率均高于对照组(p均<0.05)。结论 在肝脏疾病的诊断中应用多层螺旋CT肝脏增强扫描技术,诊断的效果理想。

基于迭代重建技术及低管电压条件下肝脏CT增强图像特点的研究

目的 探讨基于原始数据的迭代重建技术在80k Vp条件下肝脏CT增强图像特点。方法 回顾性分析50例上腹部怀疑病变并行腹部CT增强检查的病人资料,及其BMI小于28kg/m2,根据扫描管电压的高低电压组:80k Vp组与120k Vp组(各25例)。以5种不同迭代重建强度(S1、S2、S3、S4、S5)对80k Vp组病人的原始数据图像进行重建,在与传统的滤波反投影法(FBP)重建的图像相比。综合使用客观评价以及主观评价对图像质量进行评估,客观评价指标包括肝脏实质CT值、空气CT值、空气标准差(standard deviation,SD)对比噪声(contrast-to-noise,CNR)、信噪比(signal-to-noise,SNR)。主观评价指标:由2名高级职称的腹组医师对病人的图像进行盲法评估,然后再对两名医师读片一致性进行检验。记录辐射剂量表,最后根据公式算出每例病人的体型特异性剂量估计值(size-specific dose estimate,SSDE)。结果 80k Vp组CTDIvol为(10.18±1.31)m Gy,SSDE为(16.11±2.20)m Gy。120k Vp组的CTDIvol为(14.98±2.62)m Gy,SSDE为(23.02±1.87)m Gy。两者差异均具有统计学意义(P<0.05)。图像质量客观评价:80k Vp-FBP组或者80k Vp-S3(迭代强度S3)组与120k Vp组比较,肝实质CT值差异均具有显著统计学意义(P<0.05);80k Vp-FBP组与80k Vp-S3组比较或者80k Vp-S3组和120k Vp-FBP组比较,CNR和SNR差异均有统计学意义(P<0.05)。主观评价:2名高级职称的腹组医师对所有病人的图像质量评价在满足临床诊断要求条件下,且有良好的一致性(kappa值范围为0.704-0.893)。结论 在80k Vp条件下联合迭代重建技术,并且适当提高管电流,所获得的多期扫描肝脏增强图像符合临床诊断需求,同时降低了病人受到的辐射剂量。

肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术诊断肝癌的准确率对比分析

目的:研究肝癌患者行肝脏增强CT技术及肝脏MRI技术诊断的效果。方法:数据取自本院2021年1月至2021年12月收治的70例肝癌患者,均行肝脏增强CT、肝脏MRI诊断,分析诊断准确率。结果:两种检查比较肝外阳性病灶率无差异,P>0.05;相较CT检查,MRI检查的肝内病灶、肝外病灶数目更多;MRI检查的确诊率(97.14%)高于CT检查(88.57%),MRI检查的肝内阳性病灶率(68.57%)高于CT检查(51.43%);MRI检查的诊断效能高于CT检查,P<0.05。结论:肝脏MRI诊断可提高肝癌患者的诊断结果,明确肝内外病灶,灵敏度、特异度较高,为疾病治疗提供数据支持、值得推崇。

肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术在肝癌中的应用效果研究

目的:分析肝癌疾病诊断中肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术应用价值。方法:选取2022年1月—12月在洪湖市血吸虫病专科医院收治的疑似肝癌患者60例,所有患者均分别进行肝脏增强CT技术和肝脏MRI技术检查,以病理结果为金标准,比较肝脏增强CT技术及肝脏MRI技术的诊断结果。结果:病理检查结果显示,60例疑似肝癌患者中,恶性39例、良性21例;增强CT技术检查恶性31例、良性29例;经肝脏MRI技术检查恶性38例、良性22例;MRI技术检查灵敏度、特异度、准确率均高于增强CT技术(P<0.05);MRI技术检查病灶位置符合率、病灶直径符合率均高于肝脏增强CT技术(P<0.05);腹部平扫显示存在不均匀肝实质密度,结节状低密度灶,腹膜后淋巴结增多增大;增强示门脉期及延时期病灶呈低密度,腹膜后增大淋巴结呈环形强化,门脉期及延时期病灶呈低密度,腹膜后增大淋巴结呈环形强化。结论:在肝癌疾病的临床诊断中,肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术均为临床常用检查方式,其中肝脏MRI技术可以更加准确确定病灶位置及判断病灶大小,可准确观察门脉期及延时期病灶呈低密度情况,显示腹膜后增大淋巴结形态,值得临床中广泛应用。

肝脏增强CT与MRI技术诊断肝癌的效果分析

目的:分析应用肝脏增强CT、MRI技术诊断肝癌的有效性。方法:选取2020年3月—2023年5月扬州大学附属医院收治的80例疑似肝癌患者,均进行肝脏增强CT与MRI诊断,以病理结果为金标准,比较肝脏增强CT、MRI技术诊断效能及病灶检出率,分析影像表现。结果:80例疑似肝癌患者经病理确诊恶性70例,良性10例;MRI检出恶性69例,其中诊断准确68例,良性11例,其中诊断准确9例;增强CT检出恶性66例,其中诊断准确60例,良性14例,其中诊断准确4例。MRI诊断准确率、特异度及灵敏度明显高于增强CT诊断,误诊率、漏诊率均低于增强CT诊断(P<0.05)。MRI检查肝内病灶检出率明显高于增强CT检查(P<0.05)。结论:肝脏MRI应用在肝癌诊断中能够减少患者误诊及漏诊情况,提高诊断准确性。

肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术诊断肝癌的效果研究

分析肝癌这种病症的诊断中用到的是肝脏增强CT检查技术,或者用到的是肝脏MRI检查技术,会呈现出怎样的不同,以及进行两种检查技术呈现效果的对比。方法 选择2022年这一整年从1月到12月间到本院接受治疗,并且治疗之前均进行了相关检查的肝癌患者50例,对全部患者都有进行肝脏增强CT技术检查,还有肝脏MRI技术检查,通过对两种技术检查结果进行整理,分析各类的诊断价值,同时完成对比。结果 肝脏MRI技术准确度均高,P<0.05,肝脏增强CT技术诊断敏感度为0.8684、特异度0.25、准确性0.72、误诊率0.75、漏诊率0.1316、阳性预测值0.7857、阴性预测值0.375、假阳性率0.75、假阴性率0.1312、正确指数0.1184;肝脏MRI技术诊断敏感度0.9583、特异度0.5、准确性0.94、误诊率0.5、漏诊率0.0417、阳性预测值0.9787、阴性预测值0.3333、假阳性率0.5、假阴性率0.0417、正确指数0.4583。结论 肝癌这种病症的诊断中,运用肝脏MRI技术对肝癌诊断,价值高。

CT增强延时扫描技术在肝脏肿瘤鉴别诊断中的应用效果

分析CT增强延时扫描技术在肝脏肿瘤鉴别诊断中的应用效果。方法 收集本院2022-2023年之间的肝脏肿瘤患者100例,参考病理诊断结果,判断CT增强延时扫描技术的诊断价值。结果 两种诊断方式准确率无统计学差异(P>0.05)。结论 CT增强延时扫描技术在肝脏肿瘤鉴别诊断中具有较高的诊断准确率。

CT增强延时扫描技术在肝脏肿瘤鉴别诊断中的应用价值探讨

目的探讨CT增强延时扫描技术在肝脏肿瘤鉴别诊断中的应用价值。方法将2009年6月～2012年3月深圳市人民医院龙华分院应用CT增强延时扫描技术诊断,后经手术病理证实的68例肝脏肿瘤患者的临床资料进行回顾性分析。结果 68例患者经CT增强延时扫描技术明确诊断后,65例患者与手术病理学诊断结果相同,3例误诊,诊断准确率95.59%,与手术病理学诊断结果相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论螺旋CT增强延时扫描技术具有诊断准确率高、患者痛苦少、安全性高等特点,显著提高了肝脏肿瘤的诊断率,在鉴别肝脏肿瘤中具有重要的临床应用价值,可作为临床检查肝脏肿瘤的首选鉴别方法。

肝脏肿瘤鉴别诊断中CT增强延时扫描技术的应用价值

目的探讨CT增强延时扫描技术应用在肝脏肿瘤疾病鉴别诊断中的价值。方法随机抽取56例经CT增强延时扫描技术诊断,且术后病理证实为肝脏肿瘤疾病的患者,回顾性分析其临床资料,记录CT增强延时扫描技术诊断结果,并与手术病理诊断结果比较。结果与术后病理诊断相比,CT增强延时扫描肝脏肿瘤疾病诊断总符合率为96.43%(54/56)。结论 CT增强延时扫描技术应用在肝脏肿瘤鉴别诊断中,可明确肝脏肿瘤具体病型,且诊断符合率高。

肝脏肿瘤鉴别诊断中CT增强延时扫描技术的应用效果评价

目的探讨肝脏肿瘤鉴别诊断中CT增强延时扫描技术的应用效果。方法 60例肝脏肿瘤患者,采用CT增强延时扫描技术进行肿瘤鉴别诊断,通过手术病理验证诊断结果。分析CT增强延时扫描的诊断正确率。结果 60例患者,通过CT增强延时扫描诊断后有56例患者与手术病理验证结果一致,其中被误诊的患者有4例,诊断正确率为93.33%(56/60)。结论根据临床试验表明在肝脏肿瘤的诊断中CT增强延时扫描技术被广泛应用,该技术安全性和准确性高,同时对患者造成的创伤较小,值得在临床肝脏肿瘤疾病鉴别诊断中应用和推广。

CT增强延时扫描技术在肝脏肿瘤鉴别诊断中的价值

目的 探讨CT增强延时扫描技术在肝脏肿瘤鉴别诊断中的应用价值。方法 以2010年7月~2016年6月我院收治的55例肝脏肿瘤患者为研究对象,全部患者均行CT增强延时扫描。分析CT影像表现并比较其诊断结果与病理结果。结果 53例患者CT增强延时扫描结果与病理诊断结果一致,其中原发性肝癌23例,肝脏转移性肿瘤15例,肝血管瘤10例,肝内胆管细胞癌3例,肝脏局灶性结节性增生2例,诊断准确率96.36%,与病理诊断准确率（100.0%）比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 CT增强延时扫描诊断肝脏肿瘤,其安全性好,诊断准确率高,具备临床应用价值。

CT增强延时扫描技术在肝脏肿瘤鉴别诊断中的应用

目的探析CT增强延时扫描技术在肝脏肿瘤鉴别诊断中的应用。方法整群选取该院2013年1月—2016年3月拟诊断为肝脏肿瘤的64例患者,应用CT增强延时扫描技术诊断,并经过手术病理证实,对比分析CT增强延时扫描与术后病理诊断结果。结果本组64例患者,经CT增强延时扫描诊断后61例患者与手术病理诊断结果一致,被误诊患者3例,诊断符合率为(61/64)95.31%;被误诊的3例患者,术后病理诊断为原发性肝癌;64例肝脏肿瘤患者经手术后病理诊断为原发性肝癌18例、肝囊肿16例、肝内转移瘤12例、肝母细胞瘤6例、肝血管瘤8例、肝脏局灶性结节性增生4例。结论螺旋CT增强扫描技术具有操作简单、诊断率高、患者依从性好及痛苦少的优势,在鉴别诊断肝脏肿瘤时,应用CT增强延时扫描技术,诊断率较高,且安全性好,可作为首选的诊断方式。

用肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术诊断肝癌的准确率对比

目的 ：对比分析用肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术诊断肝癌的准确率。方法 ：选取2014年1月~2015年9月间我院收治的75例肝癌患者作为研究对象,分别对其进行肝脏增强CT检查和肝脏MRI检查,然后将两项检查的结果进行回顾性的对比分析。结果 ：采用肝脏增强CT技术诊断肝癌的准确率为78.67%,采用肝脏MRI技术诊断肝癌的准确率为90.67%,差异显著（P〈0.05）,具有统计学意义。结论 ：采用肝脏MRI技术诊断肝癌的准确率明显高于采用肝脏增强CT技术诊断肝癌的准确率。

单层螺旋CT肝脏多期增强扫描技术的临床应用

多层螺旋CT肝脏多期增强扫描对肝脏肿瘤的价值报道很多[1,2],扫描技术成熟;因扫描速度快而不需考虑扫描时间,而单层螺旋CT肝脏多期增强扫描因扫描速度相对较慢,

用肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术诊断肝癌的准确率对比

目的:探究肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术诊断肝癌的准确率。方法:选取我院收治的86例肝癌患者,分别采用肝脏增强CT技术诊断与肝脏MRI技术诊断,对两种不同诊断技术的准确率进行对比。结果:采用肝脏MRI技术诊断准确率明显优于采用肝脏CT技术诊断的准确率,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在肝癌患者中采用肝脏MRI技术诊断,能显著提高肝癌诊断的准确率,为肝癌的诊断与治疗提供有利依据,具有较高的临床应用价值。

肝脏增强CT与MRI在肝癌诊断中的应用价值分析

目的:对比肝脏增强CT、MRI技术用于临床诊断肝癌的应用价值。方法:选取2020年1月—2023年2月张家港市第五人民医院收治的经病理确诊的肝癌患者59例进行回顾性研究,根据检查方法进行分组,A组(30例)患者采用肝脏增强CT检查;B组(29例)患者采用肝脏MRI检查;对比两组检查的准确率及检出病灶位置、病灶直径的符合率。结果:A组经肝脏增强CT总计检出患者24例,检出率为80.00%,B组经肝脏MRI总计检出患者29例,检出率为100.00%,B组患者检查率明显高于A组(P<0.05)。B组患者经肝脏MRI检查肝外病灶位置、病灶直径不足3cm符合率均明显高于A组(P<0.05)。结论:临床诊断肝癌疾病可首选肝脏MRI技术,相比肝脏增强CT准确率更高,同时可更精准地判断病灶位置及直径,为后续治疗提供影像学支持,值得运用推广。

螺旋CT增强扫描技术在肝脏疾病诊断中的应用

目的:探讨螺旋CT增强扫描技术在肝脏疾病诊断中的应用价值。方法:用螺旋CT扫描机和自动高压注射器对12例患肝脏占位性病变的患者行三期或二期增强加延迟扫描技术。结果:螺旋CT增强扫描技术有利于肝脏病变的定性定位诊断。结论:灵活运用螺旋CT增强扫描技术对肝脏疾病的诊断具有重要价值。