对照分析肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术诊断肝癌的准确率

对比CT和MRI在肝癌诊断中的应用效果。方法 目标:68例原发性肝细胞癌(2020.12-2022.12)病人,全部做肝CT和肝MRI,并比较诊断结果。结果 在增强CT上,50例患者在动脉期快速进入病变,病灶实质部分呈不均匀性强化,部分密度高于同层肝,门脉期、延迟期病灶实质部分密度迅速减低至低于肝。另外18例患者,10例为中度强化,8例为无强化。64个含有血液的肿瘤,在肝 MRI上表现为血管增强,另4例中,无血供瘤体中轻度强化动脉相2例,无强化动脉相2例。在肝 MRI上表现为血管增强,另4例中,无血供瘤体中轻度强化动脉相2例,无强化动脉相2例;检出率相比,基于肝外病灶、阳性病例两种方式无差(P>0.05),肝内相比较, MRI>增强CT(P<0.05);肿瘤直径>3cm,两种方式无差(P>0.05)。肿瘤直径≤3cm, MRI>增强CT(P<0.05)。整体检出率, MRI>增强CT(P<0.05);MRI诊断准确度、灵敏度、特异度、阴性预测值、阳性预测值(92.65%、92.16%、94.12%、97.92%、80.00%)>增强CT(60.29%、58.82%、64.71%、83.33%、34.38%)(P<0.05)。结论 肝脏MRI较增强CT诊断肝癌的诊断效能更高,更有利于为临床诊疗工作的开展提供影像学数据信息,推广意义深远。

肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术诊断肝癌的准确率对比分析

目的:研究肝癌患者行肝脏增强CT技术及肝脏MRI技术诊断的效果。方法:数据取自本院2021年1月至2021年12月收治的70例肝癌患者,均行肝脏增强CT、肝脏MRI诊断,分析诊断准确率。结果:两种检查比较肝外阳性病灶率无差异,P>0.05;相较CT检查,MRI检查的肝内病灶、肝外病灶数目更多;MRI检查的确诊率(97.14%)高于CT检查(88.57%),MRI检查的肝内阳性病灶率(68.57%)高于CT检查(51.43%);MRI检查的诊断效能高于CT检查,P<0.05。结论:肝脏MRI诊断可提高肝癌患者的诊断结果,明确肝内外病灶,灵敏度、特异度较高,为疾病治疗提供数据支持、值得推崇。

肝脏增强CT与肝脏MRI在诊断肝癌中的效果分析

目的:探讨肝脏增强CT与肝脏MRI在诊断肝癌中的效果。方法:将本院2018年9月至2021年7月收治的疑似120例肝癌患者作为本次研究的对象,所有患者对研究内容知情。所有患者均在本院进行了肝脏增强CT与磁共振扫描检查,比较肝脏增强CT与肝脏MRI对肝癌的诊断符合率、灵敏度与特异性。结果:120例患者经病理组织学检查确诊108例患者为肝癌,肝脏增强CT对肝癌诊断符合率、灵敏度与特异性分别为82.41%、87.88%、73.81%,肝脏MRI对肝癌诊断符合率、灵敏度与特异性分别为97.22%、97.14%、97.37%,肝脏MRI诊断符合率、灵敏度与特异性明显高于对照组(P<0.05)。结论:肝脏增强CT与肝脏MRI在诊断肝癌方面均有良好的效果,但肝脏MRI诊断肝癌具有更高的诊断符合率、灵敏度与特异性。

肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术在肝癌中的应用效果研究

目的:分析肝癌疾病诊断中肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术应用价值。方法:选取2022年1月—12月在洪湖市血吸虫病专科医院收治的疑似肝癌患者60例,所有患者均分别进行肝脏增强CT技术和肝脏MRI技术检查,以病理结果为金标准,比较肝脏增强CT技术及肝脏MRI技术的诊断结果。结果:病理检查结果显示,60例疑似肝癌患者中,恶性39例、良性21例;增强CT技术检查恶性31例、良性29例;经肝脏MRI技术检查恶性38例、良性22例;MRI技术检查灵敏度、特异度、准确率均高于增强CT技术(P<0.05);MRI技术检查病灶位置符合率、病灶直径符合率均高于肝脏增强CT技术(P<0.05);腹部平扫显示存在不均匀肝实质密度,结节状低密度灶,腹膜后淋巴结增多增大;增强示门脉期及延时期病灶呈低密度,腹膜后增大淋巴结呈环形强化,门脉期及延时期病灶呈低密度,腹膜后增大淋巴结呈环形强化。结论:在肝癌疾病的临床诊断中,肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术均为临床常用检查方式,其中肝脏MRI技术可以更加准确确定病灶位置及判断病灶大小,可准确观察门脉期及延时期病灶呈低密度情况,显示腹膜后增大淋巴结形态,值得临床中广泛应用。

30通道AIR线圈与常规16通道体线圈在肝脏MRI成像中的应用效果比较

目的:探讨30通道自适应图像接收(adaptive image receive,AIR)线圈与16通道体线圈在肝脏MR成像中的应用效果比较。方法:选取2021年1月—9月于重庆市中医院完成肝脏MRI检查的120例患者影像资料,60例使用30通道自适应图像接收(AIR)线圈完成检查(A组),60例使用常规16通道体线圈完成检查(B组)。在轴位T2脂肪抑制和DWI序列上,测量肝脏实质脏器的信噪比(signal tonoiseration,SNR),由两名高年资的诊断医师对每例检查者图像进行双盲评价。结果:经30通道AIR线圈获得的MRI图像质量显著高于16通道体线圈(P<0.01)。在T2WIfs和DWI序列上的平均信噪比高于经16通道体线圈相应的平均信噪比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:30通道AIR线圈具有更好的信噪比、解剖结构清晰度和图像质量,能为腹部磁共振高级别应用成像提供有利支持。

探讨肝脏增强CT与肝脏MRI在肝癌诊断中的应用价值

目的探讨肝脏增强CT与肝脏MRI在肝癌诊断中的应用价值。方法 90例肝癌患者,通过不同的成像方法 ,分析比较肝脏增强CT与肝脏MRI在肝癌诊断中的检测能力。结果肝脏增强CT与肝脏MRI在肝癌诊断中的影像学结果各不相同,明显强化的高信号动脉相为富血供肿瘤的癌灶患者72例;缺乏血供型的肝癌患者18例,其中在动脉期轻度强化呈等信号的患者5例,无强化的13例。肝脏MRI在肝癌诊断中的诊断准确率高于肝脏增强CT在肝癌诊断中的诊断准确率(P<0.05)。结论肝脏MRI比肝脏增强CT在肝癌中的诊断正确率高,值得临床推广。

呼吸训练联合分阶段心理干预对肝脏MRI动态增强扫描患者的影响

目的探讨呼吸训练联合分阶段心理干预对肝脏核磁共振成像(MRI)动态增强扫描患者心理状态、应对方式和图像质量的影响。方法选择2018年6月—2020年3月于本院行肝脏MRI动态增强扫描患者118例作为研究对象,采用抛硬币法将患者分为对照组和研究组两组,每组各59例。对照组入院后采用常规护理,研究组在对照组基础上给予呼吸训练联合分阶段心理干预。对比两组心理状态、应对方式、图像质量及临床指标。结果两组检查准备时间对比无差异(P>0.05),研究组检查时间较对照组短,一次性检查成功率高于对照组(P<0.05)。两组干预后抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分均下降,研究组较对照组低(P<0.05)。两组干预后消极应对方式评分下降,且研究组较对照组低(P<0.05),积极应对方式评分升高,且研究组较对照组高(P<0.05)。研究组的图像伪影发生率低于对照组(P<0.05)。结论肝脏MRI动态增强扫描患者经呼吸训练联合分阶段心理干预后,可有效缓解患者焦虑、抑郁情绪,使其以积极的态度面对检查,进而提高图像质量。

用肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术诊断肝癌的准确率对比

目的 ：对比分析用肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术诊断肝癌的准确率。方法 ：选取2014年1月~2015年9月间我院收治的75例肝癌患者作为研究对象,分别对其进行肝脏增强CT检查和肝脏MRI检查,然后将两项检查的结果进行回顾性的对比分析。结果 ：采用肝脏增强CT技术诊断肝癌的准确率为78.67%,采用肝脏MRI技术诊断肝癌的准确率为90.67%,差异显著（P〈0.05）,具有统计学意义。结论 ：采用肝脏MRI技术诊断肝癌的准确率明显高于采用肝脏增强CT技术诊断肝癌的准确率。

肝脏增强CT与肝脏MRI在诊断肝癌准确率方面的对比研究

目的 肝脏增强CT与肝脏MRI在诊断肝癌准确率方面的对比研究.方法 选取2013年5月-2014年5月期间我院收治的80例肝癌患者,作为观察对象,分别采用肝脏增强CT与肝脏MRI对患者进行诊断,对比肝脏增强CT与肝脏MRI诊断肝癌的准确率,并分析肝脏增强CT与肝脏MRI的各项诊断效能.结果 在80例患者中,肝脏增强CT与肝脏MRI的诊断准确率对比,肝脏增强CT与肝脏MRI诊断的准确率分别是86.25％和97.50％,肝脏增强CT与肝脏MRI都能有效检测出肝癌,其中肝脏增强CT诊断的准确率比肝脏MRI诊断准确率低,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 采用肝脏增强CT与肝脏MRI都可以有效的对肝癌进行诊断,其中肝脏增强CT与肝脏MRI相比,肝脏MRI的诊断准确率更高,因此,在肝癌诊断中应多应用.

用肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术诊断肝癌的准确率对比

目的:探究肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术诊断肝癌的准确率。方法:选取我院收治的86例肝癌患者,分别采用肝脏增强CT技术诊断与肝脏MRI技术诊断,对两种不同诊断技术的准确率进行对比。结果:采用肝脏MRI技术诊断准确率明显优于采用肝脏CT技术诊断的准确率,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在肝癌患者中采用肝脏MRI技术诊断,能显著提高肝癌诊断的准确率,为肝癌的诊断与治疗提供有利依据,具有较高的临床应用价值。

肝脏增强CT与肝脏MRI在诊断肝癌的临床价值比较

选取我院收治的104例肝癌患者为研究对象,按入院时间先后将其随机分为两组各52例。对照组采用肝脏增强CT检测,观察组采用肝脏MRI检测,对比分析诊断效果。观察组的诊断准确率为96.15%,对照组的诊断准确率为84.62%,两组组间有显著差异(P<0.05)。在肝癌上的临床诊断上,肝脏MRI的诊断价值高于肝脏增强CT,临床诊断准确率相对较高可为临床诊断和治疗提供重要依据,因此,更具有临床应用和推广价值。

基于CV模型优化的肝脏MRI图像分割法

目的:为解决肝脏病灶边缘变化不明显的磁共振成像(MRI)图像分割问题,提出了一种基于无边缘主动轮廓(CV)模型的优化图像分割方法对病灶区图像进行分割。方法:首先通过传统CV模型与用新边缘函数优化CV模型进行分割,再分别采用Jaccard、Dice系数对图像分割结果定量评价,并对两种模型的分割时间、迭代次数进行分析。结果:传统CV模型的肝脏图像变化不均匀,部分区域存在伪影表现。优化CV模型图像边缘较清晰,无明显伪影;优化CV模型分割时间、迭代次数及Jaccard、Dice系数均低于传统CV模型(P<0.05)。结论:优化后CV模型分割法应用于肝脏MRI图像分割边缘较清晰,分割时间更短,迭代次数减少,分割精确度更高,是理想分割方法,值得临床推广。

肝脏增强CT与肝脏MRI对肝癌的诊断准确率对比研究

目的对比肝脏增强CT与肝脏MRI对肝癌的诊断准确率。方法回顾性分析2014年7月~2016年10月收治的48例原发性肝癌患者的临床资料,对肝脏增强CT与肝脏MRI影像学特征表现进行分析,对比两种方法对肝癌的诊断准确率。结果 MRI的肝内病灶阳性检出率明显高于增强CT,且检出病灶个数显著多于增强CT;MRI诊断肝癌准确率为93.8%,显著高于CT(77.1%);对直径≤3 cm的肿瘤,MRI诊断准确率要显著高于CT,差异有统计学意义(P<0.05),组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。而对于直径>3 cm的肿瘤,两种方法检出率无明显差异(P>0.05)。结论肝癌的MRI、CT皆有某些特征性存在,而且肝脏MRI对肝癌的诊断准确率更高,特别是对直径≤3 cm的肿瘤,有非常高的诊断价值。

肝脏增强CT与肝脏MRI在诊断肝癌准确率方面的比较

目的:比较肝脏增强CT与肝脏MRI诊断肝癌的准确率。方法:纳入我院2017年11月—2019年11月经穿刺活检及病理诊断确诊为肝癌的96例患者,采取分组方式进行对比研究,以“随机双盲法”将纳入主体分为两组,包括对比组(48例,进行肝脏增强CT检查)与研究组(48例,采取肝脏MRI检查),比较诊断准确性。结果:研究组诊断准确率高于对比组,肝内病变灶数、肝外病变灶数多于对比组,差异显著,P<0.05。结论:在肝癌患者检查诊断中,肝脏MRI诊断准确率、检查病变结果等均比增强CT更加理想,更具优势,能够为临床治疗提供更加可靠的依据,值得在肝癌诊断中推广,但是,两种检查诊断方式诊断准确率均存在一定误差,因此,为进一步提高肝癌诊断准确率,应结合实验室等其他辅助检查手段。

肝脏增强CT与肝脏MRI在肝癌诊断准确率的临床对比

目的:比较肝脏增强CT与肝脏MRI在肝癌中的诊断准确率,探讨上述方法在肝癌病变诊断中的应用价值。方法:回顾性分析50例肝癌患者的肝脏多层螺旋CT增强扫描,肝脏MRI的有关数据,比较两种成像方法在肝癌病变中的检测能力。结果:肝癌CT与MRI的影像学比较各不相同,肝脏MRI对肝癌的准确率为96.0%,明显高于CT动态增强检查的84.0%。结论:相对于肝脏增强CT,MRI在肝癌的诊断准确率都比较高,值得推广应用。

肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术诊断肝癌的准确率对比

目的:探究肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术诊断肝癌的准确率。方法:选择2014年4月至2016年7月我院收治的110例肝癌患者,均予以肝脏增强CT与肝脏MRI检查,以病理诊断结果为金标准,评估两种影像诊断符合度。结果:肝脏增强CT诊断肝癌的敏感性、准确度、特异性均低于肝脏MRI,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与肝脏增强CT检查相比,对肝癌患者实施肝脏MRI检查的诊断准确度、特异性和敏感性更高。

肝脏增强CT与肝脏MRI在肝癌中的诊断及准确率分析

目的分析应用肝脏增强CT和肝脏MRI诊断肝癌的价值和准确率。方法分析确诊为肝癌82例患者资料,分别应用肝脏增强CT和肝脏MRI进行诊断,对比其价值和准确率。结果两种方法对肝外病灶阳性检率对比无明显差异(P>0.05);肝脏MRI对肝内病灶的阳性检出率比肝脏增强CT高,且肝脏MRI诊断总准确率比肝脏增强CT高(P<0.05)。结论肝癌患者应用肝脏MRI诊断价值高,能够提高疾病诊断准确率,从而尽早采取有效防治措施。

探讨肝脏增强CT与肝脏MRI在肝癌诊断中的应用价值

对2013年1月~2015年1月我院收治的64例原发性肝癌患者的临床资料进行回顾性分析,所有患者均经组织病理学证实,将患者肝脏增强CT与肝脏MRI影像学结果与病理学结果对比,评价两种检查方法的诊断价值.结果CT诊断符合率为75.00%,MRI诊断符合率为96.88%,两种检查方法诊断符合率差异显著（P〈0.05）.肝脏增强CT与肝脏MRI在肝癌诊断中均有较高应用价值,但肝脏MRI在诊断准确率更高,特别直径≤3cm的肿瘤中,可在临床上推广.

肝脏增强CT与肝脏MRI在肝癌诊断中的应用价值

选取我院2013年1月-2015年10月收治的103例肝癌患者,全部患者均先后行肝脏增强CT扫描检查和肝脏MRI检查,并对比分析两种检查方法的诊断效果。结果结合病理学结果可知,MRI检查所获得的诊断符合率达到95.12%,明显高于CT检查的88.35%,差异有统计学意义（P〈0.05）;在直径〈3cm的肿瘤检测中,MRI的检出率为96.77%,与CT检查的87.10%相比较高,差异有统计学意义（P〈0.05）。肝脏MRI在肝癌诊断中准确性更高,尤其是直径〈3cm肿瘤的检测上,可以获得更为可靠的诊断结果,值得推广。

分阶段心理护理对肝脏MRI动态增强扫描患者的影响

目的探讨分阶段心理护理对肝脏MRI动态增强扫描患者应对方式及心理状况的影响效果。方法选取2017年6月至2018年6月我院收治的肝脏MRI动态增强扫描患者110例作为研究对象,随机将其等分为观察组和对照组,对照组检查期间行常规护理,观察组检查期间给予分阶段心理干预,比较两组患者干预前后应对方式、心理状况及检查效果。结果干预后观察组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及消极应对评分低于对照组(P<0.05),而积极应对方式评分高于对照组(P<0.05)。观察组检查不良反应率、图像伪影率低于对照组(P<0.05),而患者检查依从率高于对照组(P<0.05)。结论分阶段心理护理能有效减轻肝脏MRI动态增强扫描患者焦虑、抑郁情绪,使患者以积极的态度面对检查,减轻患者不良反应率及图像伪影率。