肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术在肝癌中的效果及灵敏度、特异度分析

在肝癌患者中分析肝脏增强CT技术、肝脏MRI技术的应用效果、灵敏度以及特异度。方法 以2022年3月至2024年3月入院的50例疑似肝癌患者为研究重点对象,在其诊断过程中分别予以肝脏增强CT技术、肝脏MRI技术,依据病理检查结果明确上述两种检查方式在肝癌患者的检出情况以及诊断效能。结果 研究计入50例疑似肝癌患者经病理检查后显示肝癌阳性者为23例,阴性者为27例,肝脏增强CT技术显示阳性者总数为16例,阴性者总数34例,诊断符合率经计算为67.57%;肝脏MRI检查显示阳性者总数为22例,阴性者总数28例,诊断符合率经计算为95.65%。肝脏增强CT技术在肝癌患者的敏感度、特异度以及准确度分别为69.57%、85.19%、80.00%;肝脏MRI检查分别为95.65%、96.30%、96.00%,其中肝脏MRI检查的敏感度、准确度高于肝脏增强CT技术(P<0.05);但两种方式特异度相比未见显著差异(P>0.05)。结论 面对疑似肝癌患者时,检查时予以肝脏MRI技术有助于发现疾病的存在,明确病情的实际特点,获取较小病灶的具体内容,实现疾病的准确判断,具有显著临床利用价值。

肝癌诊断中肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术的应用准确率评价

研究肝脏MRI及肝脏增强CT诊断肝癌疾病的意义。方法 2023.01~2023.12作为研究样本收录的时间范围,对比研究30例就诊的疑似肝癌患者,病理检查结果为“金标准”,开展肝脏MRI、肝脏增强CT扫描检查,分析检查结果。结果 病理检查方面,确诊肝癌患者29例,占比96.67%,肝脏MRI诊断方面,确诊肝癌患者28例,占比93.33%;肝脏增强CT诊断方法实施后,检出肝癌患者22例(73.33%),=4.320,P=0.038,(P<0.05)。 肝脏MRI诊断:特异性100.00%、敏感度96.55%、准确性96.67%;肝脏增强CT诊断:特异性0.00%、敏感度72.41%、准确性70.00%;研究数据对比差异明显。结论 面对于肝癌疾病的诊断,肝脏MRI技术的应用,使得肝癌疾病诊断准确性较高,可积极帮助广大临床医师制定适宜的疾病诊疗计划,避免患者错过最佳治疗时机,因此,值得借鉴及临床推广应用。

肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术诊断肝癌的准确率对比分析

目的:研究肝癌患者行肝脏增强CT技术及肝脏MRI技术诊断的效果。方法:数据取自本院2021年1月至2021年12月收治的70例肝癌患者,均行肝脏增强CT、肝脏MRI诊断,分析诊断准确率。结果:两种检查比较肝外阳性病灶率无差异,P>0.05;相较CT检查,MRI检查的肝内病灶、肝外病灶数目更多;MRI检查的确诊率(97.14%)高于CT检查(88.57%),MRI检查的肝内阳性病灶率(68.57%)高于CT检查(51.43%);MRI检查的诊断效能高于CT检查,P<0.05。结论:肝脏MRI诊断可提高肝癌患者的诊断结果,明确肝内外病灶,灵敏度、特异度较高,为疾病治疗提供数据支持、值得推崇。

肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术在肝癌中的应用效果研究

目的:分析肝癌疾病诊断中肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术应用价值。方法:选取2022年1月—12月在洪湖市血吸虫病专科医院收治的疑似肝癌患者60例,所有患者均分别进行肝脏增强CT技术和肝脏MRI技术检查,以病理结果为金标准,比较肝脏增强CT技术及肝脏MRI技术的诊断结果。结果:病理检查结果显示,60例疑似肝癌患者中,恶性39例、良性21例;增强CT技术检查恶性31例、良性29例;经肝脏MRI技术检查恶性38例、良性22例;MRI技术检查灵敏度、特异度、准确率均高于增强CT技术(P<0.05);MRI技术检查病灶位置符合率、病灶直径符合率均高于肝脏增强CT技术(P<0.05);腹部平扫显示存在不均匀肝实质密度,结节状低密度灶,腹膜后淋巴结增多增大;增强示门脉期及延时期病灶呈低密度,腹膜后增大淋巴结呈环形强化,门脉期及延时期病灶呈低密度,腹膜后增大淋巴结呈环形强化。结论:在肝癌疾病的临床诊断中,肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术均为临床常用检查方式,其中肝脏MRI技术可以更加准确确定病灶位置及判断病灶大小,可准确观察门脉期及延时期病灶呈低密度情况,显示腹膜后增大淋巴结形态,值得临床中广泛应用。

肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术诊断肝癌的效果研究

分析肝癌这种病症的诊断中用到的是肝脏增强CT检查技术,或者用到的是肝脏MRI检查技术,会呈现出怎样的不同,以及进行两种检查技术呈现效果的对比。方法 选择2022年这一整年从1月到12月间到本院接受治疗,并且治疗之前均进行了相关检查的肝癌患者50例,对全部患者都有进行肝脏增强CT技术检查,还有肝脏MRI技术检查,通过对两种技术检查结果进行整理,分析各类的诊断价值,同时完成对比。结果 肝脏MRI技术准确度均高,P<0.05,肝脏增强CT技术诊断敏感度为0.8684、特异度0.25、准确性0.72、误诊率0.75、漏诊率0.1316、阳性预测值0.7857、阴性预测值0.375、假阳性率0.75、假阴性率0.1312、正确指数0.1184;肝脏MRI技术诊断敏感度0.9583、特异度0.5、准确性0.94、误诊率0.5、漏诊率0.0417、阳性预测值0.9787、阴性预测值0.3333、假阳性率0.5、假阴性率0.0417、正确指数0.4583。结论 肝癌这种病症的诊断中,运用肝脏MRI技术对肝癌诊断,价值高。

用肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术诊断肝癌的准确率对比

目的 ：对比分析用肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术诊断肝癌的准确率。方法 ：选取2014年1月~2015年9月间我院收治的75例肝癌患者作为研究对象,分别对其进行肝脏增强CT检查和肝脏MRI检查,然后将两项检查的结果进行回顾性的对比分析。结果 ：采用肝脏增强CT技术诊断肝癌的准确率为78.67%,采用肝脏MRI技术诊断肝癌的准确率为90.67%,差异显著（P〈0.05）,具有统计学意义。结论 ：采用肝脏MRI技术诊断肝癌的准确率明显高于采用肝脏增强CT技术诊断肝癌的准确率。

用肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术诊断肝癌的准确率对比

目的:探究肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术诊断肝癌的准确率。方法:选取我院收治的86例肝癌患者,分别采用肝脏增强CT技术诊断与肝脏MRI技术诊断,对两种不同诊断技术的准确率进行对比。结果:采用肝脏MRI技术诊断准确率明显优于采用肝脏CT技术诊断的准确率,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在肝癌患者中采用肝脏MRI技术诊断,能显著提高肝癌诊断的准确率,为肝癌的诊断与治疗提供有利依据,具有较高的临床应用价值。

肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术诊断肝癌的准确率对比分析

目的:对比在诊断肝癌中肝脏MRI技术和肝脏增强CT技术的准确率。方法:选取本院2018年12月至2019年8月收治的病理诊断为肝癌的患者共计43例,分别对其给予肝脏增强CT技术和肝脏MRI技术诊断,比较两种诊断方式诊断后的准确率。结果:肝脏MRI检查技术诊断肝癌疾病的准确率为88.37%、增强CT技术准确率为69.77%,肝脏MRI检查技术诊断肝癌疾病的准确率高于增强CT技术,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在诊断肝癌中,相较于肝脏增强CT技术,肝脏MRI技术的准确率更高。

肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术诊断肝癌的准确率对比研究

研究分析肝脏增强CT技术和肝脏MRI技术对肝癌疾病的临床诊断准确率。方法 随机选取本院2022年1月至2023年6月治疗的60例肝癌患者,均对其实施肝脏增强CT技术诊断、肝脏增强MRI技术诊断,研究分析其临床诊断准确率。结果 肝脏增强MRI技术对不同类型、不同直径肺癌的临床诊断准确率均显著高于肝脏增强CT技术,组间对比具备统计学差异(P<0.05)。结论 在肝癌疾病临床诊断中运用肝脏增强MRI技术取得的效果显著优于肝脏CT技术,临床诊断确诊率比较高,能为临床诊疗方案制定与完善提供良好的参考依据,可抑制病情发展,改善预后,值得推荐。

用肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术诊断肝癌的准确率对比

用肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术诊断肝癌的准确率对比。方法 本研究选取了66例经病理证实的原发性肝细胞癌病人,对于所有患者采取MRI与CT检测的方式,比较两组患者对于肝癌的诊断准确率。结果 经过相应的诊断之后不难发现,通过MRI诊断的模式其整体的检查准确性要优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 在进行肝癌疾病的诊断过程之中MRI技术对肝癌检出率要明显优于肝脏增强CT技术,为肝癌的早期诊治具有重要作用,在临床上有重要的应用意义。

肝脏增强CT与MRI在肝癌诊断中的应用价值分析

目的:对比肝脏增强CT、MRI技术用于临床诊断肝癌的应用价值。方法:选取2020年1月—2023年2月张家港市第五人民医院收治的经病理确诊的肝癌患者59例进行回顾性研究,根据检查方法进行分组,A组(30例)患者采用肝脏增强CT检查;B组(29例)患者采用肝脏MRI检查;对比两组检查的准确率及检出病灶位置、病灶直径的符合率。结果:A组经肝脏增强CT总计检出患者24例,检出率为80.00%,B组经肝脏MRI总计检出患者29例,检出率为100.00%,B组患者检查率明显高于A组(P<0.05)。B组患者经肝脏MRI检查肝外病灶位置、病灶直径不足3cm符合率均明显高于A组(P<0.05)。结论:临床诊断肝癌疾病可首选肝脏MRI技术,相比肝脏增强CT准确率更高,同时可更精准地判断病灶位置及直径,为后续治疗提供影像学支持,值得运用推广。

肝脏增强CT与MRI在肝癌诊断中的应用与准确性观察

针对肝癌患者,探讨分析使用肝脏磁共振(MRI)检查技术、肝脏增强CT技术的诊断效果及对准确性的影响。方法 从百色市隆林各族自治县中医医院诊治的肝癌患者中选择36例为对象,纳入时间为2020年1月-2023年4月,36例患者均接受肝脏增强CT技术、肝脏MRI技术检查,并经手术病理学诊断确诊。将病理学作为金标准,对比分析两种检查技术项目的结果和诊断准确性。结果 对比两种检查技术项目肝内病灶数目、肝内病灶数目,发现肝脏MRI技术检查效果比肝脏增强CT检查效果理想(P<0.05);两种检查技术项目诊断肿瘤直径<3cm中的准确性分别为92.59%和70.37%,比较发现肝脏MRI技术检查准确性更高(P<0.05);两种检查技术项目诊断肿瘤直径≥3cm中的准确性分别为88.89%、66.67%,比较发现虽肝脏MRI技术检查准确性更高,但差异无统计学意义(P>0.05);对比两种检查技术项目的诊断总准确性,比较发现肝脏MRI技术更理想(P<0.05)。结论 肝脏增强CT技术、肝脏MRI技术分别检查诊断肝癌疾病患者,在一定程度上均有效果,但肝脏MRI技术对该疾病的诊断效果更为理想,可明确肝脏内外病变部位,为疾病有效治疗提供科学依据。

肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术诊断肝癌的效果分析

探究肝癌患者应用不同诊断技术(肝脏MRI、肝脏增强CT)对于疾病诊断效果的影响。方法:随机选择我院肝癌患者80例,患者的收治时间从2020年2月-2021年2月,使用回顾性分析法进行分析。将80例肝癌患者以随机数字表法分组,命名为对照组与观察组,给予40例对照组患者肝脏增强CT技术诊断,给予40例观察组患者肝脏MRI技术诊断。对比评价在肝癌诊断中应用增强CT技术和MRI技术的效果。结果: 观察组肝内病灶阳性的诊断准确率(90.0%)和肝外病灶阳性的诊断准确率(42.5%)明显高于对照组(70.0%、17.5%),(P<0.05)统计学意义存在。观察组和对照组直径为>3cm肿瘤的诊断准确率无明显差异,(P>0.05)统计学意义不存在。观察组直径为≤3 cm肿瘤的诊断准确率(96.8%)高于对照组(67.7%),(P<0.05)统计学意义存在。结论:肝癌诊断中,肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术均可以取得一定效果,但是肝脏MRI技术的准确率更高,在直径为≤3 cm肿瘤的诊断准确率更高,临床可根据患者的实际情况选择合适的诊断方法。

肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术诊断肝癌的准确率对比浅析

对比分析肝癌诊断中,行肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术的诊断准确性。方法 选择本院近3年检查过程中肝癌的患者,筛选其中的102例患者作为本次研究对象,分析患者临床资料。根据患者在金标准检查的准确结果,得出患者在检查过程中,肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术各组的诊断准确性。结果 病症直径>3 cm的病症大小中,两组的检查结果相似,病症直径≤3 cm时,肝脏MRI检查技术,有更高的检查准确性;肝脏MRI技术检查的结果中,阳性患者的数据明显更多;肝脏MRI技术的准确率为90.20%(92/102),数据高于90.00%,具有较高的诊断准确性,肝脏增强CT技术的准确率为60.78%(62/102)。结论 临床诊断肝癌疾病的时候,采用肝脏MRI技术具有更高的诊断准确性。

用肝脏增强CT技术与肝脏MRI技术诊断肝癌的准确率对比分析

探讨罹患肝癌的患者采用肝脏增强CT技术方案与MRI技术方案实施诊断准确率对比情况。方法:选取罹患肝癌的患者80例,为我院2020年6月至2021年6月收治,随机予以分组,即采用肝脏增强CT技术方案(CT组,n=40)与MRI技术方案(MRI组,n=40)实施检查,并以手术或病理检测结果做金标准,对比诊断准确率。结果:采用肝脏增强CT技术实施检查,在病灶位置、病灶直径的准确率上,均高于肝脏MRI技术,差异具有统计学意义(P<0.05)。在对肝细胞性癌、胆管细胞性肝癌、混合型肝癌检出总准确率上,肝脏增强CT技术准确率明显高于肝脏MRI技术,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对临床收治的肝癌患者,应用肝脏增强CT技术实施检查,在病灶位置、病灶直径检查准确率,病理类型检查准确率上,均高于肝脏MRI技术,具有更为理想的应用价值。

用肝脏增强CT技术与肝脏MRI增强技术诊断肝癌的准确率对比分析

分析对肝癌患者应用不同诊断方式后,得出的准确率。方法 选取肝癌患者一共120例,时间在2021年-2022年之间,分为两组,开展不同方式,分析检出率、误诊率和漏诊率、敏感度和特异性。结果 观察组检出率、误诊率和漏诊率、敏感度和特异性优于对照组(P<0.05)。结论 肝脏MRI增强技术在肝癌患者诊断过程中,具有多种优势。

MR-arterioportography: A new technical approach for detection of liver lesions

AIM: To evaluate the benefit and effectiveness of MRarterioportography (MR-AP) to achieve the highest sensitivity for detection and evaluation of hepatocellular carcinoma (HCC). METHODS: Twenty liver cirrhosis patients with suspected HCC were included before transarterial chemoembolization. In all patients double-enhanced Magnetic resonance imaging (MRI) was performed. A bolus of 10 mL Magnevist was injected through a selectively placed catheter in the superior mesenteric artery and MRI of the liver was performed in arterioportographic phase. Two independent readers evaluated number, size and localization of detected lesions. Diagnostic quality was determined using a 4-point scale. Differences were analyzed for significance using a t -test. Interobserver variability was calculated. RESULTS: In all 20 patients (100%), MR-AP was feasible. Diagnostic quality was, in all cases, between 1 and2 for both modalities and readers. MR-AP detected significantly more lesions than double-enhanced MRI (102.5 vs 61, respectively, P < 0.0024). The inter-observer variability was 0.881 for MRI and 0.903 for MR-AP. CONCLUSION: Our study confirmed that the MR-AP as an additional modality for detection of HCC is beneficial, as significantly more lesions were detected compared to MRI with liver-specific contrast.