肠排列术在预防粘连性肠梗阻中的应用

探究肠排列术的临床应用价值。方法 抽取病例为本院收治20例开腹手术患者,全部患者均于关腹前行肠排列术,分析总结手术效果。结果 20例患者分别行肠外排列、肠内排列,术后仅1例发生粘连性肠梗阻,发生率为5%。结论 肠排列术可有效预防粘连性肠梗阻,值得全面推广应用,但医师需明确准确掌握手术要点,规范完成手术操作,以达到最佳预防效果。

内置管肠排列术治疗严重粘连性肠梗阻的临床分析

目的分析内置管肠排列术治疗严重粘连性肠梗阻的临床效果。方法将70例严重粘连性肠梗阻患者随机分为观察组和对照组各35例,分别采取内置管肠排列术及常规外固定排列术治疗。结果两组患者术后无死亡,全部治愈,观察组肛门排气时间、住院时间及切口感染率均少于对照组(P<0.05)。结论内置管肠排列术治疗严重粘连性肠梗阻具有显著疗效。

经鼻导管小肠排列术治疗小儿重症粘连性肠梗阻

目的评价经鼻导管小肠内排列术在治疗小儿外科中粘连性肠梗阻的应用选择和临床疗效。方法回顾性分析2006—2011年26例重症粘连性肠梗阻行经鼻导管内支架肠排列术的临床资料,与同期26行传统内支架排列术作为对照研究。结果所有患儿均有开腹手术病史。26手术均手术成功,均行经鼻导管内支架小肠排列术,23例康复出院,死亡3例,病死率为11.5%。死亡原因,肠瘘1例,爆发性感染1例,心肺衰竭1例。拔管顺利,拔管后仅有轻度呕吐4例,无其他不良反应。23例全部随访2～6 a,无远期梗阻复发。结论经鼻导管内支架小肠排列术是治疗患儿腹腔严重粘连的有效治疗和预防方法,可以选择性应用。

内置管肠排列术在治疗严重粘连性肠梗阻中的疗效与价值

目的分析内置管肠排列术在治疗严重粘连性肠梗阻中的疗效与价值。方法选择我院接收治疗的严重粘连性肠梗阻患者50例为研究对象,对比分析两组疗效。结果观察组并发症的发生率比对照组低,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论在粘连性肠梗阻的治疗中,内置管肠排列术在治疗严重粘连性肠梗阻中的不但疗效确切,而且安全性较高。

改良内置管肠排列术治疗粘连性肠梗阻的疗效观察

目的探析粘连性肠梗阻患者进行肠排列术疗法的临床效果。方法入选我院2013年1月至2014年1月粘连性肠梗阻患者100例,按治疗方式的不同分为观察组、对照组,每组50例。观察组进行改良内置管肠排列术疗法,对照组进行常规肠粘连松解术疗法,比较两组的各项临床参数指标及术后并发症情况。结果观察组的手术时间、住院时间、术后肛门排气时间显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组、对照组的术后并发症发生率分别为6.0%、36.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论粘连性肠梗阻患者进行改良内置管肠排列术治疗,可有效改善患者术后肠功能恢复,促进患者病情迅速康复,术后并发症少,临床效果确切,值得临床推广。

用小肠内置管肠排列术对粘连性肠梗阻患儿进行治疗的效果探讨

目的:探讨使用小肠内置管肠排列术对粘连性肠梗阻患儿进行治疗的效果。方法:将2014年9月至2017年9月期间贵州省人民医院收治的80例粘连性肠梗阻患儿随机分为松解组和排列组。为松解组患儿使用肠粘连松解术进行治疗,为排列组患儿使用小肠内置管肠排列术进行治疗。然后观察两组患儿术毕至肛门排气的时间、术后住院的时间、发生并发症的情况及术后1年内病情复发的情况。结果:排列组患儿术毕至肛门排气的时间及术后住院的时间均短于松解组患儿,其并发症的发生率低于松解组患儿,P<0.05。两组患儿术后1年内病情的复发率相比,P>0.05。结论:使用小肠内置管肠排列术对粘连性肠梗阻患儿进行治疗可促进其快速康复,降低其并发症的发生率。

应用内置管肠排列术在临床严重粘连的肠梗阻中的的疗效与价值

目的:探讨应用内置管肠排列术在临床严重粘连的肠梗阻中的疗效与价值。方法:选取某院2012年12月~2016年6月严重粘连性肠梗阻患者84例,按照随机数字表法将所有患者随机分为内置管组和固定组,内置管组采用内置管肠排列术,固定组采用传统的外固定排列术治疗,比较两组患者术后肛门排气时间、肠鸣音恢复时间、住院时间、总有效率及术后感染的发生情况。结果:内置管组在肛门排气时间、肠鸣音恢复时间、住院时间均显著短于固定组,P<0.05;总有效率(95.24%)显著高于固定组(66.67%),P<0.05;术后感染率(4.76%)显著低于固定组(33.33%),P<0.05。结论:临床上对严重粘连的肠梗阻患者应用内置管肠排列术疗效确切,具有较高的安全性等优势,可在临床推广使用。

内置管肠排列术治疗严重粘连性肠梗阻效果评价

目的分析内置管肠排列术治疗严重粘连性肠梗阻效果。方法选取2013年1月～2016年1月我院收治的严重黏连性肠梗阻患者80例，随机将80例患者分为对照组和观察组各40例，对照组予以常规外固定排列术治疗，观察组予以内置管肠排列术治疗，对比两组患者的术后的恢复情况及并发症发生率。结果观察组的术后肛门排气时间、肠鸣音恢复时间、住院时间及并发症发生率均低于对照组，差异具有统计学意义，P＜0.05。结论内置管肠排列术治疗严重粘连性肠梗阻效果好，安全性高，患者术后恢复更快，可在临床进行推广。

小肠内置管肠排列术治疗粘连性肠梗阻患者的效果

目的:观察小肠内置管肠排列术治疗粘连性肠梗阻患者的效果。方法:选取74例粘连性肠梗阻患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各37例,对照组接受传统开腹手术治疗,观察组给予小肠内置管肠排列术治疗。比较两组围手术期指标、术后并发症发生率和复发率。结果:观察组术后排便时间、胃肠功能恢复时间和住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率及复发率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:小肠内置管肠排列术治疗粘连性肠梗阻患者,可缩短术后排便时间、胃肠功能恢复时间和住院时间,降低并发症发生率及术后1年复发率,其效果优于传统开腹手术治疗效果。

小肠内置管肠排列术治疗粘连性肠梗阻的临床效果观察

目的观察小肠内置管肠排列术治疗粘连性肠梗阻(AIO)的临床效果。方法将52例AIO患者按入院先后顺序分为对照组26例和研究组26例,对照组给予常规肠粘连松解术治疗,研究组给予小肠内置管肠排列术治疗,比较两组患者术后肛门恢复排气时间、术后住院时间、血清白蛋白水平和术后并发症发生情况。结果研究组术后肛门恢复排气时间及术后住院时间均短于对照组(P<0.05);治疗后,研究组血清白蛋白水平高于对照组(P<0.05);研究组术后并发症发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论小肠内置管肠排列术治疗AIO疗效及安全性确切。

粘连性肠梗阻行小肠内置管肠排列术治疗效果分析

目的分析小肠内置管肠排列术应用于粘连性肠梗阻的治疗效果。方法 66例粘连性肠梗阻患者,根据治疗方法不同分为研究组36例与对照组30例。对照组行常规手术,研究组行小肠内置管肠排列术,对比两组治疗效果。结果研究组排气时间、住院时间均显著短于对照组(P<0.05);研究组切口感染1例,无肠梗阻复发情况,对照组切口感染4例,肠梗阻复发2例;研究组总并发症发生率为5.55%,明显低于对照组的23.33%(P<0.05)。结论小肠内置管肠排列术治疗粘连性肠梗阻效果显著,有效减少复发及并发症,具有一定临床应用与研究价值。

小肠内置管肠排列术治疗粘连性肠梗阻30例临床价值评析

目的评析小肠内置管肠排列术治疗粘连性肠梗阻30例的临床价值。方法选取我院2011年5月-2012年5月我院收治的60例粘连性肠梗阻患者,随机分为对照组和观察组。对照组使用传统手术方式,观察组给予小肠内置管肠排列术,对比两组术后排气时间、住院时间以及术后并发症发生率。结果观察组患者的术后排气时间、住院时间以及术后并发症发生率少于对照组,P〈0.05,差异具有统计学意义。结论小肠内置管肠排列术治疗粘连性肠梗阻的临床效果显著。

内置管肠排列术治疗严重粘连性肠梗阻效果观察

目的:探究内置管肠排列术治疗严重粘连性肠梗阻的临床效果。方法:选取笔者所在医院2015年2月-2016年7月收治的严重粘连性肠梗阻患者78例作为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组39例。研究组给予内置管肠排列术,对照组给予常规肠粘连松解术,观察两组患者围手术期各项指征,并进行统计学分析。结果:研究组肠鸣音、肛门排气及住院时间均优于对照组,且研究组切口感染(5.13%)、腹腔囊肿(2.56%)、再次梗阻(0)及肠瘘(2.56%)发生率均低于对照组的15.38%、10.26%、5.13%、15.38%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:内置管肠排列术可有效缩短术后排气时间及住院时间,减少并发症的同时提升患者的临床疗效,值得临床推广应用。

肠排列术在广泛性粘连性完全性肠梗阻中的应用

目的评价肠排列术在治疗广泛性粘连性完全性肠梗阻的疗效。方法回顾性分析47例广泛性粘连性完全性肠梗阻行肠排列术的临床资料。结果有腹部手术史25例中17例因腹部脏器严重疾病致腹膜炎而施行手术。22例结核性腹膜炎除术前确诊仅5例外,均经术后化验或病理检查证实(占52.9%)。全组均行肠粘连松解及肠排列术,其中肠外排列42例,肠内排列5例。46例康复出院,死亡1例,死亡率为2.1%。术后肠瘘2例,发生率为4.20%。结论肠分离排列术是治疗和预防广泛性粘连性完全性肠梗阻有效可行的方法。尚需注重手术操作细节,注意并发症的防范及治疗,加强营养支持,结核病患者术前术后均应抗结核治疗,才能确保疗效。

内置管肠排列术治疗严重粘连性肠梗阻疗效观察

目的：研究并分析内置管肠排列术在治疗严重粘连性肠梗阻中的疗效与价值。方法：选取我院自2011年10月-2012年10月所收治48例严重粘连性肠梗阻患者为研究对象，按随机方式分为观察组与对照组，观察组采取内置管肠排列术治疗，对照组采取为常规外固定排列术治疗，针对两组患者治疗疗效进行详细记录与分析。结果：观察组患者术后肛门排气时间、肠鸣音恢复时间、住院时间以及术后感染发生率明显低于对照组患者，上述数据组间比较差异显著（P〈0.05），差异有统计学意义。结论：采取内置管肠排列术进行严重粘连性肠梗阻治疗有着疗效确切、安全性高等优势，值得临床应用与推广。

肠排列术治疗广泛性粘连性完全性肠梗阻疗效观察

目的:探讨和评价肠排列术对广泛性粘连性完全性肠梗阻的治疗效果。方法:回顾性分析本院自2005年4月至2009年4月收治的67例广泛性粘连性完全性肠梗阻患者的临床资料,全部患者均施行肠排列术。结果:手术成功率100%,术后肠瘘占1.49%,术后再次梗阻占2.99%;术后偶有下腹不适感4例,经观察可自行缓解消除。通过住院治疗及术后长达3年的随访观察,肠排列术的临床治疗效果令人满意。结论:肠排列术治疗广泛性粘连性完全性肠梗阻手术安全、治愈率较高且术后复发率低,该方法值得临床推广和应用。

小肠内置管肠排列术治疗38例粘连性肠梗阻临床疗效观察

选取我院2012年9月～2013年8月收治的86例粘连性肠梗阻患者，根据患者意愿将其分成对照组38例和观察组48例，对照组给予传统手术治疗，观察组给予小肠内置管肠排列术治疗，观察两组患者临床治疗效果。结果观察组患者术后排气时间、住院时间均较对照组少，术后并发症以发生率以及再发肠梗阻几率明显少于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。小肠内置管肠排列术治疗粘连性肠梗阻的临床效果较显著，能显著改善患者临床症状，降低术后并发症发生率，值得临床应用推广。

探讨小肠内置管肠排列术治疗粘连性肠梗阻的临床效果

目的:给予粘连性肠梗阻患者小肠内置管肠排列术的临床效果分析探究。方法:在笔者所在医院选取100例患者,对其进行诊断确诊为粘连性肠梗阻,按照随机数字表法将其分为两组,对照组以及试验组,对照组实施一般肠梗阻手术,试验组给予小肠内置管肠排列手术,对比分析两组临床治疗效果及切口感染率情况。结果:分别采用不同手术方法,试验组患者的总有效率94.00%与对照组患者的总有效率64.00%相比明显较高,差异有统计学的意义(P<0.05)。试验组切口感染率4.00%明显低于对照组切口感染率34.00%,差异有统计学的意义(P<0.05)。结论:对粘连性肠梗阻患者采用小肠内置管肠排列术进行治疗的临床效果显著,减少了切口感染的发生,安全可靠,值得推广应用。