结肠癌相关抗原的制备及其临床意义

目的从培养的结肠癌细胞LOVO中纯化结肠癌相关抗原,探讨其在结肠癌患者血清中的表达。方法裂解结肠癌细胞LOVO,以抗结肠癌相关抗原单克隆抗体(mAb)4D10作为配基进行亲和层析纯化结肠癌相关抗原,SDS-PAGE电泳和Western blot进行鉴定,并用双抗夹心ELISA法检测该相关抗原在结肠癌患者及正常人血清中的表达。结果纯化所获与4D10特异结合的结肠癌相关抗原,其相对分子质量(Mr)约为65000,该抗原由Mr约为30000和35000两种亚基组成。人血清检测实验表明,该抗原在结肠癌患者血清中有较高的表达,与正常人血清相比存在显著的统计学差异(P<0.01)。结论利用mAb4D10进行免疫亲和层析,从结肠癌细胞LOVO中获得纯化的肿瘤相关抗原,该抗原有可能在临床上为结肠癌的诊断提供一定的参考价值。

大肠癌相关抗原LEA在大肠癌诊断中的意义

目的:探讨LEA在大肠癌中的表达及意义。方法:采用免疫组织化学S-P法检测140例大肠癌组织和100例大肠非癌组织LEA与CEA的表达。结果:LEA表达与肿瘤分化程度有相关性,对高分化腺癌表现出更高的选择性（P<0.01）,CEA单抗对高、中、低分化腺癌选择性相似（P>0.05）,LEA在腺瘤中表达的阳性率,明显高于癌旁粘膜和正常粘膜;LEA在正常粘膜标记的阳性率明显低于CEA（P<0.05）。结论:LEA的表达与大肠癌组织的分化程度有关,LEA可作为大肠癌早期诊断的辅助指标。

新一代大肠癌相关抗原LEA的研究进展

大肠癌是常见的消化道肿瘤,在北美和西欧的发病率较高,其中在美国其发病率和死亡率均占到全部肿瘤疾病的第三位.在我国.近年来由于饮食结构和生活习惯的改变,大肠癌的发病率也呈明显上升趋势[1].……

联合检测端粒酶和肠癌相关抗原诊断大肠癌外周微转移的研究

①目的通过联合检测血液中端粒酶活性及肠癌相关抗原(CCA)在大肠癌患者中的表达,探讨其在大肠癌早期诊断及术后复发中的意义。②方法釆用高灵敏度的PCR-TRAP-ELISA方法检测78例大肠癌患者、43例正常人的端粒酶活性,采用双抗体夹心法检测肠癌相关抗原CCA。③结果大肠癌组外周血端粒酶及血清CCA的阳性表达与正常组比较均有显著性差异。单项检测端粒酶、CCA的敏感性分别为91.03%、62.82%,特异性分别为86.05%、88.37%,而联合检测两者的敏感高于肠癌相关抗原CCA,但CCA的检测方法比较简单、价格合理。端粒酶+CCA敏感度可达96.15%,特异性是48.84%。④结论端粒酶活性在大肠癌中的检出率与端粒酶活性两者之间无相关性,但两者之间有互补性,联合检测有助于大肠癌诊断。

免疫胶乳法检测人粪便中大肠癌相关抗原的应用价值

作者采用免疫羧化胶乳法和一组抗人大肠癌相关抗原的单克隆抗体，对５５４例人粪便中一组大肠癌相关抗原进行测定。结果表明：２８例大肠癌，其阳性率为９２．９％，特异性为１００．０％，正确指数为９２．８％；５例绒毛管状腺瘤均为阳性；４例管状腺瘤息肉阳性率为５０．０％；１１例炎性息肉阳性率为１８．２％；结肠炎、上消化道良性疾病、上消化道恶性肿瘤、正常人则均为阴性。研究提示：免疫羧化胶乳法检测粪便中一组大肠癌相关抗原敏感性好，特异性高。免疫胶乳法作为定性试验，不需要特殊仪器，操作简便，快速，便于掌握推广，适用于群体大肠癌普查。

肿瘤相关抗原LEA在大肠癌及大肠非癌患者血清中的表达

目的 探讨LEA在大肠腺瘤和大肠癌的早期诊断价值。方法 应用双抗夹心ELLSA技术 ,以ND - 1单抗和抗CEA单体分别对大肠癌患者 93例、大肠腺瘤 16例、炎性息肉 15例及正常人 32例的血清进行LEA和CEA的检测。结果 LEA在大肠癌的阳性表达率为 72 %与炎性息肉的 7%存在非常显著性关系(P <0 0 1) ;CEA在大肠癌的阳性表达率为 5 9%与健康人的 6 %也存在非常显著性差异 (P <0 0 1)。但LEA在大肠腺瘤的阳性表达率为 6 3%与炎性息肉的 7%存在非常显著性差异 (P <0 0 1) ,而CEA的大肠腺瘤与炎性息肉分别为 5 0 %和 7% ,无显著性差异 (P >0 0 5 )。

结肠癌单克隆抗体SC13A在鉴别卵巢癌系原发抑继发的作用

作者以可识别人结肠癌相关抗原的单克隆抗体SC13A为探针，对卵巢原发肿瘤和继发肿瘤进行免疫组化研究（SP法）。试图区别卵巢原发、继发肿瘤间是否存在不相同的抗原决定簇，探讨其在鉴别卵巢原发与继发肿瘤中的诊断价值。结呆是原发恶性卵巢肿瘤的抗原表达率为6％（3／52），与继发性卵巢肿瘤的抗原表达率88％（23／26）相比较，存在明显差异，有极显著性意义（P＜0．001）。在继发性卵巢肿瘤中，胃肠道源的转移癌其抗原表达率100％（n＝23），而来源于生殖道的子宫体转移癌无抗原表达（n＝3）。提示卵巢原发肿瘤与胃肠道转移肿瘤间具有不相同的抗原决定簇，并可对鉴别原发与继发性卵巢癌的诊断有较重要的临床意义。

LEA抗原的研究进展

大分子表面抗原LEA特异性位于直肠癌组织,本文主要对LEA进行简要的介绍,并且讨论LEA目前的研究方法,其与其他抗原相比的优势性以及LEA在临床上的应用等有关于LEA的研究现状。目前,国内对于LEA的研究甚少,但可以推测,LEA在对于大肠癌的诊断乃至治疗方面都有很重要的意义,有很广阔的发展前景。

CA199及CA125在不同程度的肝病患者中的诊断价值

目的探讨血清胰腺、肠癌相关抗原(CA199)、卵巢癌相关抗原(CA125)水平在不同程度的肝病中的诊断价值。方法应用化学发光免疫分析各阶段患者进行了血清CA199、CA125水平检测。结果肝癌组患者CA199明显高于其余3组,肝癌组以及肝硬化失代偿期组患者的CA125显著高于其余2组,且CA199水平随着黄疸水平的增高明显增高,腹水性状为渗出液的患者血清中CA125的水平明显高于其余2组。结论 CA199、CA125水平可作为肝硬化与肝癌的辅助诊断指标,CA199的高低与黄疸的水平一致,CA125对于肝硬化腹水性状有辅助诊断价值。

消化道癌患者血清中的CCA检测

消化道癌患者血清中的ＣＣＡ检测吴军，包林平，刘明唯，施渭康中国科学院上海细胞生物学研究所（上海２０００３１）胃肠和肝脏等消化道肿瘤是我国发病率较高，严重危及生命的主要癌症之一，目前临床诊断除了采用物理和内窥镜等手段外，也有用免疫血清学方法检测患者体液...

CA19-9与TSGF在消化系统肿瘤诊断中的应用观察

目的 寻找消化系统肿瘤早期的敏感诊断方法。方法 用 CA 19- 9与 TSGF试剂盒检测 91例消化系统肿瘤、40例消化系统炎症人血清 CA19- 9和 TSGF水平。结果 胃癌、胰腺癌、肝癌、急性消化系统炎症 CA19- 9的阳性率分别为5 8.3%、 73.7%、 6 6 .7%、 12 .5 % ;TSGF的阳性率分别为 6 6 .7%、 6 3.2 %、 79.2 %、 17.5 %。其中 36例早期癌症病人 CA19-9和 TSGF的阳性率分别为 38.9%、 6 3.9% ;5 5例中、晚期癌症病人分别为 6 5 .5 %、 78.2 %。结论 CA19- 9在消化系统肿瘤诊断特异性方面有一定价值 ;TSGF灵敏度较高 ,特别是对癌症早期 ,可弥补其它肿瘤标志物在灵敏度不够高方面的不足 ,并可作为筛选项目。

肿瘤标志物对进展期胃癌新辅助化疗敏感性预测价值探讨

目的探讨肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、胃癌抗原(CA724)、胰腺肠癌相关抗原(CA199)、糖类抗原(CA242)对进展期胃癌患者新辅助化疗敏感性的预测价值。方法选择2018-03-01-2020-12-01林州市肿瘤医院收治的70例接受新辅助化疗的进展期胃癌患者为研究对象。对比患者新辅助化疗前后血清中CEA、CA724、CA199、CA242含量;根据化疗疗效分为完全缓解(CR)+部分缓解(PR)组、病情稳定(SD)组、病情进展(PD)组,分析各组患者化疗前后CEA、CA724、CA199、CA242水平变化;通过受试者工作特征曲线(ROC)分析CEA、CA724、CA199、CA242预测患者对新辅助化疗的敏感性。结果新辅助化疗前CEA水平为(55.86±4.15)ng/mL,化疗后为(34.12±2.03)ng/mL,t=3.587,P=0.001;CA724化疗前为(52.63±6.24)U/mL,化疗后为(10.25±2.17)U/mL,t=5.884,P<0.001;CA199化疗前为(172.36±10.25)U/mL,化疗后为(92.53±5.14)U/mL,t=5.303,P<0.001;CA242化疗前为(37.02±2.11)U/mL,化疗后为(20.06±1.75)U/mL,t=3.007,P=0.002。化疗后CR+PR患者胃癌组织标本中CEA、CA199免疫组化染色强度均明显下降,与血清学指标变化趋势一致。CR+PR患者化疗后血清中CEA水平为(22.15±1.14)ng/mL,低于化疗前的(40.16±3.82)ng/mL,t=4.633,P<0.001;CA724水平为(10.41±1.03)U/mL,低于化疗前的(38.92±4.12)U/mL,t=5.033,P<0.001;CA199水平为(80.03±12.84)U/mL,低于化疗前的(142.03±11.41)U/mL,t=4.967,P<0.001;CA242水平为(14.03±1.60)U/mL,低于化疗前的(27.12±1.56)U/mL,t=2.935,P=0.002。SD患者化疗后变化不显著。PD患者化疗后CEA水平为(79.52±7.11)ng/mL,高于化疗前的(69.14±6.32)ng/mL,t=2.847,P=0.021;CA724水平为(74.13±6.81)U/mL,高于化疗前的(60.35±5.42)U/mL,t=2.631,P=0.029;CA199水平为(200.01±7.14)U/mL,高于化疗前的(180.32±6.92)U/mL,t=2.554,P=0.032;CA242水平为(52.96±4.13)U/mL,高于化疗前的(42.35±3.04)U/mL,t=2.714,P=0.021。CEA、CA724、CA199的曲线下面积(AUC)分别为0.691、0.874和0.792(均P<0.001),CA242的AUC为0.563(P=0.084),CA724的预测效能最高,其次为CA199和CEA。结论CEA、CA724、CA199水平可在一定程度上预测进展期胃癌患者对新辅助化疗的敏感性。