目的:总结提高结肠镜检查患者肠道准备质量的相关证据,将其应用于临床并进行效果评价。方法:计算机检索UpToDate、BMJ Best Practice、国际指南协作网、JBI循证卫生保健中心数据库、新西兰指南协作网、Cochrane Library、PubMed、中国...目的:总结提高结肠镜检查患者肠道准备质量的相关证据,将其应用于临床并进行效果评价。方法:计算机检索UpToDate、BMJ Best Practice、国际指南协作网、JBI循证卫生保健中心数据库、新西兰指南协作网、Cochrane Library、PubMed、中国生物医学文献数据库、中国知网、中华医学会期刊数据库、维普网等数据库中的有关提高结肠镜患者肠道准备质量的指南、专家共识、系统评价、证据总结等文献,首先进行证据汇总,然后进行基线审查,再将证据应用于临床,最后进行效果评价,评价实践人员结肠镜肠道准备相关得分、患者结肠镜一次性成功率及审查指标执行率。结果:证据应用后,33名医护人员肠道准备相关评分为(167.32±11.75)分,高于证据应用前的(140.23±19.07)分,差异有统计学意义(P<0.05)。证据应用后,55例患者结肠镜准备一次成功率为90.9%(50/55),高于证据应用前的63.6%(35/55),差异有统计学意义(P<0.05)。证据应用前,7条审查指标执行率为58.18%;证据应用后,7条审查指标的执行率为83.64%。结论:提高结肠镜患者肠道准备质量循证实践的实施,可提高实践人员肠道准备相关知识,提高患者结肠镜成功率。展开更多
文摘目的:总结提高结肠镜检查患者肠道准备质量的相关证据,将其应用于临床并进行效果评价。方法:计算机检索UpToDate、BMJ Best Practice、国际指南协作网、JBI循证卫生保健中心数据库、新西兰指南协作网、Cochrane Library、PubMed、中国生物医学文献数据库、中国知网、中华医学会期刊数据库、维普网等数据库中的有关提高结肠镜患者肠道准备质量的指南、专家共识、系统评价、证据总结等文献,首先进行证据汇总,然后进行基线审查,再将证据应用于临床,最后进行效果评价,评价实践人员结肠镜肠道准备相关得分、患者结肠镜一次性成功率及审查指标执行率。结果:证据应用后,33名医护人员肠道准备相关评分为(167.32±11.75)分,高于证据应用前的(140.23±19.07)分,差异有统计学意义(P<0.05)。证据应用后,55例患者结肠镜准备一次成功率为90.9%(50/55),高于证据应用前的63.6%(35/55),差异有统计学意义(P<0.05)。证据应用前,7条审查指标执行率为58.18%;证据应用后,7条审查指标的执行率为83.64%。结论:提高结肠镜患者肠道准备质量循证实践的实施,可提高实践人员肠道准备相关知识,提高患者结肠镜成功率。
