IMR重建与iDose^4迭代重建技术对肠系膜动脉图像质量影响的对比研究

目的比较全模型迭代重建(Whole Model Iterative Reconstruction,IMR)与混合迭代重建(iDose4)对于肠系膜动脉图像质量的影响。方法对60位临床怀疑肠道疾病患者行肠道CTA检查,采用管电压80 kV、自动管电流,扫描结束后将所有动脉期数据同时进行IMR和iDose^4重建,分别命名为IMR重建和iDose^4重建组,对两组图像质量进行主观评分,并测量肠系膜上动脉、肠系膜下动脉以及同层肌肉CT值,背景噪声SD值,计算肠系膜上动脉、肠系膜下动脉信噪比,对比噪声比,利用统计学软件对各组数据进行统计学分析,比较两组间不同数据差异性。结果两组重建图像在血管强化CT值均值约为462.6 HU,无明显显著性差异。肠系膜上动脉、肠系膜下动脉图像噪声IMR重建组低于iDose^4重建组,两组比较存在统计学差异,P值分别为0.000,0.016;肠系膜上动脉和肠系膜下动脉的信噪比、对比噪声比比较,IMR重建组均高于iDose^4重建组,P值分别为0.004,0.009和0.002,0.005。IMR重建组图像质量主观评分和客观评价均优与iDose^4重建组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论在肠系膜动脉CTA检查中,IMR全模型迭代重建相对于iDose^4重建技术可以显著减低图像噪声,提高图像空间分辨率,在相同辐射剂量情况下可以提高图像质量。