观察手术配合及全程护理在肠镜下高频电大肠息肉摘除术中的效果

就手术配合及全程护理在肠镜下高频电大肠息肉摘除术中的效果进行研究、分析。方法 研究围绕在我院行肠镜下高频电大肠息肉摘除术患者展开,择取时间始于2021年11月止于2022年11月,做好手术配合及全程护理干预。结果 手术配合与全程护理的合理运用,有效预防或降低了并发症,且对于缓解患者的疼痛也起着明显的作用,患者就医体验改善的同时,满意度随之提高。结论 针对大肠息肉患者而言,肠镜下高频电摘除术是有效治疗手段,手术配合及全程护理的应用可对整体治疗起着积极的作用,值得推广。

肠镜下高频电大肠息肉摘除术的配合及护理

目的探讨肠镜下高频电摘除大肠息肉术的护理配合及效果。方法对49例大肠息肉患者在肠镜下高频电摘除大肠息肉术的配合及护理进行回顾总结。结果本组49例患者息肉摘除效果满意,术中、术后均未发生出血、穿孔等并发症。结论加强对患者术前充分准备、术中默契配合、术后娴熟护理,可明显减轻患者的痛苦,减少并发症的发生,为手术成功提供保证。

肠镜下高频电大肠息肉摘除术的配合及护理干预

目的探讨肠镜下高频电大肠息肉摘除术的护理配合及干预效果。方法 80例行肠镜下高频电大肠息肉摘除术患者,给予手术全程护理干预,包括术前心理干预、术中与术者密切配合及术后强化并发症护理干预。评价手术成功率及并发症发生情况。结果 80例患者134枚息肉均成功摘除,手术成功率100.0%。3例术后并发症,并发症发生率为3.8%。结论肠镜下高频电大肠息肉摘除术中配合全程护理干预,能进一步提出息肉一次切除率,减少并发症发生,故建议临床强化手术过程的护理配合,确保护理效果。

肠镜下高频电大肠息肉摘除术的配合及护理效果观察

目的:观察肠镜下高频电大肠息肉摘除术的护理配合及护理效果。方法:择取进行肠镜下高频电大肠息肉摘除术的患者54例,回顾性分析54例患者的临床资料,总结手术护理配合要点及效果。结果:通过术前、术中及术后的精心护理干预后,患者全部治愈出院,且患者术中出血量较少,术后并未发生大出血或穿孔等并发症。结论:对肠镜下高频电大肠息肉摘除术患者实施术前、术中及术后精心护理干预能提高治疗效果,缩短患者的恢复时间。

手术配合及全程护理在肠镜下高频电大肠息肉摘除术中的效果观察

目的分析应用手术配合及全程护理在肠镜下高频电大肠息肉摘除术中的效果。方法选取2020年3月~2021年5月在日照市中心医院接受肠镜下高频电大肠息肉摘除术治疗的78例患者作为研究对象,按照随机数表法分成对照组和研究组,各39例。对照组患者采取常规护理,研究组患者在此基础上加以手术配合和全程护理,对两组患者的护理效果展开分析。结果经过护理干预后,对照组并发症发生率高于研究组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组的疼痛评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组的疼痛评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者的心理状态评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组的SAS评分、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肠镜下高频电大肠息肉摘除术中进行配合并加以全程护理干预,不仅能降低术后并发症发生率,减轻手术疼痛,还能帮助患者缓解焦虑和抑郁情绪,提高其护理满意度,值得在临床中应用。

大肠息肉患者的无痛肠镜下钛夹辅助高频电凝术治疗效果

探讨无痛肠镜下钛夹辅助高频电凝术对大肠息肉患者的临床应用效果。方法 选取2023.02-2024.05期间的126例符合纳排标准的患者为研究样本,样本分组方法:随机数字表法(对照组、观察组),对照组实施高频电凝术,观察组实施高频电凝术+钛夹;对比两组患者的出血、并发症及复发的总发生率。结果 ①与对照组相比(12.70%),观察组出血总发生率更低(1.59%),P<0.05;②与对照组相比(15.87%),观察组并发症总发生率更低(3.18%),P<0.05;③术后3个月内对照组复发率为4例(6.36%),观察组复发率为0,P<0.05。结论 钛夹辅助高频电凝术在减少大肠息肉患者术中及术后出血方面发挥了积极作用,该项技术通过其微创性、稳定创面的功能和有效的机械夹闭作用,显著降低了大肠息肉患者术后的腹痛、肠穿孔以及感染等的风险,在预防患者术后复发中具有重要作用,值得在临床上推广应用。

无痛肠镜下高频电凝切除术对结肠息肉的治疗效果评价

目的评价对结肠息肉患者采取无痛肠镜下高频电凝切除术治疗的临床效果。方法60例结肠息肉患者,通过电脑随机选取法分成观察组和对照组,每组30例。对照组患者采取常规内镜下高频电凝切除术治疗,观察组患者采用无痛肠镜下高频电凝切除术治疗。比较两组患者临床指标(手术时间、术中出血量、疼痛程度、术后首次进食时间、首次排便时间、下床活动时间、住院时间)、术后并发症发生率、息肉完整切除率、治疗效果、生活质量。结果观察组患者手术时间(38.9±1.2)min、术后首次进食时间(1.0±0.2)d、首次排便时间(27.8±1.3)h、下床活动时间(5.9±0.6)h、住院时间(3.5±0.4)d均短于对照组的(45.7±1.6)min、(1.8±0.5)d、(33.3±1.6)h、(6.3±0.7)h、(4.8±0.5)d,术中出血量(18.0±1.0)ml少于对照组的(35.8±1.3)ml,疼痛评分(4.2±0.4)分低于对照组的(5.3±0.5)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率仅为3.3%,与对照组的20.0%相比明显降低;息肉完整切除率达到96.7%,也明显高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为96.7%,而对照组治疗总有效率为80.0%,观察组治疗总有效率与对照组相比明显更高,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者生理功能评分(85.8±6.5)分、社会功能评分(89.4±6.2)分、躯体疼痛评分(91.5±2.8)分、情感职能评分(92.4±4.2)分同对照组的(79.6±5.8)、(85.5±5.9)、(88.7±2.5)、(87.9±3.9)分相比显著提高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在结肠息肉患者中开展无痛肠镜下高频电凝切除术治疗,可取得较好的临床治疗效果,提高手术安全性及效率,减轻患者疼痛程度,减少并发症发生,提高患者术后身体恢复效率。

透明帽辅助普通与无痛电子肠镜下高频电凝电切术治疗结直肠息肉的临床效果

探讨透明帽辅助普通与无痛电子肠镜下高频电凝电切术治疗结直肠息肉的临床效果。方法 选择我院2020年1月-2022年12月我院收治的70例结肠息肉患者,按是否麻醉随机抽分研究组35例(透明帽辅助普通肠镜下高频电凝电切术)及对照组35例(透明帽辅助无痛肠镜下电凝电切术),比较两组手术时间、术中出血量、术后24小时内腹痛的发生率及程度(视觉模拟评分法)、24-36小时间白细胞及C反应蛋白(CRP)水平、术后1周内出血及穿孔发生率、1 年复发率、住院时间、总住院费用。结果 手术时间研究组高于对照组,差异有统计学意义;研究组术中出血量、24-36小时间白细胞及C反应蛋白(CRP)水平、术后1周内出血及穿孔发生率、住院时间、1年复发率对照组无显著差别;术后24小时内腹痛的发生率及程度研究组低于对照组差异有统计学意义,研究组总住院费用与低于对照组差异有统计学意义。

结肠镜下大肠息肉高频电凝摘除术的应用体会

目的 :探讨高频电凝摘除大肠息肉方法要点及评价其临床价值。方法 :总结 12 4例行大肠息肉高频电凝摘除术的临床资料。结果 :12 4例 30 7颗大肠息肉均成功摘除 ,无一例穿孔 ,出血发生率为 4.0 3%。结论 :采用高频电凝摘除大肠息肉是一种安全、有效、方便的治疗方法 ,能有效减少大肠癌的发生。

电子大肠镜下高频电凝摘除大肠息肉的应用

目的 :探讨电子大肠镜下高频电凝摘除大肠息肉的临床应用价值。方法 :应用 Olym pus CF- 2 40 电子大肠镜及Olym pus U S- 2 0 高频电凝电切仪 ,于常规准备后行高频电凝摘除直径 0 .5 cm以上大肠息肉 ,并回收息肉行全瘤病理检查。结果 :用该法摘除大肠息肉患者 40例 ,共 6 3颗息肉 ,疗效好 ,息肉全瘤病理检查表明大肠息肉以肿瘤性息肉为主 ,并具癌变。结论 :在电子大肠镜清晰放大的视野下 ,行高频电凝摘除息肉术具有安全、简单、准确、快速、疗效确切、无痛苦和并发症低及息肉回收率高的优点 ,是一种极为可靠治疗大肠息肉的方法 ,息肉病理检查显示腺瘤

电子肠镜联合腹腔镜摘除术结合中药灌肠治疗大肠息肉的临床观察

目的探讨电子肠镜联合腹腔镜摘除术结合中药灌肠治疗大肠息肉的临床疗效。方法将大肠息肉患者200例随机分为试验组和对照组各100例。试验组给予电子肠镜联合腹腔镜摘除术结合中药灌肠治疗,对照组仅给予电子肠镜联合腹腔镜摘除术,评价2组患者治疗有效率、并发症发生率及生活质量。结果试验组治疗有效率高于对照组,而不良反应发生率低于对照组,治疗后生活质量评分优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论电子肠镜联合腹腔镜摘除术结合中药灌肠治疗大肠息肉具有显著的治疗效果和提高生活质量,以及较低不良反应发生率,疗效可靠安全。

无痛肠镜下钛夹联合高频电凝电切术治疗大肠息肉的临床效果研究

评估大肠息肉行无痛肠镜钛夹+高频电凝电切术治疗的效果。方法 以42例大肠息肉患者为样本,以2019年2月-2023年2月为调查时间,单双数分组,即电切组、综合组,均有21例样本,前者行高频电凝电切术治疗,后者需行无痛肠镜钛夹+高频电凝电切术治疗,观察出血情况,记录围术期指标,统计并发症,比较近远期疗效,评估满意度。结果 针对围术期出血情况进行统计,数据符合正态分布,综合组低于电切组P<0.05。统计各组患者手术时间、住院时间以及创面愈合时间,上述数据均符合正态分布,综合组短于电切组,P<0.05。术后针对血红蛋白实施检验和比较,均低于术前,但综合组降低幅度低于电切组,符合正态分布,P<0.05。针对各手术并发症进行统计和检验,符合正态分布,综合组低于电切组,P<0.05。治疗有效率、复发率等经统计检验后均符合正态分布,其中治疗有效率在综合组高于电切组,而复发率在综合组低于电切组,P<0.05。针对手术满意度实施评估和统计,综合组高于电切组,P<0.05。结论 无痛肠镜钛夹+高频电凝电切术的方案可推广,安全性高,能减少围术期出血事件,缩短康复进程,改善大肠息肉远近期疗效。

内镜下高频电烧灼摘除大肠息肉60例

目的对内镜下高频电治疗肠息肉的疗效,安全性及治疗方法进行评价。方法针对息肉的大小、形态,是否有缔采取恰当的结肠息肉切除方法。结果治疗结肠息肉60例,切除息肉113颗,均全部切除,无严重并发症。结论做好充分的术前准备,恰当选择切除方法,对保证切除成功及预防出血、穿孔、烧伤等并发症有重要意义。

大肠息肉内镜下高频电摘除术262例治疗体会

本院自2002年1月至2007年12月对262例大肠息肉行内镜下高频电摘除术，取得了较好的疗效，现总结报道如下：

不同肠道准备方式对无痛肠镜下高频电凝切除术肠息肉患者的比较研究

目的探究不同肠道准备方式对无痛肠镜下高频电凝切除术肠息肉患者的影响。方法选取2018年11月—2019年12月在本院采用无痛肠镜下高频电凝切除术治疗的肠息肉患者作为研究对象,将其随机分为观察组(65例)和对照组(66例),观察组采用聚乙二醇电解质散进行肠道准备,对照组采用硫酸镁溶液进行肠道准备,比较两组患者的肠道准备效果、排便情况及不良反应发生率。结果观察组的肠道准备总有效率为96.92%,高于对照组的80.30%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者在服药前后的大便性状和排便次数变化比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组的不良反应发生率为4.62%,低于对照组的19.70%(P<0.05)。结论在采用无痛肠镜下高频电凝切除术治疗肠息肉前,通过指导患者服用聚乙二醇电解质散进行肠道处理,其临床效果优于服用硫酸镁溶液,且前者的不良反应发生率更低,值得临床推广应用。

内镜下激光及高频电治疗小儿大肠息肉

目的 :探讨激光及高频电对小儿大肠息肉的治疗作用。方法 :对经ND :YAG激光及高频电治疗 6岁以下小儿大肠息肉 2 6例进行总结、分析。结果 :激光及高频电均可一次性切除息肉 ,无严重并发症发生。结论

无痛肠镜下高频电肠息肉摘除术的配合及护理价值体会

目的探讨分析无痛肠镜下高频电肠息肉摘除术的配合及护理价值体会。方法将2015年11月19日至2016年11月19日期间,在我院进行无痛肠镜下高频电肠息肉摘除术治疗的患者选为本次研究对象,共计80例。使用单双号分组法,将其分为2组,其中一组使用常规护理(对照组),另一组实施常规护理+围术期护理(观察组)。对比两组患者的心理状态(SAS、SDS)、护理满意度。结果观察组患者的SAS评分为(30.56±2.54)分、SDS评分为(28.59±3.45)分,均优于对照组,P<0.05;观察组患者护理满意度为97.50%,对照组护理满意度为75.00%,组间差异较大,P<0.05。结论给予进行无痛肠镜下高频电肠息肉摘除术的患者使用手术配合以及围术期护理措施,可提高手术成功率,值得进一步推广应用。

经大肠镜高频电切除大肠息肉656例临床分析

目的回顾性分析大肠息肉,患者的临床资料和随访情况。方法分析大肠息肉患者的临床表现、内镜治疗疗效及并发症、病理结果、随访情况。结果临床表现粘液血便、腹痛为主。大肠息肉的检出率为13。19%,其中肿瘤性息肉占56.92%。息肉多发于直肠、乙状结肠,癌变亦多发于直肠、乙状结肠,46例息肉癌变均发生在肿瘤性息肉。息肉切除率100%,并发症发生率0.31%,随访大肠息肉复发率12.27%,癌变率1.92%。结论粘液血便是肠镜检查的重要指征;肿瘤性息肉与癌变有关;高频电切除大肠息肉疗效显著,并发症少。息肉术后定期随诊,对早期诊治、预防大肠癌有积极意义。