美国公司法人地位及股东有限责任原则确立的历史考察

本文从历史发展的新角度 ,探讨了美国现代公司的两个特征——公司法人地位和股东有限责任原则 。

公司法人人格否认原则的适用研究

“公司法人人格否认”原则作为一种事后的法律救济手段,是在个案中,基于特定的法律事实的发生,就具体的当事人之间的具体的法律关系,揭示出公司在此特定情形下已不具备公司法人特性的真实状态,从而否认公司独立法人资格,并直接追索公司背后股东的法律责任的一种法律制度。其法律价值目标与股东有限责任、公司独立法人格原则一样,都是为了实现法律的公平与正义。因而,它不是对股东有限责任原则的否定,而是对股东有限责任原则的修正和维护。

保障少数股东权法律制度的探讨

本文阐述了探讨保障少数股东权法律制度的必要性.通过分析资本多数决原则、董事会中心制、股东有限责任原则等公司基本制度的内在矛盾,指出了侵犯少数股东权问题产生的制度原因和完善保障少数股东权法律制度的根本途径.根据我国立法实际,借鉴外国公司法的成功经验,提出了完善我国保障少数股东权法律制度的六条建议.

论一人有限责任公司规制的缺失

2006年1月新修订的《中华人民共和国公司法》第一次确认了一人有限责任公司的合法地位。这在我国公司法律制度发展史具有里程碑意义。但从实践中看，仅以《公司法》第二章第三节的7条规范对其规制远远不够。如部分一人有限责任公司恶意利用股东有限责任原则和滥用公司独立人格，违反有关公司资本金规定的“两虚一抽逃”，将股东与公司财产人格混同，擅自处分侵占公司财产，非法利用公司商业秘密财务资料谋利，借助特殊公司结构逃避债务和税收，利用股东有限责任原则逃避侵权责任等等。长此以往将严重影响到社会信用体系和公平竞争秩序。

公司人格否认制度辨析

公司人格否认制度作为法人独立人格制度和股东有限责任原则的补充和例外,是两大法系都认可的公司法中的一项重要制度,目的是在股东与公司债权人之间达成一种风险与权利的平衡,以维护法律的公平与正义.我国公司法虽然没有明确规定公司人格否认制度,但是从公司法的条文中与司法实践看(如虚假出资,出资人应对注册则本与实际出资的差额负责),我国一定程度上承认公司人格否认制度.

我国公司人格否认制度的立法状况与完善研究

公司人格否认制度又称"刺破公司的面纱"或"揭开公司的面纱",是以诚实守信、公平正义为基本理论渊源,为保护公司债权人的利益,在特定的法律关系中否认公司独立人格和股东有限责任原则,使股东与公司承担无限连带责任的一种衡平制度。这个制度起源于美国,之后逐渐被大陆法系国家所接受。公司人格否认制度不是对公司独立人格的绝对否认,而是为了更好地保护公司的法人人格和公司制度。公司人格否认制度在我国仍存在"水土不服"现象,需要在立法和司法上进行完善。

试论美国法上揭穿公司面纱原则之适用

目次一、绪论:揭穿公司面纱原则的意义与定位二、揭穿公司面纱原则的理论基础三、适用揭穿公司面纱原则的类型化要件四、代结语:混乱中的中庸之道——揭穿公司面纱原则在美国的未来一、绪论:揭穿公司面纱原则的意义与定位现代公司法有两大基本原则:一是公司是一个独立于其构成成员之外的民事权利主体,具有独立的法律人格;二是公司股东只以其出资额为限,对公司债务负有限责任,此即股东有限责任原则。虽然这两个基本原则作为现代公司的两大支柱已行之有年,并对现代商业的繁荣起到了决定性作用。

公司人格否认理论及其在我国的实践

公司实践中,控制股东滥用公司独立人格和股东有限责任,规避法律义务,逃避契约义务,欺诈债权人;在关联公司关系中,控制股东滥用控制权,损害债权人利益和社会公共利益。公司的独立人格成为逃避法律责任的工具或者障碍,暴露了公司法人制度的漏洞。因此,有必要借鉴国外的公司人格否认的司法规则,对我国公司法人制度进行补充和完善,最高法院拟作出司法解释,在坚持公司独立人格和股东有限责任原则前提下,对特定法律关系中的公司独立人格和股东有限责任予以否认,直索公司背后成员的责任,以规制滥用公司独立人格和股东有限责任的行为。

公司道德初论——一个分析框架的提出

一、问题的引出:好公司与坏公司我们通常对公司都会有一个感性的认知:一家大型公司或是一家小微公司,一个赚钱的公司或者是一个亏本的公司,一个声誉显赫的公司抑或是一个声名狼藉的公司,但是我们很少采用一个综合的指标,得出一个关于'好公司'还是'坏公司'的判断。一方面,这非常困难;另一方面,这似乎也没有太大必要。