公司分立中股东权保护的若干问题研究

在公司分立中 ,如何保护股东权是个很重要的问题。公司分立一般须经股东大会的特别决议 ,但韩国与日本的立法例也规定在特殊情况下 ,只需董事会决议而无须股东大会通过。对投票反对公司分立的异议股东 ,应赋予其股份收买请求权。在进行股份分配时 ,对小股东应给予特别保护。为促使董事在公司分立时尽其义务 ,应规定参与公司分立的董事在特定情形下应对股东承担民事责任。

对我国公司股东权保护制度的反思及立法建议

自 1 994年 7月 1日《中华人民共和国公司法》实施至今已经整 1 0年 ,限于当时的经济体制和立法经验 ,公司法律制度对股东权的规定存在许多缺陷与问题。随着公司法制理论的深入与完善和公司制实践经验的丰富 ,有关股东权保护问题已日渐突出。文章在论述现行《公司法》对股东权保护所存在的问题基础上 ,提出了一些修订与完善建议。

国有控股商业银行股东权保护问题研究

国有商业银行的股东权保护是银行公司治理的核心问题之一。我国国有独资商业银行改制为股份制商业银行后，股权结构开始实现多元化，国家不再是国有商业银行唯一的所有者。那么如何保护银行的股东权，特别是国有控股商业银行的股东权保护问题，是国有商业银行改制上市以后面临的重要课题。

上市公司收购中股东权保护探析

我国现代企业制度与资本市场的建立为上市公司收购提供了基本条件 ,可上市公司收购会给目标公司股东权造成一定的影响 ,尤其是公司的收购者与目标公司的经营管理者最容易损害目标公司的股东利益。本文通过对目标公司股东权需要保护的原因进行分析 ,并借鉴英、美等国较为完善的上市公司收购的法律规范 ,同时结合我国公司收购立法实践 ,对我国上市公司收购中股东权保护的法律规制进行了探讨。

论有限责任公司的中小股东权保护

从有限责任公司中的股东权保护角度,探讨当前我国有限责任公司中侵犯股东权的现状、原因,进而从立法的角度,构建保护股东权的派生诉讼制度、别除权制度、中小股东的解散请求制度等,以期从根本上解决我国现代企业制度建立和发展中的重大难题。

利益对立与统一中的股东权保护——一个矛盾分析的视角

本文以矛盾分析的方法 ,从股东与公司其他相关利益者之间的矛盾对立统一体角度切入 ,探讨股东权保护的有关问题。

股东权保护的比较研究

无论是在股权分散的英美国家的公司中,还是在股权集中、存在控股股东的欧亚大陆和东亚国家的公司中,股东权益的保护都是公司制度的主要问题。通过对不同公司治理模式下股东权保护演进历程的比较,法律的作用被证明是至关重要的,法律保护股东权利的有效途径是强化股东参与公司治理。我国《公司法》的修订、股权分置改革的启动,回应了股东权保护的迫切需要,顺应了股东权保护的国际化趋势。

关于国有企业公司改革中国家股东权保护的几个问题

一、资产评估的法律化、科学化。 将国有企业进行公司化改革的法律行为实际上包括两种:一种是对原国有企业进行清算的行为,因为进行国有企业公司化的前提是原国有企业法人资格的消失;一种是设立新公司的行为。要清算原国有企业的财产,就必须依法进行资产评估,而资产评估的结果如何直接关系着国家股在新设公司中的权利和利益,因此资产评估必须保障国有资产的安全与完整,既不人为地扩大原国有企业固定资产数额,从而人为的扩大国家股在新设公司股权结构中的比例;也不能放任国有资产白白流失,从而侵害国家股在新设公司中应有的股东权益。 在股份制试点过程中。

上市公司收购期间的股东权保护

针对上市公司收购过渡期发生的可能损害被收购公司股东及收购人利益的行为，作为公司股东应注重股东权利的行使，注意留存违法行为人的违法证据，并充分借助监管机关及司法机关的力量以保护自身合法利益。

论上市公司收购中的中小股东权益保护

在上市公司收购中,中小股东的利益处于极不稳定的高风险状态。《公司法》和《证券法》对上市公司收购中的中小股东权益保护之规定存在诸多缺陷,在现实中已产生很多问题。为此,在上市公司收购中,必须坚持股东权保护的基本原则,如目标公司股东平等待遇原则、充分披露原则、确保目标公司经营者忠于股东的利益原则等,并采取一系列具体措施,加强和完善中小股东权益的保护。

台湾少数股东权保护立法探析

一、引言股权平等是现代公司法的基本原则之一。台湾公司法自1929年第一次颁布至今已历八次修正。在历次修正中,其立法体例和一些具体制度变动较大,但对少数股东权的保护却不敢有丝毫松懈,反有日益加强的趋势。在当今少数股东受欺压的现象日益普遍。

论上市公司收购中股东权保护的若干法律问题——以目标公司为中心的研究

上市公司收购主要涉及收购者和目标公司两方主体,法律主要是通过对这两方主体的规制来保护股东合法权益的。本文从目标公司的各个具体层面入手,结合对《上市公司收购管理办法》以下简称《收购办法》的评析,对上市公司收购中股东权保护的若干法律问题进行了分析,并对我国上市公司收购中股东权保护法律规制的进一步完善进行了探讨。

论股东权保护的渊源

所谓股东权保护的渊源(Sources of Shareholder‘s right),是指得以保护股东权的法律依据.以其性质之不同,股东权的渊源可分为两种:一为法定性渊源即公司法,一为自治性渊源,即公司章程.在英国,由于公司章程被视为契约,故第二种渊源被英国法学界称为“契约性渊源”.研究股东权的渊源,对于完善公司立法,强化公司法和公司章程在股东权保护中的作用,无疑是十分重要的.

浅谈对少数股东的特别保护

前言 如何对公司少数股东（又称小股东）权益加以特别保护，是目前公司法理论界和实务中的一个重要且热门的话题，本文在立足现行公司法的基础上对此作些肤浅的探讨，并提出对少数股东权保护的一些粗略想法。

股东质询权股东大会形骸化救济路径

在股东大会形骸化的背景下,设置股东质询权可以改变股东表决时资讯不足的状况。我国《公司法》所设置的质询权制度十分简陋,并未涉及到质询权的主体、范围、答询、法律救济等重要问题,与真正意义上的质询权存在一定差距。因此有必要借鉴德日公司法质询权的制度设计予以完善。

浅议股东权

股东通过对公司出资、认购股份享有股东权，公司因而取得法人财产所有权；由于股东权与公司法人财产所有权的分化导致公司独立人格的产生，奠定了现代企业制度基础，使股东权成为法治社会下市场经济的核心问题之一。

论股东派生诉讼制度的审视与补遗

2005年《公司法》的修改确立了股东派生诉讼制度,比较国外成熟的立法经验,仍然不够完善,不能适应司法实践的需要。本文对《公司法》新确立的股东派生诉讼制度进行审视,结合对其他国家相应立法经验的考察比较,设想构建我国股东派生诉讼的两大机制———激励机制和约束机制。这两个机制既有效保障股东行使监管之权以维护公司利益的权利,同时在司法实践中扼制、防止借派生诉讼捞取个人利益而损害公司利益的恶诉、滥诉事件发生,使股东派生诉讼在我国的公司治理实践中发挥良好的作用。

股东权法律保护的理论和实践

一、股份公司与股东权的理论 股份公司在现代市场经济社会中扮演着举足轻重的角色。由于股份公司是最典型的营利社团法人,融雄厚的资金、丰富的智力(含管理人才与技术人才)、劳力资源于一炉,并依据现代民商法中的意思自治原则,享有除法律、股份性质和目的限制之外的广泛民事权利能力,不仅可以将社会游资转化为生产资金,并为股东提供满意的投资回报,而且还可以为劳动者提供就业机会,为广大消费者和其他经营者提供必要的商品或服务,为国家提供充足的税收来源,为科学技术的进步注入动力,为社会秩序的整合乃至社会的全面进步奠定基础。正是由于股份公司在经济。