完善我国有限责任公司股东退出机制研究

有限责任公司虽然兼具人合与资合的双重特征,但更多的是建立在人合性基础之上。倘若股东之间的互信及友好的合作关系丧失,则应建立完备的机制引导股东退出。我国现有的法律制度对于有限责任公司股东退出机制的规定存在着实体及程序上的不足,应通过借鉴两大法系代表性国家的先进立法例,从退股法定事由、股份定价、退股程序等方面予以完善。

关于我国有限责任公司股东退出机制的宏观思考

目前,有限责任公司股东退出机制仅限于股权转让,异议股东的股权回购请求权,股东的解散公司请求权以及《公司法司法解释三》中新增的除名制度,作为民事权利的股权,具有可转让性、能转让性、需转让性,而有限责任公司又兼具人合性色彩,因此应当赋予有限责任公司股东更加灵活的退出机制,这就要求在立法上需要科学合理的论证,司法上要大胆谨慎的运用。

有限责任公司股东退出机制的法律思考

公司股东退出机制的完善,是市场经济规则完善的表现,而我国公司法的股东退出机制还存在着一些缺陷。文章对建立这一机制的必要性进行了分析,考察了国外主要国家的相关制度,通过梳理我国相关法律的规定,分析了我国这一制度的不足之处并提出了完善建议。

有限公司少数股东退出机制

我国公司法并没有专门针对少数股东退出的机制,但对股东退出机制有概括的规定,可以作为少数股东退出公司的依据.总体上,少数股东的退出机制分为协议退出机制和司法退出机制.协议退出包括股权转让和股东退股,司法退出包括股份回购和司法解散.从保护少数股东利益的角度来看,我国的这些规定还不够完善,不能满足保护少数股东的制度需求.少数股东保护问题是我国经济发展遇到的一个重要问题,关涉到公平公正以及投资环境的稳定.应该在立法层面改善完善有限公司少数股东退出机制,以便更好保护少数股东的利益.

关于建立有限责任公司股东有效退出机制的思考

本文就我国现行《公司法》在有限责任公司股东退出机制上存在的立法缺陷,援用诚实信用原则为补充来探讨修改《公司法》,建立有效的退出机制,以便规范有限责任公司股东的退出行为,从公司内部看可以切实维护和保障股东权益,从公司外部看可以促进资源优化配置,提升我国经济立法水平。

《民法典》视域下农村股份合作社股东退出权的法律完善

农村股份合作经济是深入推进农村集体产权制度改革的重点推广模式,是发展农村新型集体经济、实现乡村振兴战略目标的重要路径之一,"有偿退出权"则是农民对集体资产股份所享有的六项财产权能的重要内容,也是农村集体产权制度改革的难点之一。《民法典》对土地承包经营权的转让、交换及征收补偿等事项进行了规范,间接肯定了农村集体经济组织成员退出的权利,但总体而言,对农村集体经济组织股东退出权的规定尚未明确,相关立法规定也较为零散。建立健全农村股份合作社股东退出机制,需要厘清股份合作社股东退出机制的法理基础,进而清晰勾勒"退出条件、退出原则、退出方式、退出保障"的基础框架,把保障农民股东退出权利落到实处,促进农村股份合作社的良性发展。

试论“打破公司僵局”的路径

公司僵局在我国实践中经常发生,虽然2005年修订的《公司法》对解决公司僵局提供了司法解散途径,但立法规定途径单一、操作性不强。本文分别从事先预防和事后救济两方面论述打破公司僵局的路径:事先预防体现在公司章程规定中,主要介绍对于表决权机制的合理设置;事后救济体现在司法介入上,建议在维持公司商事主体资格优先原则下,应适当引进强制收购股权机制、股东退出机制以及慎用公司解散机制。本文期望能对完善我国公司僵局制度有所裨益。

关于有限责任公司股权转让问题的思考

本文通过分析"股东李质安与成都广川康发机电有限公司关于股东知情权纠纷"一案,引出有限责任公司股权转让的问题,进而提出完善有限责任公司股东退出机制的建议。