论股份有限公司内部大股东与小股东之间的制衡

在股份有限公司内部制衡中,有一个大股东与小股东之间的制衡问题。大股东不当操纵的防止,小股东合法利益的维护,是真正实现公司股权平等所面临的重大问题。在《公司法》中规定股东会的最低表决权数;董事、监事选举中的累进投票制:小股东对大股东的直接诉权;对大股东的表决权予以限制等,是完善大小股东制衡机制的法律保障。

关于股份有限公司中小股东保护问题的探讨

对股份有限公司的中小股东给予特殊的法律保护，是国外公司立法的普遍作法．本文较为全面地介绍了国外公司立法中关于中小股东特殊保护的基本作法；同时指出了我国在立法方面、理论研究方面和股份制试点的实际工作中，都不同程度地存在着轻视甚至歧视中小股东利益保护的问题，并分析了出现上述问题的基本成因；最后，提出了建立和完善我国中小股东保护的如下设想：取消个人持股限额，确立限制表决权制度；规范公司选举制度，有条件地实行累积投票选举制；确立包括少数胶东否决权、少数股东调查权、少数股东代表诉讼权等内容的少数股东的特别权利体系．

从加强中小股东利益保护看如何完善股份有限公司股东之内部制衡机制

股份有限公司股东之内部制衡问题是股份公司治理结构的一个重要组成部分。广大中小股东的投资是股份公司资本最重要和最本质的来源,没有中小股东的信任和支持,股份公司就会失去壮大发展的力量之源。本文拟从实现和加强对中小股东权益保护的角度出发,在坚持“资本多数决”和“董事会中心主义”的基础上,借鉴先进国家、地区的经验和做法,探讨如何建立一套行之有效的法律制度来完善股份公司股东的内部制衡问题,旨在通过这套法律制度提高中小股东对股份公司决策、经营的参与机会和发言机会,从而激发中小股东对股份公司的投资热情和信任感。

我国股份有限公司股东代位诉讼若干问题论析

我国股份有限公司股东代位诉讼若干问题论析时永才我国公司法第１１１条规定，股份有限公司的股东在股东大会、董事会的决议违反法律、行政法规，侵犯其合法权益时有权直接向人民法院提起要求停止违法行为和侵害行为的诉讼。但对公司董事、经理等高级职员在执行公司职务违...

论股份有限公司小股东的法律保护——兼论公司法修订草案的突破与不足

小股东的保护是公司及市场规范化的必然选择,在保护小股东的权利和防止股份有限公司资本多数决原则的滥用方面,新出台的《公司法修订草案》有较大突破但仍有不足,有必要进一步完善小股东的法律保护制度。

台湾股份有限公司股东权益的法律保护

台湾股份有限公司所有权与经营权分离的结果之一就是股东会和董事会分工明确化:董事会集体执行公司业务,股东会除对公司重要事项作出决策外,不再直接参与公司经营。和股权集中、全体股东都可经常性参与公司决策、直接从事业务经营的家族企业相比,台湾股份有限公司的“两权分离”更有助于公司广揽人才,提高经营效率,增强竞争能力。但由此形成了两种相当普通的现象;一是董事会在公司业务执行上享有广泛的自由裁量权。

完善我国股份有限公司内部制衡机制的构想

实行规范的公司制改革是我国国有企业改革的方向。公司制改革中，股份有限公司制度的建立尤为引人关注，而在股份有限公司内部建立有效的制衡机制，则是股份有限公司实现科学管理，保障公司健康发展的关键。一、完善股东、股东大会的制约———公司内部制衡机制运行的基础...

完善我国股份有限公司内部制衡机制的构想

建立股份有限公司内部有效的制衡机制是其实现科学管理 ,保障公司健康发展的关键。健全股东与股东大会对董事会的制衡机制和建立大股东与小股东的权益制衡机制是公司内部制衡机制运行的基础 ,明确董事的义务和责任是公司内部制衡机制运行的必然要求 ,强化监事会的职能则是公司内部制衡机制运行的保障。

台湾股份有限公司的经营约束机制

台湾地区对股份公司的经营进行约束在两种情况下尤为必要:首先,在股份分散、股东众多的公司中,为降低代理成本有必要加强对经营者的约束;其次,在持多数股份的股东控制的公司中,尤其是在被家族势力控制的公司中,由于多数股东对公司实施超强控制,压制少数股东。

公司少数派股东的权益保护问题

公司少数派股东的保护实际上是如何对待滥用“资本多数决定原则”的问题,而“表决权行使的内在限制”即在某些情况下否认资本多数决定原则的法律效果的制度可以在相当程度上防止这种滥用。文章具体论述了滥用资本多数决定原则的理论基础、构成要件、判断标准和“表决权行使的内在限制”的制度针对滥用资本多数决定原则的几种特殊的诉讼,并提出了有关的立法建议。

外国公司法中有关保障少数股东权制度——兼论对我国保障少数股东权法律制度的完善

本文通过对大陆法和英美法的公司法律制度中有关保障少数股东权制度的分析和考察 ,针对我国公司中有关法律制度缺陷 。

论资本多数决原则与少数股东权利的冲突

资本多数决原则是指股东大会依持有多数股份的股东的意志作出决议，法律将持有多数股份的股东的意思视为公司的意思，并且多数股东的意思对少数股东产生拘束力。资本多数决原则是现代公司治理的基本原则，对于公司的正常运营起着至关重要的作用。

论公司少数股东的法律保护

资本多数决原则是股份有限公司法的一项基本原则,根据此原则,股东具有的表决力与其所持股份成正比,法律将股东大会中持股份额占多数的股东的意思视为公司的意思。资本多数决原则对于确保公司经营决策之效率,建立合理的公司机关制度,保护股东的投资热情,平衡公司与股东之间以及股东相互之间的利益关系,起着重要而有益的作用。但资本多数决原则不应被绝对化,否则公司的多数股东就可能依靠其占有公司股份比例上的优势而为所欲为,以至为了实现自己或第三人的利益,而直接或间接地损害公司少数股东的合法权益。因此,如何防止公司多数股东滥用资本多数决原则,而为少数股东的合法权益提供有效的法律保护。

对资本多数决制度与少数股股东利益冲突的一点思考

资本多数决制度是一项为各国公司所普遍采用的议事制度,其运用至今,优越性明显的同时也随着公司组织的发展呈现出弊端。该制度从本质上看是民主制度在公司治理中的一种嫁接运用,且不论民主制度本身的好与不好,但看该制度在公司治理中的应用,其利弊皆是显而易见的。审视该制度在公司治理或决策中的运用,无论是该制度本身的固有缺陷还是其被人为滥用,都使其与少数股股东利益产生了不可避免的冲突,且还有愈演愈烈之趋势。

论少数股东权的法律保护

论少数股东权的法律保护○张远忠少数股东权的法律保护是针对股份有限公司资本多数决原则被滥用后采取的法律对策。在传统公司法中，股份有限公司的重大经营活动均采用资本多数决原则，即公司重大经营活动事项，应根据表决中多数表决权意见决定，少数股份持有人不得因公司...

少数股东权利的法律保护

本文分别从强化个别股东权和少数股东权、确立累积投票制度、限制股东表决权以及少数股东权利的司法救济等四个方面 ,对少数股东权利保护制度进行了较为全面、系统地论述。指出我国现行公司法对股权平等和资本多数决原则的适用过于僵化 ,应通过建立较为健全的少数股东权利保护制度 。

保障少数股东权法律制度的探讨

本文阐述了探讨保障少数股东权法律制度的必要性.通过分析资本多数决原则、董事会中心制、股东有限责任原则等公司基本制度的内在矛盾,指出了侵犯少数股东权问题产生的制度原因和完善保障少数股东权法律制度的根本途径.根据我国立法实际,借鉴外国公司法的成功经验,提出了完善我国保障少数股东权法律制度的六条建议.

公司立法的基点:保护股东权益

自我国《公司法》颁布实施以来,我国公司运作开始步入正常轨道,呈现出良好的发展态势。但与此同时,出现了诸多令人忧虑的问题。如何保护股东权益已成为规范公司行为的重中之重。深圳原野公司总经理的行为。