关于延续实施全国中小企业股份转让系统挂牌公司股息红利差别化个人所得税政策的公告 财政部 税务总局公告2024年第8号

为促进资本市场平稳健康发展,支持中小微企业成长,现就继续实施全国中小企业股份转让系统挂牌公司(以下简称挂牌公司)股息红利差别化个人所得税政策公告如下:一、个人持有挂牌公司的股票,持股期限超过1年的,对股息红利所得暂免征收个人所得税。个人持有挂牌公司的股票,持股期限在1个月以内(含1个月)的,其股息红利所得全额计入应纳税所得额;持股期限在1个月以上至1年(含1年)的,其股息红利所得暂减按50%计入应纳税所得额;上述所得统一适用20%的税率计征个人所得税。

基于计量经济学的中国上市公司股息分配影响因素的实证分析

股票投资作为当今中国最大的个人投资市场之一,吸引了众多投资者参与买卖。从现金流折现的角度看,股利是股票的息票,是债券的一种特殊形式。文章通过计量经济学模型和STATA统计软件,分析了2015-2018年间中国A股1291家上市公司股息分配的影响因素。利用混合面板回归模型、固定效应回归模型、双向固定效应回归模型和随机效应回归模型,对股利政策的影响因素进行了回归分析。结果显示,公司盈利能力、流动性、前一年度的股息支付率和企业杠杆率显著影响当年的股息支付率,而税收水平对股息支付率有负面影响。通过F检验、LM检验和Hausman检验,确定了最优的模型为双向固定效应模型。为中国上市公司股利政策的决定因素提供了实证依据。

近代中国股息制度违法吗?——以南京国民政府时期为例

许多学者从法律、实践以及会计原理等角度分析,认为股息制度在法律上违法的,实践中是不应该施行的,在会计原理上是毫无意思的。有必要集中以南京国民政府时期股息制度为考察对象,认为南京国民政府公司法将股息分为普通股息和建设股息。公司在开始营业之后尚无盈余的情况下,可以向股东分派普通股息,同时对于建设股息只要符合一定条件也是可以分派的,因而公司开业之前分派股息是有法律根据的。尽管该时期公司法规定普通股息和建设股息的分派条件非常严格,但是实践中却出现了扭曲,使发放股息成为当时一种较为普遍的现象。

论上市股份公司的股息策略

论上市股份公司的股息策略牛建峰，王中泽随着我国证券市场的日益完善和股份制试点范围的逐渐扩大，上市股份公司的数量会越来越多。制定正确的股息策略，选择合理的股息支付标准和股息种类，不仅是保护投资者利益、保证公司正常经营的需要，而且对规范和完善证券市场有着...

港股高股息策略仍将跑赢

据东方财富Choice、Wind数据显示,港股通前十大活跃成交股包括石药集团(01093)、中国移动(00941)、中国平安(02318)、建设银行(00939)、农夫山泉(09633)、安踏体育(02020)、中国石油股份(00857)、中国石油化工股份(00386)、吉利汽车(00175)、工商银行(01398)。

高股息一枝独秀 煤炭迎来开门红

2024年开年以来,A股主要指数首周均出现下跌,上证指数跌1.54%,深圳成指和创业板指数更是连跌四个交易日,累计分别下跌4.29%和6.12%。但去年表现抢眼的高股息资产则一枝独秀,煤炭行业则迎来开门红,煤炭行业指数首周上涨5.96%,电力指数上涨2.64%,公用事业指数上涨1.69%。

场内呈现资金减量 抱团高股息取暖

2024年以来A股市场呈现资金减量的特征,多数投资者亏损较大,截至2024年7月5日,沪深两市的涨跌幅中位数是-24.03%,这也就意味着今年半数的投资者亏损超过24%,笔者通过同花顺的统计数据看,今年超过80%的股民是亏损的。年内算上新股翻倍的股票只有17只,是近五年最少的。年内上涨的股票数量是763家,占所有股票数量的13.6%,值得关注的是上证50的股票上涨数量有31家,占62%。两市市值前十的公司里面有9家上涨,仅有贵州茅台年内下跌11.03%,中国海油年内涨幅达106.5%,中国神华涨幅66.18%,中国石油涨幅55%,中农工建四大行涨幅全部超过30%。在资金减量的背景下,资金向高股息股票抱团的趋势开始强化。

中国海油:大型项目投产 高股息价值凸显

中国海油(600938)是中国最大的海上石油及天然气生产商,国资委为公司实际控制人,主要业务为石油和天然气的勘探、开发、生产及销售,处于石油石化产业链上游。2024年一季度公司实现油气净产量约180.1百万桶油当量,同比增长9.9%。石油平均实现价格为78.75美元/桶,同比上升6.2%,实现营业收入1114.68亿元,同比增长14.1%,实现归母净利润397.19亿元,同比增长23.7%。

财政部 税务总局关于延续实施全国中小企业股份转让系统挂牌公司股息红利差别化个人所得税政策的公告(财政部税务总局公告2024年第8号)

举创新提升超越引领纲;铸爱党爱国敬业爱岗魂;立企业强寓行业兴盛本;树诚信和谐公平竞争德;筑美丽建材员工富裕梦。为促进资本市场平稳健康发展,支持中小微企业成长,现就继续实施全国中小企业股份转让系统挂牌公司(以下简称挂牌公司)股息红利差别化个人所得税政策公告如下:一、个人持有挂牌公司的股票,持股期限超过1年的,对股息红利所得暂免征收个人所得税。

财政部税务总局关于延续实施全国中小企业股份转让系统挂牌公司股息红利差别化个人所得税政策的公告(财政部税务总局公告2024年第8号)

为促进资本市场平稳健康发展,支持中小微企业成长,现就继续实施全国中小企业股份转让系统挂牌公司(以下简称挂牌公司)股息红利差别化个人所得税政策公告如下:一、个人持有挂牌公司的股票,持股期限超过1年的,对股息红利所得暂免征收个人所得税。个人持有挂牌公司的股票,持股期限在1个月以内(含1个月)的,其股息红利所得全额计入应纳税所得额;持股期限在1个月以上至1年(含1年)的,其股息红利所得暂减按50%计入应纳税所得额;上述所得统一适用20%的税率计征个人所得税。

我国股息重复征税减除方法的选择

股息重复征税对企业的筹资模式、利润分配和资源配置等方面都有不同程度的负面影响。国外所采用的减除方法各有特色,在对其进行分析和比较的基础上,我国应结合本国国情,选择双税率制作为现阶段股息重复征税的减除方法。

简析股息在投资中的地位

简析股息在投资中的地位刘和股票的投资收益主要来源于现金收入和资本增值，即上市公司股息的发放和股价的增值，前者是公司对于股东投资的回报和承诺。股息是否发放，以及发放多少，主要取决于公司的经营状况、发展规划以及财务计划，它属于公司财务的一部分，通常与股市...

股息收益率指标在中国股市实践中的运用

股息收益率指标,作为一个衡量投资者投资回报水平的常用指标,在中国股市的实践中运用并不广泛。本文运用该指标全面分析中国股市成立以来上市公司现金股息分配状况,并在此基础上对中国股市存在的问题进行剖析,最后对如何运用该指标指导中国股市实践提出几点建议。

股息率的计算方法及其意义

人们对股息率概念的理解和计算方法的不同则有不同的计算结果和意义 ,本文采用符合我国国情的计算方法 ,统计计算了我国1991至1998年的股息率 ,并分析了股息率的重要作用。

股息再投资的股价复权设置及收益率影响实证

现金股息再投资不仅影响到股票投资总收益,还影响到前后复权价的计算,文章利用项目评价的内部收益率(IRR)和外部收益率(ERR)对股票再投资收益进行计算具有合理性,也能得出股票相对真实的前后复权价。文章对股票除息复权价进行分析计算后,以A股市场部分公司2014-2016年数据为样本,基于文中的内部收益率与股息率的相关性进行论证,发现只有当股息率超过某个"阀值"时,股票收益率才与股息率正相关,这说明低股息率的股票投资收益受更多复杂因素影响。

股息重复征税研究的力作

股息重复征税，是指在公司所得税和个人所得税并立制度下，对自然人股东取得的来源于公司所得税后利润的股息收入，再征收一次个人所得税的行为。股息重复征税问题如何解决，学术界一直进行着研究和探索。《管理世界》2011年第5期发表的关华、潘明星的学术论文《我国股息重复征税及其减除》对该问题进行了深入剖析，提出了解决的建议，具有一定的理论意义和实践价值。其创新之处有如下几点：

论股息收益率指标对防范我国股市风险的重大意义

一、股息收益率指标对于防范中国股市风险的重大意义1.相对于市盈率指标,股息收益率指标对于评价上市公司的股价高低有其独特的优势。

股息红利双重征税的税收处理问题

围绕股息红利双重征税的税收处理问题,本文首先分析了股息红利双重征税税收处理的理论模式,并对各种模式的优缺点进行了比较。随后,以OECD成员国为样本系统考察了各国所采取的股息红利双重征税税收处理办法,分析了它们的演变过程、目前状态和未来的发展趋势。在此基础上,考察了中国现行股息红利双重征税的税收处理办法,并从理论与实践的结合上,分析了它的利弊得失,明确了它的发展方向。

国外股息税改革的理论基础与实践经验

全球第四次税收改革浪潮的核心内容是将投资者个人所得税与公司所得税整合。作为投资者税收的重要组成部分,股息税成为各国税收改革重点关注的对象。纵观学术史,有关股息税经济作用的论述主要分为三种观点:传统观、税收无关观以及税收资本化观。这三种理论观点对现实税收政策是否废止股息税或者将公司所得税与股息税合二为一各有主张。本文回顾了有关股息税的理论观点、相关实证检验以及世界主要国家的股息税改革经验,最后提出了针对中国股息税改革的建议。

利息或是股息——资本弱化规则适用引发的定性识别冲突问题

所得来源国适用国内法上的资本弱化规则,将作为缔约国对方居民投资人以债权投资方式取得的"利息"所得重新定性为"股息"所得课税,由于难以为缔约国双方在税收协定中的股息定义所兼容,容易引起协定适用纠纷。经合组织范本注释为解决此种定性识别冲突,主张来源国将利息重新定性为股息课税,应以债权人实际负担借款企业的经营风险为前提。从我国对外签订的税收协定的实际情况和国内资本弱化税制规定来看,我国税务部门在有关税务行政规章中将超过固定比例的利息重新定性为股息课税的做法并不可取。在缔约国对方根据其资本弱化规则将利息视为股息课税时,我国也并不负有税收协定的义务给予相应的认可和抵免。