股方肌骨瓣转位内固定治疗股骨颈骨折附78例报告

随着交通运输业和建筑业的发展．青壮年股骨颈骨折的病人逐年增多。本院于1998～2007年收治此类病人78例．均采用股方肌肌骨瓣转位空心加压螺纹钉内同定手术治疗．术后随访6个月～4年．均获得骨性愈合，优62例，良9例，可7例，未出现股骨头坏死病例。现报告如下：

股方肌骨瓣转位移植技术与AO多枚加压空心螺纹钉内固定治疗股骨颈骨折的临床疗效比较

目的比较股方肌骨瓣转位移植技术与AO多枚加压空心螺纹钉内固定治疗股骨颈骨折的临床疗效。方法将200例股骨颈骨折患者随机分为试验组和对照组各100例。试验组采用股方肌骨瓣转位移植技术治疗,对照组采用AO多枚加压空心螺纹钉内固定治疗,3个月后比较治疗效果。结果试验组骨折愈合时间明显短于对照组,且愈合率和Aubeingne评定优良率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论股方肌骨瓣转位移植技术治疗股骨颈骨折,骨折愈合时间短,愈合率高,关节功能恢复情况好,优于AO多枚加压空心螺纹钉内固定治疗,值得临床推广应用。

V型截骨股方肌骨瓣转位治疗股骨颈骨折

目的 通过 14例股骨颈骨折的手术方法探讨 ,为股骨颈骨折的治疗提供一种新的选择方法。方法 截骨修整股骨颈骨折端 ,改善对合条件 ,在加压螺纹钉内固定的同时取股方肌骨瓣移植。结果 通过 14～ 36个月的随访 ,12例骨性愈合 ,1例股骨头坏死塌陷 ,1例未愈合 ,优良率 86 %。结论 该术式设计合理 ,操作简单易行 。

不同治疗方法在中青年股骨颈骨折中的临床应用

目的:探究中青年股骨颈骨折三种治疗方法的临床效果。方法:选取2010年1月-2012年12月本院150例中青年股骨颈骨折患者,按治疗方法不同分为三组,A组38例采用Richards钉内固定,B组50例采用AO多枚加压空心螺纹钉内固定,C组62例采用股方肌骨瓣转位移植加多枚加压空心螺钉内固定,对比三组临床资料差异性。结果:A组平均骨折愈合时间为(188±43)d,B组为(149±32)d,C组为(89±25)d;A组骨折愈合率为73.68%(28/38),B组为90.00%(45/50),C组为100%(62/62);A组功能优良率为47.37%(18/38),B组为68.00%(34/50),C组为93.54%(58/62);C组上述指标与A、B组比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:三种治疗中青年股骨颈骨折的方法中,股方肌骨瓣转位移植加多枚加压空心螺钉内固定的方法骨折愈合时间更短、骨折愈合率更高、功能优良率更高,临床效果更好。

三种方法治疗中青年股骨颈骨折的疗效观察

目的:探讨中青年股骨颈骨折的临床治疗效果。方法:自1996年5月-2002年6月收治中青年股骨颈骨折102例(GardenⅠ、Ⅱ型40例,Ⅲ、Ⅳ型62例),采用Richards钉内固定(A组)26例,AO多枚加压空心螺纹钉内固定(B组)32例,股方肌骨瓣转位移植加多枚加压空心螺钉内固定(C组)44例。结果:所有病例经平均39个月的随访,三组病例骨折愈合时间分别平均为192、145、94d,C组和B、A组差异有显著性意义(P<0.05,P<0.01);骨折愈合率平均为73%,91%,100%,C组和B、A组差异有显著性意义(P<0.05,P<0.01);功能优良率分别为50%,75%,95%,C组和B、A组差异有显著性意义(P<0.05,P<0.01);髋内翻发生率、股骨头坏死率分别为15.04%,12.56%,6.81%和23.08%,15.63%,6.81%,三组间差异无显著性意义(P>0.05)。结论:股方肌骨瓣转位移植加多枚加压空心螺钉内固定具有愈合时间短,骨折愈合率和功能优良率高等优点,是治疗中青年股骨颈骨折较理想的方法。

基于64层螺旋CT三维重建技术诊断不同方法治疗股骨颈骨折的临床观察

目的基于64层螺旋CT三维重建技术诊断探讨不同方法治疗股骨颈骨折的临床疗效差异。方法将200例基于64层螺旋CT三维重建技术确诊的股骨颈骨折患者随机分为试验组和对照组各100例。给予所有患者常规治疗和密切护理,试验组选择股方肌骨瓣转位移植技术治疗骨折,对照组选择AO多枚加压空心螺纹钉内固定治疗。比较2组患者骨折愈合时间、骨折愈合率、功能优良率及治疗后并发症发生率。结果试验组患者骨折愈合时间短于对照组,骨折愈合率和功能优良率高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论基于64层螺旋CT三维重建技术诊断,股方肌骨瓣转位移植治疗股骨颈骨折的临床疗效更为显著。

探讨股骨颈骨折60例临床治疗效果

目的分析与探讨股骨颈骨折的临床治疗方法与效果。方法选取本院2011年12月—2012年12月期间收治的股骨颈骨折患者共60例,对其临床资料进行回顾性分析,随机将患者分为3组,A组20例,B组20例,C组20例。A组患者采用Richards钉内固定法进行治疗,B组采用AO(Arbeitsgemeinschaft fur Osteosythese)加压空心螺纹钉内固定法进行治疗,C组患者采取加压空心螺钉内固定联合股方肌骨瓣转位移植治疗。对三组患者的平均骨折愈合时间、骨折愈合率、功能优良率以及并发症发生率进行对比,以了解采用不同方法对股骨颈骨折患者进行治疗的临床疗效。结果对比三组患者的平均骨折愈合时间可得,A组为(190.0±2.5)d,B组为(144.2±3.0)d,C组为(98.0±2.0)d,B组与C组和A组相比,差异性具有统计学意义,P<0.05;对比三组患者的骨折愈合率可得,A组为80.0%,B组为90.0%,C组为100.0%,三组患者差异性具有统计学意义,P<0.05;对比三组患者的功能优良率可得,A组为50.0%,B组为70.0%,C组为90.0%,C组明显优于A、B组,P<0.05;对比三组患者的并发症发生率可得,A组为10.0%,B组为15.0%,C组为5.0%,差异性具有统计学意义,P<0.05。结论采用股方肌骨瓣转位移植联合加压空心落定内固定治疗股骨颈骨折,具有并发症发生率低、骨折愈合率高、功能优良率高以及术后恢复快等优点,与AO加压空心螺纹钉内固定法以及Richards钉内固定法相比,更值得在临床上进行推广与应用。