我国上市公司股权结构对股权代理成本影响的实证研究

根据代理理论,股权代理成本可细分为股东与经营者之间的利益矛盾而引起第一类股权代理成本和控股股东与中小股东之间的利益冲突而引起的第二类股权代理成本。本文以中国上市公司为样本,对股权结构与这两类股权代理成本的关系进行了理论与实证分析。实证分析结果表明,我国上市公司的股权结构对股权代理成本有着显著影响,因此,我们可以通过优化上市公司的股权结构来降低其股权代理成本,提高财务治理效率。

外部监督、股权激励与股权代理成本

基于股权代理成本角度,采用2010年中国沪深两市发行A股的非金融类上市公司截面数据,并运用最小二乘法和logistic二元逻辑回归模型,研究了外部监督、股权激励与股权代理成本之间的关系。研究发现,股权代理成本高的公司更加倾向于寻求有效的外部监督,聘请高质量的会计师事务所;股权激励并不能起到完善公司内部治理机制的作用,反而会提高股权代理成本;股权激励会提高公司对外部审计质量的要求。

多个大股东股权结构对股权代理成本的影响

本文利用多元线性回归方法分析2010年具有多个大股东股权结构上市公司的代理成本,分析发现控制股东的控制权和现金流量权均是影响股权代理成本的重要因素,控股股东的现金流量权和控制权与股权代理成本之间负相关;次大股东的控制权和现金流量权与股权代理成本正相关;大股东的控制权和现金流量权制衡度与代理成本正相关;管理层持股比例与股权代理成本之间呈显著负相关。

农业上市公司融资结构对股权代理成本的影响

上市公司不同的融资结构对股权代理成本会产生不同的影响。本文利用我国农业上市公司2004—2013年的面板数据,实证分析了农业上市公司的融资结构对股权代理成本的影响。研究结果表明,农业上市公司的股权集中度越高、股权制衡度越低,越有利于降低股权代理成本;而国有控股公司比非国有控股公司的股权代理成本更高。同时,笔者还发现,农业上市公司负债比例的提高,有利于降低股权代理成本;而公司负债期限的缩短,对于降低股权代理成本不显著。

激励、监督与股权代理成本——基于中国企业集团的实证分析

以2004年～2005年沪深两市中的企业集团作为研究样本，实证检验企业集团的激励、监督机制对股权代理成本的影响。研究发现，以CEO持股比例和高管层持股比例衡量的股权激励机制对股权代理成本没有显著影响，董事会监督机制中独立董事比例与股权代理成本显著正相关，受薪董事比例与股权代理成本显著负相关，董事会规模、CEO是否兼任董事长与股权代理成本之间不存在显著相关关系。此外，在董事会监督对股权代理成本的影响过程中并未发现股权激励机制的中介作用。

会计师事务所规模与审计质量非正相关——基于股权代理成本与代理效率的分析

本文通过被审计公司的股权代理成本来度量审计质量,检验"大所"与"非大所"客户的股权代理成本是否存在显著差异。结果表明,"大所"客户的股权代理成本并不比"非大所"的低,证明"大所"并没有提供更高质量的审计服务,即会计师事务所规模与审计质量相背离。

我国上市公司股权代理成本影响因素分析

"所有权与经营权分离"己成为现代公司制企业的一个显著特征。在"所有权"与"经营权"分离的情况下,由于所有者与经营者之间存在着信息不对称,就会引起所谓的代理问题。本文重点是从股权结构、债权结构和盈利能力三方面来研究股权代理成本影响因素问题。通过描述性统计、因子分析、主成分分析、多元回归等方法找到了降低股权代理成本的途径:适当提高盈利能力,增加经营者的持股比例,增加企业负债,减少股权集中度,增加股权制衡度等。

上市公司股权代理成本影响因素实证分析

由于我国制度环境的特殊性,股东与管理者之间的代理成本须深入研究。本文使用上市公司2003年至2005年的数据,对股权代理成本的影响因素进行实证分析,结果发现:第一大股东持股比例、负债总体水平、公司规模和公司成长性与股权代理成本显著负相关;长期债务比例与股权代理成本显著正相关。

公司治理对股权代理成本影响的文献综述

公司治理对股权代理成本的影响问题是当前的研究热点,文章梳理了几大公司治理要素对代理成本影响的研究成果,总结了文献中涉及的指标构建、理论依据及已有的研究结论。在分析过程中探讨了现有研究的不足,提出了该领域未来的研究方向。

浅析股权代理成本的计量方法

目前，股权代理成本的计量方法多种多样，国内外学者分别用不同的指标来计量。文章通过对各种计量方法进行归纳总结，对其优缺点进行了分析，从而进一步提出改进方法和新的计量指标。

我国上市公司股权代理成本问题分析

股权代理成本的存在直接影响企业的价值,同时,由于我国制度环境的特殊性,使得股东与管理者之间的股权代理成本须深入研究。本文在总结我国上市公司股权代理成本的现状及存在的问题的基础上,从企业内部监督和外部约束两方面对如何降低我国上市公司股权代理成本提出相关建议。

资本结构对股权代理成本的影响研究——基于国有和民营上市公司的数据分析

现代资本结构理论指出,上市公司的资本结构对代理成本有着直接影响。本文试图从我国的资本市场出发,基于国有上市公司和民营上市公司两个角度,选取上市公司数据进行统计回归分析,实证检验资本结构对股权代理成本的影响。结果表明,我国上市公司的资本结构对股权代理成本有着显著的影响,因此,可以通过优化上市公司的资本结构来降低股权代理成本,提高公司财务治理效率。

上市公司资本结构对股权代理成本影响研究——基于沪深两市A股上市公司经验数据

本文以2009年至2012年度的沪深两市上市公司为样本,对资本结构与股权代理成本关系进行了分析。结果表明,上市公司股权结构对股权代理成本有着显著的影响:国有股比例和股权代理成本的关系属于明显的正比例关系,而法人股比例和股权代理成本之间却有着不太明显的反比例关系;股权的集中程度和股权代理成本之间也是有明显的反比例关系:负债融资比率与股权代理成本之间同样有着较为明显的反比例关系。由于股权的分置与改革,造成了已经实现了股权全流通的公司的股权代理消耗成本显然低于未实现股权全流通的公司。

高管薪酬、股权代理成本与研发投入——基于股权集中度视角

国内外学者对高管薪酬与企业财务绩效的关系高度重视,却长期忽视了高管薪酬对企业研发投入的潜在影响。基于2012—2016年中小板制造业上市公司的面板数据,利用多元回归模型,从委托代理理论与公司治理理论双重视角出发,构建“高管薪酬—股权代理成本—研发投入”的中介效应模型,并考察股权集中度对高管薪酬与研发投入两者关系的调节作用。研究表明,高管薪酬激励能够提高企业的研发投入;高管薪酬与股权代理成本显著负相关;股权代理成本在高管薪酬与研发投入之间起到部分中介效应;股权集中度对高管薪酬与研发投入的关系起到负向调节作用。研究结论有助于拓展上市公司创新能力与治理效率提升的思路。

上市公司股权代理成本影响因素研究综述

企业代理成本的存在直接影响企业的价值,对代理成本进行准确计量并找出关键的影响因素进行控制是管理问题之一。文章从影响代理成本的因素入手对已有文献进行总结。

固定资产投资不足与股权代理成本的实证研究

选取固定资产投资不足与股权代理成本作为研究对象,对两者关系进行分析。首先,建立固定资产投资模型,选取相关变量对固定资产投资规模进行回归,回归模型得到的残差的负数即固定资产投资估计值与实际值的差值即为固定资产投资不足的数据。其次,将股权代理成本分为第一类股权代理成本和第二类股权代理成本,选取总资产周转率和其他应收款占总资产的比例分别作为第一类股权代理成本和第二类股权代理成本的替代变量。选取上市公司A股的工业剔除ST的企业作为研究样本,对固定资产投资不足与股权代理成本的关系进行理论和实证分析,得出两者呈正相关,并基于此对通过减少股权代理成本来减少固定资产投资不足提出建议。

股权结构、公司治理对股权代理成本的影响

因此本文基于股权分置改革后的视角,以2013年创业板上市公司为样本,来分析股权结构、公司治理与股权代理成本之间的关系,最终得出股权集中度、两职分离与股权代理成本呈显著负相关;独立董事比例与股权代理成本呈显著正相关;股权制衡度、董事会规模以及管理层持股比例对代理成本的影响并不显著的结论。

金融发展、两类股权代理成本与过度投资

针对上市公司产能过剩和过度投资等非效率投资的问题,本文在金融发展的制度背景下,以我国2007—2011年的A股股权分置改革后的上市公司为样本,实证分析两类股权代理成本与公司过度投资的关系。研究发现,两类股权代理成本与公司过度投资呈正相关关系,金融发展能减弱第一类股权代理成本与公司过度投资的正相关关系。本文丰富了金融发展与公司非效率投资的文献,有助于理解金融发展与实体经济的互动关系。

股权结构对股权代理成本的影响——来自中国上市公司的实证检验

股权代理成本可细分为两种:一是股东与经营者之间的利益矛盾而引起第一类股权代理成本;二是控股股东与中小股东之间的利益冲突而引起的第二类股权代理成本。在理论分析和研究假设基础之上,本文建立了两个回归模型来分别检验我国上市公司的股权结构对两类股权代理成本的影响,并提出通过调整和完善上市公司的股权结构来降低其股权代理成本的建议。

我国上市公司资本结构影响股权代理成本的实证分析

公司资本结构是公司治理结构的重要方面,它对公司代理成本有着直接的影响。本文对1990—2003年上市公司资本结构影响股权代理成本的实证分析表明,经营者持股比例与股权代理成本呈显著负相关;负债融资比例、法人股比例和第一大股东持股比例与股权代理成本呈不显著负相关;国家股比例和流通股比例与股权代理成本呈较显著正相关。这些研究结论表明,资本结构对股东、经营者和债权人之间的契约关系有着直接的影响,完善资本结构是完善我国上市公司治理结构从而降低代理成本的重要途径之一。