有限责任公司瑕疵股权转让效力问题研究

我国2005年新修订的公司法虽然设立专章对有限责任公司的股权转让问题予以规制,较1993年公司法有较大的进步,但对公司实务中经常发生的瑕疵股权转让问题并未进行规范,实乃一大遗憾。本文视角主要集中于瑕疵股权转让合同效力的认定和瑕疵股权转让后的瑕疵出资责任分担问题,结合现行相关法律、法规提出相应解决方案。

夫妻一方擅自转让共有股权的效力问题

近年来,随着市场经济的深入,夫妻共同财产的表现形式发生了巨大变化。公司股权在夫妻共同财产中日益成为重要组成部分,与之相关的夫妻一方擅自转让夫妻共有股权的案件与纠纷也随之增多。因为涉及物权法、公司法、婚姻法、合同法等多个法律部门,该类纠纷一般都比较复杂。本文针对该类案件中涉及的法律规定进行了梳理,同时结合司法实践,对于该类纠纷的法律适用、裁判理念及裁判规则进行了阐述。

关于损害股东优先购买权中股权变动的效力问题探讨

关于损害股东优先购买权股权变动效力问题既是一个实务难题,也是一个《公司法》上的理论争点。本文根据《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》(以下简称《公司法司法解释四》)相关规定,并结合案例来进行探讨。股权对外转让时履行通知义务的是转让股东,如果股东单方未履行公司法及司法解释固定的义务时应衡量其他股东和善意受让人的利益,同时应严格区分股权转让合同的效力与股权变动效力。另外,在相应条件构成时应适用股权善意取得。

电子商务有限责任公司股权转让效力研究

网络信息技术的发展推动了电子商务领域的发展,面对内外部环境的变化,电子商务有限责任公司也面临着诸多经营挑战.在企业发展过程中,为了拓展业务、保持核心竞争力,电子商务有限责任公司面临着股权转让的情况.为了避免股权转让带来的风险,我国的《公司法》等法律法规针对股权转让效力进行了系统全面的规定,但是并未完全解决其中的风险问题.本文对电子商务有限责任公司进行阐述,解释其公司性质与股权转让的关系,分析了影响股权转让效力的各项因素,主要从《公司法》、股权的性质,企业的人合、冲突及协调因素,并针对电子商务有限责任公司股权转让的合同效力、股权变动效力以及程序效力展开研究.

股权转让的法律问题——公司法第72条适用之探讨

公司法第72条是对有限责任公司股权转让制度的规定,与旧公司法第35条的规定相比,该规定更为科学、合理,但在处理具体纠纷时,还存有一些问题需要探讨。本文对新旧公司法规定进行了比较,并对违反公司法第72条规定所订立的股权转让合同的效力、优先购买权的行使及保护等问题进行了探讨。

隐名股东股权转让研究——以股东资格确认为切入点

《公司法解释三》第二十五、二十六条首次明确了隐名股东的法律地位及与其相关的股权纠纷解决方式,但对隐名股东的股东资格认定规范并不详尽,隐名股东的股权转让行为效力亦未提及。隐名股东股权转让行为的效力认定问题,归根结底仍是股东资格的确认问题。通过结合司法实践案例进行理论分析,把握隐名股东股权转让行为效力和隐名股东资格认定的裁判倾向。判定隐名股东股权转让效力、认定隐名股东的股东资格应注意隐名投资的有效性,坚持"内外有别"原则,同时要把握显名股东与善意第三人间的利益平衡。

股权转让的法律问题——公司法第72条适用之探讨

公司法第72条是对有限责任公司股权转让制度的规定,与旧公司法第35条的规定相比,该规定更为科学、合理,但在处理具体纠纷时,还存有一些问题需要探讨。本文对新旧公司法规定进行了比较,并对违反公司法第72条规定所订立的股权转让合同的效力、优先购买权的行使及保护等问题进行了探讨。

股权转让的相关建议

我国现行法律就侵犯股东优先购买权的股权转让协议之效力并未做出明确规定，这导致了在司法实践中，常出现法院对此类案件认定不一致的情形。笔者在下文中将就股权转让协议效力的认定以及股东优先购买权行使期限问题进行简析并提出相应建议措施。

集体资产股权设置与管理模式的法律重构和效力解析

农村集体产权制度改革中的集体资产股权问题涉及股权设置和股权管理两个重要层面。股权设置应体现股权与法人资本的关联性,故应摈弃集体股,并以公积公益金制度代替。在成员股中,应合理选择以人口股或劳龄股为主体的股权配置模式,避免设置福利股。股金价值对于集体收益分配不具有实际意义,表明“静态管理”和“动态管理”之争是一个伪命题,动静结合(实质为动态管理)应是股权管理模式顺应人口变化的当然策略。集体资产股权的静态效力不仅及于折股量化资产,亦及于集体全部资产。股权变动涉及土地承包经营权的处置问题,应促使股权退出与承包地退回协调一致。

股权转让效力层次论

从股权的内涵及其转让行为的性质、程序等角度 ,分析了股权转让效力的多层次性 ,认为公司股东名册登记是其核心环节 ,并指出现有立法之不足和修改完善之办法。

股东优先购买权相关问题研究

股东优先购买权是有限责任公司股东对外转让股份时,发生的一种独特的法律现象。优先购买权的行使鱼股份转让的效力直接相关,欠缺该要件的转让行为属于可撤销行为。股东行使优先购买权时,可以针对全部转让之股份进行,又可近对其中部分股权行使。股东优先购买权的行使所需遵循的具体程序,是现行公司法应当进一步作出规定的问题。

股东优先购买权在司法实践中涉及到的主要法律争议——基于对30份判决书的实证分析

我国现行《公司法》第七十一、七十二条规定了有限责任公司股东的优先购买权,但并未就股东优先购买权的性质、效力、行使条件等问题做出明文规定,致使股东优先购买权问题成为近年来实务界和理论界关注与争议的焦点。笔者基于对30份涉及有限责任公司股东优先购买权的股权纠纷转让案件判决书所进行的实证分析,试图勾勒出实务中法院对股东优先购买权相关法律问题的司法态度,并就股东优先购买权的性质以及股权转让效力进行简要的学理探讨,通过实证的分析总结司法实践做法,并提炼焦点问题,以期能够对股东优先购买权相关法律的司法适用有所助益。

上市公司股权代持及其纠纷之处理

上市公司股权代持问题已经成为当前亟待研究与解决的公司法、证券法课题之一。本文围绕上市公司股权代持的基本类型、法律性质及其结构分析、法律效力及其考量因素、纠纷模式及其司法裁处等,对上市公司股权代持法律问题及其纠纷处理作了集中探讨与介绍,为上市公司股权代持问题的深入研究,为当前上市公司股权代持纠纷裁处均提供了重要参考。

论全球治理中的中国人权话语体系

在全球治理中,中国的世界大国角色与弱势人权话语权很不协调,如何构建适应世界大国角色的中国人权话语体系成为亟待解决的问题。我国的人权话语体系应有诸多自身的特点,要以贯通古今、融合中西、理论联系实践的路径来建构中国人权话语体系。中国人权话语体系的内容也将是十分丰富多彩的。中国传统文化中包含了人权的重要因素,儒家思想已成为国际道德共识的重要基础,张彭春代表中国为构建国际人权保护体系做出了历史贡献,现实中我国人权保护制度的建设也取得了令世人瞩目的成就。这些都将是我国人权话语体系构建的核心篇章,在全球治理中为我国争取人权话语权和主导权应发挥重要的作用。