涡阳县创新金沙河股权联盟模式的探索及建议

本文介绍了金沙河股权联盟分红模式在安徽省涡阳县的推广情况,分析了涡阳县推广股权联盟模式存在的问题,并提出了相应的对策建议,以供参考。

合作社股权联盟新模式实现“多赢”

金沙河农作物种植专业合作社位于素有"畿南粮仓"之称的河北省南和县。2012年在农业产业化国家重点龙头企业河北金沙河面业集团的指导下成立,并积极探索股权联盟模式。目前,经过7年发展,种植规模已从最初的3766亩扩展到3万亩,涉及6696个农户,实现了产业链向上游种植环节延伸,不仅从源头上提升了产品质量,保证了食品安全,还增强了金沙河面业集团的核心竞争力。

金沙河面业:股权联盟模式促“农民增收、企业增效”

河北金沙河面业集团创建于1996年,历经二十多年发展,逐步成长为一家集农产品加工、物流、荒山综合开发于一体的农业产业化国家重点龙头企业,拥有世界最大的小麦粉单体加工车间和世界最大的挂面单体加工车间,也是世界最大的挂面加工企业,年产值90亿元。2012年,集团成立金沙河农作物种植专业合作社,积极探索股权联盟模式。通过科学种田,提高产量和质量,增加产出;通过节约成本,减少投入和浪费,增加收入;通过规模效应,减少环节和运距,提高收益;通过一二三产业融合发展,延伸了产业链条,获得优质原粮;通过科学管理生产,提升了产品质量,创造了更多价值。

积极股权联盟对董事会监督效果的影响研究

本文将上市公司大股东关系纳入股东控制权的研究视野,结合社会资本理论,提出积极股权联盟度量控制权配置的思路,并以我国2008至2013年沪深A股上市公司为样本,实证检验了积极股权联盟对董事会监督效果的影响。研究发现,由积极股权联盟控制的公司,其董事会监督效果显著更好;第一大股东主导积极股权联盟时,股权集中与股权制衡更易达到平衡点,从而有助于提升董事会监督效果;积极股权联盟中股东数量越多,持股比例越低时,董事会监督效果越好,这主要归因于积极股权联盟实现了社会资本的最优配置。

非股权战略联盟信任度的分析

分析了非股权战略联盟成员企业相互信任的重要作用,并对非股权战略联盟成员企业信任度的主要影响因素进行了分析和研究,指出了是由内部和外部因素共同影响非股权战略联盟成员间的相互信任。由此提出了确定非股权战略联盟成员间相互信任的指标:信任度T,并且给出了运用模糊综合评判法确定T的方法。

实施非股权战略联盟的动态稳定过程

非股权战略联盟是一种松散的 ,界于企业和市场之间的中间组织形态 ,它主要依靠契约方式进行制约和协调。相对于股权式战略联盟而言 ,非股权联盟更具有突出的灵活性特点 ,但正是这个特点导致其不稳定性和在管理、协调上的复杂性。依据这一特点笔者引入新制度经济学理论 ,从制度均衡入手探讨非股权战略联盟中的动态稳定问题。提出了稳定过程中的管理协调控制机构M的假设 ,分别建立了在完全信息和不完全信息条件下的非股权战略联盟相对稳定模型。并在此基础上进行了分析、论证 。

关于非股权战略联盟边界问题的探讨

非股权战略联盟是介于企业和市场之间的一种中间组织类型。主要通过引入契约变量成本、一体化法律费用以及其它各种外显和内含成本,构建了以技术研发为产出的柯布—道格拉斯生产函数以及成本函数,并分析了技术获取与成本之间的相关关系。探讨了企业在进行边界扩张时,通过非股权战略联盟与通过内部一体化这两种方式在代价上的差异。基于这样的分析,确定出企业实施非股权战略联盟的边界。

知识转移——经理们怎样解决中国非股权联盟中的可信承诺、关系保障和冲突问题

股权和非股权联盟是为了进行跨国界的知识转移而采取的制度安排。在联盟内,知识转移会产生一些问题,这就要求经理们采取措施来转移知识以及解决知识转移中的冲突。在知识转移中,非股权联盟和股权联盟对经理们订立合同的要求是不同的。本文构建了一个理论框架,把非股权联盟中知识转移的可信承诺、合同保障和冲突解决途径联系起来进行分析。本文主要对中国的一种非股权联盟形式——合作企业(CJV)进行了分析。

谈非股权战略联盟对我国企业的借鉴意义

非股权战略联盟作为战略联盟的一个重要分类,主要依靠契约方式进行制约和协调,具有松散性、灵活性特点。由于更强调相关企业的协调与默契,非股权战略联盟更具有战略联盟的本质特征。本文系统分析了其概念、分类和特征,在此基础上探讨了非股权战略联盟对我国企业的现实意义。

资源、控制与股权式战略联盟的稳定性

股权式联盟通常被认为是一种稳定的战略联盟形式,但实际上,其失败率也很高。西方学者认为平衡的所有权结构是稳定的,双方强弱对比的战略联盟是不稳定的。考虑资源类型对战略联盟的影响,通过资源类型和股权结构划分了四种类型股权式战略联盟,分析了资源类型对战略联盟稳定性的影响。并进一步指出这一结论对中国企业战略联盟的启示。

试论以股权式联盟构建我国分时度假品牌企业

在分时度假成长历程中,品牌企业对分时度假的发展起决定性作用,这种现象产生的原因可以从品牌企业自身优势、消费者购买决策和分时度假产品特性三个方面来解释。以股权式联盟的方式构建我国分时度假品牌企业,是推动整个行业发展的重要途径。

亲上亲，真的亲？联盟企业间关系性质及联盟类型对创新能力的影响研究

现今,跨边界获取资源是提高企业创新能力的关键途径。对以往文献的研究表明,桥接关系及二元关系的限制导致联盟企业间存在跨边界交流的障碍。本文引入社会学领域的齐美尔链理论,基于汽车车身与零部件行业2010—2015年的联盟数据,使用负二项回归模型,以探究联盟企业间的关系性质及联盟类型对企业创新能力的影响。研究发现:二元关系、桥接关系及非股权联盟对企业创新能力的提高并不具有任何优势,而齐美尔链关系是提高企业创新能力的关键因素;股权联盟对企业创新能力具有正向影响,但股权联盟负向调节齐美尔链关系对企业创新能力的影响。研究结论对企业联盟战略的制订有着重要的理论及现实指导意义。

联盟组合特征、股权式联盟治理与创业企业绩效

快速变化的商业环境使得创业企业越来越多地将联盟作为获取资源的重要战略工具,但是创业企业难以像成熟的大企业一样具备最大化地利用战略联盟的实力,从单一联盟中寻求多维合作、撬动多种资源,而往往需要寻求多联盟所形成的联盟组合中资源间的相互支撑。本文选择创业板上市公司所建构的联盟组合为研究对象,通过二手数据编码获得创业板上市公司联盟组合的相关数据,经由层级回归分析得出如下结论:创业企业所构建的联盟组合中,联盟伙伴表现出所在行业多样性与体制属性多样性时,并不会对创业企业绩效产生直接影响,而借助于联盟组合治理机制的交互作用,才能促进创业企业绩效的提升。

技术联盟网络知识转移影响因素的案例研究

本文采用案例分析对技术联盟网络知识转移影响因素进行了研究,从网络特征因素具体分析了网络异质性、网络稳定性、网络联接强度、网络规模、网络中心性对技术联盟知识转移的影响。在此基础上,比较分析了股权式技术联盟和契约式技术联盟的差异。研究结果表明:技术联盟网络异质性不利于知识转移;网络稳定性、联接强度、网络规模有利于知识在网络间的转移;网络中心性对知识转移有好的影响也有不利影响,但总体来说,有利影响大于不利影响。相对于契约式联盟,股权式联盟网络异质性更低,稳定性、联接强度、中心性、平均企业规模更强,但网络企业总数往往低于契约式技术联盟网络。

企业战略联盟治理结构的选择

从交易成本和资源的角度研究战略联盟治理结构的选择问题,在交易成本理论基础上分析了影响股权合资联盟与契约联盟选择的因素。通过利用资源的观点解释如何在契约联盟中进一步选择交易联盟和组合联盟,对我国企业如何选择战略联盟治理结构提出建议。

基于资源观的战略联盟结构选择

基于资源基础理论,探讨了战略联盟结构的选择,通过分析企业为联盟贡献的资源类型,给出了基于资源的企业战略联盟选择原则,对企业的战略联盟有一定的指导意义和现实意义。

中小企业联盟的防御机制研究

中小企业战略联盟的成功率远远小于由大企业组建的联盟，需提高抗风险能力。

企业技术联盟的技术创新模式及其风险控制

从上世纪80年代至今,企业技术联盟不仅在数量上急剧增长,而且在合作形式上也日趋多样化和灵活化。然而,技术联盟与身俱来的各类风险,往往成为其发挥更大联盟效应的制约因素。借鉴美国国家研究理事会的研究,将企业技术联盟分为股权式和契约式两种模式,并根据其较容易出现的风险,有针对性地提出风险规避和控制的方法。

联盟选择如何影响企业创新绩效——结构洞的中介作用

以2012—2018年深沪两市高技术上市公司为研究对象,运用网络分析、回归分析、均值比较等方法,探讨企业参与股权式或契约式技术创新联盟模式能否对企业创新绩效产生影响,比较企业参与两种不同创新联盟对创新绩效的影响是否存在差异,并以结构洞为中介变量,分析技术创新联盟、结构洞与企业创新绩效之间的关系。结果表明:企业参与股权式或契约式技术创新联盟均对企业创新绩效具有促进作用。相比之下,企业参与契约式技术创新联盟对创新绩效的促进作用更强;参与股权式或契约式技术创新联盟对企业创新绩效的提升作用在一定程度上源于企业所占据结构洞的丰富程度;参与契约式技术创新联盟企业所占据的结构洞更丰富,因而更有利于其创新绩效提升。