家电上市公司研发投入对经营绩效的影响研究——基于股权集中度的调节作用

文章以家电上市公司2017—2021年的面板数据作为研究样本,采用多元回归分析的方法,在研究家电企业研发投入对经营绩效的影响的同时,引入调节变量“股权集中度”,探讨其对研发投入与经营绩效的关系是否存在调节作用。研究结果显示:家电企业研发投入对经营绩效的影响存在滞后性,当期研发投入与经营绩效不存在显著相关关系,而滞后一期的研发投入与经营绩效之间存在显著的正相关关系。此外,研发投入的经济效应会受到股权集中度的影响,股权集中度对研发投入和经营绩效的关系存在显著的正向调节作用,并且只有当股权集中度超过一定值时,研发投入才能对经营绩效产生显著的促进作用。

经理自主权与公司R&D投入关系的实证研究——股权集中度的调节效应

突破已有研究仅孤立地关注经理自主权与股权集中度各自对R&D投入影响的现状,将二者纳入到同一框架中更全面地探讨公司R&D投入的决定机制。结果表明:以职位权、所有权和专家权度量的经理自主权对公司R&D投入强度呈现显著的正向促进效应;以第一大股东持股比例、赫芬戴尔指数或前三大股东持股比例之和度量的股权集中度对R&D投入强度虽无显著直接效应,但对经理自主权与R&D投入强度的正相关性呈现显著正向调节效应。

股权集中度、股权制衡对R&D投入影响分析——基于中小板上市公司的数据

本文以2008-2012年75家中小板上市公司为样本,在滞后0期、滞后1期、滞后2期的情况下分别针对股权集中度、股权制衡对R&D投入的影响进行了实证分析。结果表明:在当期及滞后1期的情况下,中小板上市公司股权集中度、股权制衡对R&D投入影响显著;股权集中度与当期及下1期R&D投入均为"U型"相关,R&D投入额随第一大股东持股比例提高呈先减少后增加趋势;股权制衡对当期及下1期R&D投入有负向影响。

企业规模、股权集中度与R&D投入——一个非线性关系的研究

在文献研究的基础上,建立了影响企业R&D投入的实证模型,对企业规模、股权集中度与R&D投入之间的关系进行了非线性检验。研究结果表明,企业规模与R&D人员投入呈现倒U型曲线关系,而股权集中度与R&D人员投入存在单侧U型曲线关系。此外,研究结果还显示,高等技术行业的R&D投入与中低行业的投入并不存在显著差异,而区域因素对R&D投入存在一定的影响。

股权集中度与经理自主权对技术型企业R&D投入的影响效应分析

国内外学者围绕股权集中度与企业R&D活动的关系已做过大量的研究,但至今仍没有定论。而事实上,以经理自主权为中间变量深入分析股权集中度与R&D投入之间关系的内在机理,将有助于抓住公司治理的关键因素和关键环节,从而为理论和实践提供借鉴。以陕西省技术型企业为对象,应用定性与定量结合的分析方法,初步实证分析结果表明,陕西省技术型企业的股权集中度对经理自主权的配置有正向影响,而股权集中度正是通过这一正向影响间接对企业R&D投入产生显著的正向影响。根据研究结果,陕西省技术型企业应当在确保对经理有效监督和大股东有效制衡的前提下,稳步推进经理自主权配置水平和企业股权集中度水平,从而有效促进其技术创新活动的动力与有效性。

研发投入、股权集中度对企业绩效的影响研究

本文基于2010~2021年股上市企业数据,探讨研发投入对企业绩效的影响,并分析了股权集中度在两者关系中的调节作用。结果显示,研发投入对企业绩效具有显著的促进作用。同时,股权集中度在研发投入与企业绩效之间发挥正向调节作用。提出激励企业增加研发投入与提高技术创新;优化股权结构与提升企业治理水平;加强产学研合作与知识产权保护等政策建议。

研发投入、股权集中度对企业绩效的影响——基于信息技术类上市企业的实证研究

研发不仅是现代企业生存与发展的基础和创新动力的源泉,完善的股权结构方便企业创新研发活动的进行,提高企业绩效。研究这二者与企业绩效的关系对企业的持续发展意义重大。本文选取2015~2022年信息技术类沪深A股上市公司作为样本,采用实证分析的方法,研究企业研发投入强度、股权集中度对企业绩效的影响关系,并分析股权集中度的调节作用,得出结论:研发投入强度对企业绩效有显著的负向影响;股权集中度对企业绩效有促进作用;股权集中度对研发强度与企业绩效之间关系起负向调节作用。Research and development (R&D) is not only the foundation of survival and development of modern enterprises and the source of innovation power. Understanding the impact of these two factors on firm performance is particularly important for firms to optimize resource allocation. This paper studies the relationship between R&D investment intensity, ownership concentration and corporate performance of listed companies in Shanghai and Shenzhen A shares in information technology from 2015 to 2022. The results show that R&D investment intensity has a significant negative impact on firm performance, and equity concentration has a positive impact on firm performance. Ownership concentration has a negative moderating effect on the relationship between R&D intensity and firm performance.

股权集中度、R&D投入与企业财务绩效

本文以2012-2018年创业板上市公司为样本,从企业研发投入的新视角出发,构建"股权集中度—R&D投入—企业财务绩效"的中介效应模型,探讨股权集中度、R&D投入、企业财务绩效之间的关系以及R&D投入在股权集中度和企业财务绩效间的中介效应。研究结果表明:适度的股权集中度对提升企业财务绩效有显著影响,两者关系呈现为倒U型;股权集中度与R&D投入显著负相关;R&D投入对股权集中度和企业财务绩效的关系起部分的中介作用。

业绩期望落差、股权集中度和企业环保投入

基于企业行为理论,以2011~2015年重污染上市公司为研究样本,本文理论分析并实证检验了业绩期望落差与企业环保投入的关系,并进一步考察了股权集中度的调节作用。研究结果表明:(1)当企业实际绩效低于渴望水平时,业绩期望落差与环保投入呈U型关系,即业绩期望落差存在一个阈值,低于该阈值时,业绩期望落差与环保投入负相关,高于该阈值时,业绩期望落差与环保投入正相关;(2)与股权集中度低的企业相比,股权集中度高的业绩期望落差与环保投入之间的U型关系将减弱。

煤炭企业安全投入对企业绩效影响研究——基于股权集中度的调节作用

基于安全会计视角,以2012—2017年我国25家煤炭行业上市公司为研究样本,探讨了煤炭企业安全投入分别与企业短期绩效和长期绩效的关系,以及股权集中度在两者关系中的调节作用。研究表明:煤炭企业安全投入与企业短期绩效呈显著的负相关关系;与企业长期绩效呈显著的正相关关系;进一步研究发现,股权集中度在安全投入与短期绩效关系中的调节作用不显著,但会抑制安全投入对企业长期绩效的积极影响,具有显著的负向调节作用。

股权集中度视角下环保投入对企业价值的影响研究

企业的环保投入额对其企业价值会产生怎样的影响?股权集中度是否会对企业环保投入额与其企业价值的影响存在调节的作用?回答上述问题有助于更好地了解企业的环保投入行为为企业创造的价值,并明确股权集中度的有效性。本文以沪深两市2009年至2017年度企业社会责任报告中披露环保投入的A股重污染上市公司为样本,实证分析了企业的环保投入与企业价值之间的关系。研究发现:企业的环保投入的增加不利于提升的企业价值;股权集中度有利于促进企业的环保投入;相比于股权集中度低的企业,在股权集中度高的企业中环保投入与企业价值的负向影响会被削弱。

营运资金结构、股权集中度与研发投入——基于中国A股上市公司的经验证据

文章以2013-2016年中国A股上市公司为研究样本,实证分析了营运资金结构对企业研发投入的影响,并发现股权集中度也在一定程度上影响营运资金结构对企业研发投入的效用。结果表明:经营营运资金占有率在一定程度上抑制了企业的研发投入,投资营运资金占有率对企业研发投入具有一定的积极效应,投资营运资金占有率越高,企业研发投入动机越大;通过对股权集中度的分析发现,股权集中度对公司的研发投入存在抑制作用;而股权集中度对经营营运资金占有率与企业研发投入具有促进效应,对投资营运资金占有率与企业研发投入具有抑制效应;在国有企业中上述现象不明显,而在非国有企业中上述现象非常显著。

股权集中度、股权性质与企业创新投入--基于广东上市公司数据

以广东省2015-2019年沪深214家上市公司为样本,实证分析企业股权集中度、股权性质与企业创新投入之间的关系。研究发现,广东沪深上市公司的股权集中度与企业创新投入之间具有显著的负相关性;与非国有企业相比,国有企业的研发投入强度更低。因此,企业应该优化股权结构,加强企业创新研发投入,建立合理的激励机制,进而提升企业创新能力。

管理层激励、股权集中度与企业研发投入

以我国2015—2019年深证A股上市公司为样本,研究管理层激励下的两种激励模式对企业研发投入的影响,在此基础上探究股权集中度在管理层激励与研发投入之间的调节作用。研究发现,管理层激励措施能够显著地提高研发投入,在股权集中度的调节作用下,股权集中度越高,激励对研发投入的正向影响作用越弱。最后对优化企业股权结构、提高激励效率提出了建议。

股权集中度与企业R&D投入关系文献探讨

通过回顾股权集中度与企业R&D投入关系的研究文献,发现两者关系有正相关、负相关、曲线相关,乃至不相关等多种研究结论,至今尚未取得具有共识性的研究成果。原因在于,股权集中度只是影响企业R&D投入的外生变量,而对于真正直接影响企业R&D投入的经理自主权这一内在因素,现有研究尚未给予足够的重视。未来的研究应以经理自主权为中间变量,分析股权集中度对经理自主权的影响效应,以及经理自主权对企业R&D投入的影响效应。

研发投入对创业板制造业企业绩效的影响研究——基于股权集中度的调节作用

本文通过搜集2016—2020年创业板制造业上市公司的相关数据,实证分析了企业研发投入对企业绩效的影响,并从股权集中度的角度分析了其对二者关系的调节效应。实证结果表明:企业研发投入与当期的企业绩效存在负相关关系,但是研发投入对滞后两期的企业绩效有显著的正向影响且股权集中度会负向调节研发投入对企业绩效的正向影响。最后,文章根据所得出的结论提出了相关建议。

股权集中度对企业财务绩效的影响研究——基于研发投入和企业社会责任的调节中介效应

在探讨股权集中度影响企业财务绩效机制的过程中,现有文献忽视了企业研发投入和企业社会责任对两者关系的影响。本文采用2013—2017年我国上市公司面板数据,实证分析了企业研发投入和企业社会责任在股权集中度影响企业财务绩效的机理过程中的作用,最终得到结论:股权集中度对企业财务绩效和研发投入均有负面影响,研发投入正面影响企业财务绩效,研发投入在股权集中度与财务绩效的关系中起到了中介作用,股权集中度较高的企业通过限制研发投入负面影响财务绩效,而积极承担企业社会责任能够负向调节这种中介作用。文章研究的结论为股权集中度、研发投入、企业社会责任与企业财务绩效关系的研究提供了参考,也为企业完善公司治理机制提供了建议。

研发投入、股权集中度与初创企业生存能力

文章基于2018-2020年新三板挂牌公司的面板数据,实证检验了研发投入、股权集中度与初创企业生存能力之间的关系。研究发现:初创企业当期的研发投入与企业生存能力存在着负相关关系;股权集中度的提高能够减弱研发投入对企业生存能力的负向影响,并进一步分析了其在东中西部地区的异质性,为初创企业生存能力提升提供了相关对策建议。

研发投入、股权集中度与公司成长性

以2015—2019年中国沪深A股科技上市公司为研究样本,以因子分析得出公司成长性综合得分为基础,运用面板数据实证检验研发投入对公司成长性的影响,同时探讨对二者关系起到调节作用的股权集中度,并使用替换变量法进行稳健性检验。研究结果表明:无论是研发资金投入还是研发人员投入,均与科技上市公司的成长性呈显著正相关且存在一定的滞后性,且研发资金投入的作用较研发人员投入更为显著;股权集中度对研发投入与公司成长性具有正向调节作用,即第一大股东持股比例越高,研发投入对公司成长性的促进作用越强。

融资渠道、股权集中度与企业创新投入

企业内部积累有限难以支撑创新活动长期进行,使得企业必须借助融资渠道筹集外部资金,解决企业创新投入不足的难题。选取2014―2019年沪深A股上市公司为样本,探究融资渠道与企业创新投入之间的关系,以及股权集中度这一关系的调节作用。研究发现:债务融资负向影响企业创新投入;股权融资和政府补贴均正向影响企业创新投入;股权集中度的调节作用因融资渠道的不同而有所差异,在债务融资与企业创新投入之间起正向调节作用,在股权融资、政府补贴与企业创新投入之间起负向调节作用。