烧伤病人股静脉压与中心静脉压的相关性研究

目的探寻一种安全、易操作且能替代颈内或锁骨下静脉置管监测中心静脉压的方法。方法对 30例大面积烧伤病人同时测量中心静脉压和股静脉压 (各 2 0 4次 ) ,所得数据采用 SPSS 8.0统计软件包进行处理 ,检验股静脉压与中心静脉压的相关性 ,求出两者之间的相关系数与回归方程。结果同一病人股静脉压与中心静脉压呈直线正相关关系 (r=0 .72 0 ,P<0 .0 1) ;直线回归方程 :Y(中心静脉压 ) =0 .132 +0 .5 5 7X (股静脉压 ) ,对回归系数进行 t检验 ,P<0 .0 5。结论临床抢救大面积烧伤病人时 ,测出股静脉压的值代入回归方程 ,即可计算出该病人中心静脉压的值。

严重烧伤病人采用股静脉压预测中心静脉压的临床研究

目的 监测大面积烧伤病人体内血容量 ,提高抢救成功率。方法 在 5 0例大面积烧伤病人身上同时测量中心静脉压和股静脉压各 3 0 0次 ,作直线相关与回归分析。结果 同一病人身上股静脉压与中心静脉压呈正相关关系 ,r =0 .83 90 (P <0 .0 1) ,回归方程是 :Y(中心静脉压 ) =-0 .14 5 + 0 .792X(股静脉压 )。

心源性休克患者股静脉压和中心静脉压的对比研究

随着重症医学的发展，血流动力学监测己广泛应用于临床，而中心静脉压（central venous pressure，CVP）的监测是有创血流动力学监测中最常见的一种手段。心源性休克为急性心肌梗死的严重并发症，需行血液动力学监测，以评价心功能及血容量的变化，以便于指导治疗及监测疗效。

股静脉测压法和膀胱测压法在危重患者腹内压监测中的比较

目的:比较股静脉测压法和膀胱测压法在危重患者腹内压(IAP)监测中的应用价值。方法:对2013年1—6月住院治疗的20例ICU重症患者,分别使用两种测压方法进行IAP监测,均每8 h 1次,连续测定3 d,每次随机选择两种方法的测量顺序,共测量720次,比较两种测压法在读数精准性、测压数值、操作时间、并发症和医护人员满意度等方面的异同。结果:股静脉测压法所测压力数值与膀胱测压法相近[(14.14±4.33)mmHg比(12.91±4.75)mmHg,P>0.05];但是股静脉测压法的操作时间[(57.94±19.00)s]较膀胱测压法更短[(112.49±27.07)s,P<0.05];股静脉测压法读数精准率(84.44%)较膀胱测压法(49.44%)高(P<0.01),操作并发症低至1.1%(4例次),远低于膀胱测压法的5.3%(19例次,P<0.05);医护人员满意度达(3.90±0.26)分,优于膀胱测压法[(2.48±0.19)分,P<0.01]。结论:相对于膀胱测压法而言,股静脉测压法具有测压值相似、操作时间短、读数精准度高、操作并发症少、接纳度高等优点,值得在危重患者IAP监测中推广。

髋关节滑膜囊肿致股静脉外压的临床分析

目的探讨髋关节滑膜囊肿致股静脉外压,造成股静脉回流障碍的诊疗体会。方法 2008-01—2016-10间南乐县中兴医院及河南大学第一附属医院共诊治11例髋关节滑膜囊肿压迫股静脉患者,回顾性分析患者的临床资料。结果 11例患者均接受影像学检查,其中股静脉外压性改变的检出率为:彩色多普勒超声检查100%(11/11),腹股沟区CT检出率20%(1/5),磁共振成像(MRI)检出率100%(7/7),股静脉造影检出率100%(5/5),股静脉CTV检出率100%(2/2)。本组11例患者均接受髋关节滑膜囊肿切除术,术后临床症状及体征消失,复查彩超股静脉正常,未见囊肿复发。结论彩超是一种经济有效诊断髋关节滑膜囊肿致股静脉外压并回流障碍的检查手段,操作简便无创,可有效降低误诊率。手术切除囊肿是治疗本病的有效方法。

指压定点股静脉采血法在危重患儿采血中的应用

[目的]对危重患儿采用两种不同方法采血,观察两种采血方法的临床效果。[方法]将200例危重患儿按单双号分为对照组和观察组各100例,对照组采用桡动脉穿刺采血法,观察组采用指压定点股静脉采血法。[结果]观察组一次采血成功率为96.0%,标本合格率为98.0%,并发症发生率为2%;对照组分别为88.0%、90.0%及9%,观察组采血成功率、标本合格率高于对照组,并发症发生率低于对照组。[结论]指压定点股静脉采血法用于危重患儿股静脉采血具有安全、快捷、成功率高、并发症少、操作简单等优点。