目的：比较动力髋部螺钉（ Dynamic Hip Screw ，DHS）和股骨近端锁定髓内钉（ Proximal Femoral Nail Antirotation ，PF-NA）治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法：选取90例股骨粗隆间骨折患者，随机分为2组，PFNA组和DHS组，各45例...目的：比较动力髋部螺钉（ Dynamic Hip Screw ，DHS）和股骨近端锁定髓内钉（ Proximal Femoral Nail Antirotation ，PF-NA）治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法：选取90例股骨粗隆间骨折患者，随机分为2组，PFNA组和DHS组，各45例，分别行PFNA术和DHS术。观察统计2组患者术中出血量、手术时间、切口长度，同时记录下床时间、住院时间、骨折愈合时间；随访1年，记录典型并发症。另外以Harris评分法于入院前、1个月、2个月、3个月时行髋关节功能评分。结果：（1）除手术时间无显著差异外，PFNA组其他各指标均明显优于DHS组，并发症发生率显著少于DHS组，P＜0．05，差异有统计学意义。（2）入院时髋关节功能评分无显著差异，1个月、2个月、3个月时PFNA组评分显著高于DHS组，组间比较，差异显著。结论：PFNA治疗股骨粗隆间骨折临床疗效更好，髋关节功能恢复速度更快，不良反应少，并且手术创伤少，可保证患者预后质量，值得临床推广应用。展开更多
文摘目的：比较动力髋部螺钉（ Dynamic Hip Screw ，DHS）和股骨近端锁定髓内钉（ Proximal Femoral Nail Antirotation ，PF-NA）治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法：选取90例股骨粗隆间骨折患者，随机分为2组，PFNA组和DHS组，各45例，分别行PFNA术和DHS术。观察统计2组患者术中出血量、手术时间、切口长度，同时记录下床时间、住院时间、骨折愈合时间；随访1年，记录典型并发症。另外以Harris评分法于入院前、1个月、2个月、3个月时行髋关节功能评分。结果：（1）除手术时间无显著差异外，PFNA组其他各指标均明显优于DHS组，并发症发生率显著少于DHS组，P＜0．05，差异有统计学意义。（2）入院时髋关节功能评分无显著差异，1个月、2个月、3个月时PFNA组评分显著高于DHS组，组间比较，差异显著。结论：PFNA治疗股骨粗隆间骨折临床疗效更好，髋关节功能恢复速度更快，不良反应少，并且手术创伤少，可保证患者预后质量，值得临床推广应用。
