三种治疗老年股骨转子间周围骨折的效果比较

目的比较3种治疗老年股骨转子间周围骨折的临床效果。方法将60患者分成3组,分别采用DHS治疗、PFN治疗和PFNA治疗。结果在DHS、PFN和PFNA3组中,平均手术时间差异无统计学意义(P>0.05);PFN组的平均出血量最少(104.7±61.7),平均出血量差异有统计学意义(P<0.05);从髋关节功能Harris评分中可以看出,受伤前、术后3个月、术后6个月的3组内两两之间差异无统计学意义(P>0.05);术后1个月的PFN组和PFNA组的恢复速度明显优于DHS组,DHS组与PFN组和PFNA组之间差异无统计学意义(P<0.05)。结论采用PFN方法进行治疗老年股骨转子间周围骨折的效果会更好。

DHS内固定治疗中老年股骨转子间骨折

目的探讨应用DHS治疗中老年股骨转子间骨折的疗效。方法采集2000年1月～2004年12月间在本院应用DHS治疗的粗隆间骨折患者17例，按Evans分型：其中Ⅰ型2例，Ⅱ型11例，Ⅲa型4例。17例均为闭合性损伤，术后指导患者功能锻炼，出院后定期门诊随访，定期行x线摄片检查，观察分析骨折的愈合情况，并记录患者负重行走时间。结果17例患者均得到随访，平均随访时间11±0．3个月，骨折平均愈合时间3．6个月。术后均无切口感染、再骨折、股骨头缺血坏死等：应用黄公怡等的疗效评定标准优13例、占76．5％，良3例、占17．7％，差：1例，占5．8％：结论应用DHS治疗中老年人股骨转子间骨折是一种可靠的方法。