股骨近端空心钉板治疗中青年股骨颈骨折疗效分析

目的探讨股骨近端空心钉板治疗中青年股骨颈骨折的效果。方法 2010年2月至2015年3月我院骨科以股骨近端空心钉板治疗中青年股骨颈骨折29例(A组),传统三根钉治疗中青年股骨颈骨折23例(B组)。回顾性分析对比两组的临床疗效与并发症。结果采用Harvis评分评价术后髋关节功能,其中A组优21例(72%),良4例(14%),可3例(10%),差1例(3%);B组优13例(56%),良1例(4%),可4例(17%),差5例(占21%)。A组并发骨不愈合1例,股骨头缺血坏死1例,术后内固定松动1例;B组并发骨不愈合4例,股骨头缺血坏死2例,术后退钉3例。两组疗效和并发症发生率比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。A、B两组手术时间、术中出血、切口大小、切口愈合时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论股骨近端空心钉板治疗中青年股骨颈骨折临床疗效优于传统三根钉治疗。

股骨近端空心钉锁定板治疗股骨颈骨折的临床研究

近年来,青壮年发生股骨颈骨折的比例较往年有明显上升,多由交通事故和高处坠落等因素所导致[1]。传统的治疗方法包括空心加压螺钉固定法、动力髋螺钉固定法等,但存在着螺钉松动、游走等问题[2-3]。本研究探讨股骨近端空心钉锁定板治疗股骨颈骨折的临床效果,现报告如下。1资料与方法选取本院2012年1月—2013年12月收治的45例青壮年股骨颈骨折患者作为A组。

股骨近端空心钉锁定板与传统空心钉治疗股骨颈骨折的疗效

目的观察股骨近端空心钉锁定板与传统空心钉治疗股骨颈骨折的疗效。方法纳入2014年5月~2016年5月于我院接收的84例股骨颈骨折患者为对象,将接受股骨近端空心钉锁定板治疗的股骨颈骨折患者作为观察组(n=42),将接受传统空心钉治疗的同类患者作为对照组(n=42),均接受为期6个月的随访,统计出血量、手术切口长度、手术时间及术后愈合时间、住院时间及并发症发生情况,并分析手术效果。结果观察组手术切口长度、手术时间及住院时间、出血量、并发症发生率与对照组比较无显著差异(P>0.05),但术后愈合周期较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组优良率为90.48%,较对照组高(69.05%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论股骨近端空心钉锁定板治疗股骨颈骨折疗效可靠,骨折血供可迅速恢复,患者痛苦轻,术后Harris髋关节功能恢复快,临床优势大。

股骨近端空心钉锁定板联合鲑鱼降钙素治疗老年股骨近端骨折

目的探讨股骨近端空心钉锁定板联合鲑鱼降钙素治疗老年股骨近端骨折的临床疗效。方法回顾性分析采用股骨近端空心钉锁定板联合鲑鱼降钙素治疗老年股骨近端骨折36例患者的临床资料。结果 36例病例均获得随访,随访3～24个月,骨折均一期愈合,无并发症发生,关节功能恢复较为满意,按照Harris功能评分,优23例,良10例,中2例,差1例,优良率为91.7%。结论采用股骨近端空心钉锁定板联合鲑鱼降钙素治疗老年股骨近端骨折,具有手术操作简便、损伤小、固定牢靠,可促进骨愈合、降低并发症,术后功能恢复良好,是治疗老年股骨近端骨折及伴有不同程度骨质疏松的理想方法。

股骨近端空心钉锁定板与空心加压螺钉治疗股骨颈骨折的研究进展

通过查阅近年来治疗股骨颈骨折的有关文献,从股骨近端空心钉锁定板与空心加压螺钉两种内固定手术方式治疗股骨颈骨折的临床疗效分析进行综述。两种术式在治疗股骨粗隆间骨折临床均有可靠良好的疗效,股骨近端空心钉锁定板更好的稳定性及控制拉力钉旋转应力,更有利于骨折血液供应的恢复及骨折的愈合,降低股骨头坏死率,还缩短病程,减少病人痛苦,值得临床推广及进一步深入研究。

股骨近端空心钉锁定板治疗青壮年股骨颈骨折

2010年3月～2015年1月，我科采用股骨近端空心钉锁定板内固定治疗20例青壮年股骨颈骨折患者，疗效满意，报道如下。

用股骨近端空心钉锁定板内固定术治疗年轻股骨颈骨折患者疗效分析

目的:研究分析用股骨近端空心钉锁定板内固定术治疗年轻患者股骨颈骨折的临床疗效。方法选择2011年2月~2013年12月份我院收治的年轻股骨颈骨折患者(生理年龄掖65岁)120例随机分为两组,治疗组60例,采用股骨近端空心钉锁定板内固定;对照组60例,采用空心加压螺钉内固定,比较两组患者疗效。结果采用harris评分标准对患者髋关节功能恢复情况进行评定,治疗组患者髋关节功能均为优良,其优良率达95%,对照组患者髋关节功能优良率70%,治疗组明显优于对照组。结论用股骨近端空心钉锁定板内固定治疗年轻患者股骨颈骨折稳固可靠,操作简便,骨愈合率高,值得在临床上推广和应用。

带空心钉股骨近端解剖型锁定板治疗老年股骨粗隆间骨折30例

目的评价带空心钉股骨近端解剖型锁定板治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法 2011年2月至2012年7月应用带空心钉股骨近端解剖型锁定板治疗老年股骨粗隆间骨折30例。操作要点:在C型臂X射线机透视下行牵引复位,采用髋关节外侧入路切口,暴露大粗隆外侧方及接骨板远端,可不暴露骨折端,防止骨折块失活,保护周围血供,近端用3枚锁定空心钉固定,远端用2～3枚锁定螺钉固定。结果全部患者骨折均获治愈,愈合时间6-12个月,平均9个月。患髋功能按Harris评分,优16例,良12例,差2例,优良率为93.3%。结论带空心钉股骨近端解剖型锁定板是治疗老年股骨粗隆间骨折有效方法。

股骨近端空心钉锁定板用于青壮年股骨颈骨折的临床疗效

目的探究股骨近端空心钉锁定板用于青壮年股骨颈骨折的临床疗效。方法 144例青壮年股骨颈骨折患者为研究对象,依据随机数字表法分为对照组和试验组,每组72例。对照组采取空心钉治疗,试验组采用股骨近端空心钉锁定板治疗。比较两组手术相关临床指标、骨折愈合效果及并发症发生情况。结果试验组骨折愈合时间、引流量与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。试验组手术时间(91.34±9.45)min长于对照组的(76.61±9.12)min,术中出血量(241.34±29.77)ml大于对照组的(149.55±29.69)ml,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后10个月,试验组Harris评分优良率90.28%高于对照组的77.78%,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组并发症发生率2.78%低于对照组的11.11%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对青壮年股骨颈骨折患者,股骨近端空心钉锁定板治疗长期效果更为理想,更利于患者髋关节功能恢复,且并发症发生率较低,但手术时间长且出血量大,术后需密切观察患者生命体征变化情况。

股骨近端空心钉锁定板治疗股骨颈骨折的应用研究

目的对比分析股骨近端空心钉锁定板与空心钉治疗股骨颈骨折应用效果。方法将2016年3月～2017年2月我院治疗的股骨颈骨折患者108例,将其分为对照组(54例)、观察组(54例)。对照组采取空心钉治疗,观察组行股骨近端空心钉锁定板固定治疗。观察两组临床指标、并发症、骨折复位质量等。结果两组引流量、骨折愈合时间对比,差异无统计学意义(P> 0.05);观察组术中出血量、手术时间多于对照组,下床时间、住院时间、并发症发生率少于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);两组骨折愈合优良率对比:观察组高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论将股骨近端空心钉锁定板用于股骨颈骨折治疗中效果确切,可降低术后并发症,加快患者关节功能恢复,但其手术时间长、术中出血相对较多,故需结合患者实际情况选择最为适宜术式。

近端空心钉锁定板与空心加压螺钉对股骨颈骨折治疗研究进展

通过对近阶段股骨颈骨折的治疗有关的文献进行分析,对股骨颈骨折常采用的股骨近端空心钉和空心加压螺钉两种内固定手术方式进行综述。

用微创股骨近端空心钉锁定板内固定术治疗中老年股骨颈骨折11例疗效探讨

研究分析用微创股骨近端空心钉锁定板内固定术治疗中老年股骨颈骨折的临床效果。方法：选择2009年3月～2013年9月间我院收治的中老年股骨颈骨折患者11例作为研究对象，采取股骨近端锁定钢板内固定术对其进行治疗，并针对患者治疗的各项临床指标进行分析。结果：微创股骨近端空心钉锁定板内固定术操作简便，且术后能可靠固定。通过该手术治疗的11例中老年股骨颈骨折患者，依据Harris髋关节评分标准对其疗效进行评定：其中，疗效为优的8例，疗效为良的2例，评定结：其优良率达90.90%。结论：用微创股骨近端空心钉锁定板内固定术对中老年股骨颈骨折患者进行固定治疗，术后并发症少且固定可靠，临床效果较好。

空心钉锁定板治疗青壮年股骨颈骨折18例

股骨颈骨折临床多采用闭合复位空心螺钉内固定[1]治疗。然而由于骨折端粉碎、不稳定，临床报道术后出现股骨头旋转、短缩及内固定物松动、断裂等问题，易导致骨不连及股骨头坏死等并发症[2]。股骨近端空心钉锁定板治疗青壮年股骨颈骨折，手术操作简单，固定牢靠，允许早期功能锻炼，治疗效果良好。我科采用股骨近端空心钉锁定板经皮闭合复位内固定治疗患者18例，疗效满意，报道如下。

闭合复位股骨近端空心钉锁定板内固定治疗股骨颈骨折的疗效分析

目的观察并比较股骨近端空心钉锁定板和3枚空心钉内固定治疗股骨颈骨折的临床疗效。方法回顾性分析自2012-01—2012-06诊治的年龄≥18岁且≤65岁的股骨颈骨折80例,采用股骨近端空心钉锁定板内固定治疗40例,采用3枚空心钉内固定治疗40例。观察手术时间、骨折愈合情况,退钉、断板、短期内股骨头坏死情况,以及髋关节功能恢复情况。结果空心钉锁定板组在骨折愈合率、退钉率、短期内股骨头坏死率以及髋关节功能Harris评分优良率方面明显优于3枚空心钉组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论股骨近端空心钉锁定板内固定技术是治疗股骨颈骨折较为理想的方法。

股骨近端空心钉锁定板内固定治疗股骨颈骨折临床分析

目的观察股骨近端空心钉锁定板内固定治疗股骨颈骨折的疗效。方法35例股骨颈骨折均行股骨近端空心钉锁定板内固定术。结果术后22例骨折一期愈合，随访6～12个月，未见股骨头坏死退钉，效果良好。13例股骨颈头下型骨折出现不同程度的股骨头坏死，股骨头囊性变或塌陷，螺钉暴露于关节腔，但未出现退钉及断钉。结论采用股骨近端空心钉锁定板内固定术治疗股骨颈骨折创伤小、手术时间短，患肢能早期扶双拐不负重活动，股骨头坏死率明显降低。

切开复位股骨近端空心钉锁定板内固定治疗移位股骨颈骨折

目的探讨切开复位股骨近端空心钉锁定板内固定治疗移位股骨颈骨折的方法和疗效。方法自2011-02—2013—08采用髋前方和外侧双切口将骨折解剖复位，用股骨近端空心钉锁定板内固定治疗移位股骨颈骨折46例。结果本组手术时间40-70min，平均60min；出血量50～200ml，平均100ml。46例均获得平均18．5（8-30）个月随访，42例骨折获得愈合。其中8例出现骨折端部分吸收，骨折愈合时间平均30（20—40）周。4例出现股骨头部分坏死。末次随访时髋关节功能按Harris评分标准评定：优36例，良5例，可3例，差2例，优良率89．1％。结论应用切开复位股骨近端空心钉锁定板内固定治疗移位股骨颈骨折可达到骨折复位精确、内固定牢靠、手术效果满意，值得推广应用。

股骨近端空心钉锁定板用于青壮年股骨颈骨折的临床疗效

目的:探讨青壮年股骨颈骨折应用股骨近端空心钉锁定板实施固定治疗临床效果。方法:选择青壮年股骨颈骨折患者52例,均为本院骨科2011年7月～2017年12月收治,随机分组,就采用股骨近端空心锁定板内固定治疗(观察组,n=26)与采用加压螺钉内固定治疗(对照组,n=26)髋关节功能恢复优良率及预后展开对比。结果:行6～12个月随访,观察组骨折愈合25例,骨折愈合率为96.2%;对照组骨折愈合19例,骨折愈合率为73.1%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组髋关节功能改恢复优良率经评定为96.2%,与对照组76.9%对比,具有统计学差异(P<0.05)。结论:针对临床收治的青壮年股骨颈骨折病例,采取股骨近端空心钉锁定板实施内固定予以治疗,可促骨折愈合率显著提升,改善髋关节功能。