股骨近端防旋髓内钉、Gamma钉和股骨近端解剖板治疗股骨转子间骨折的效果比较分析

目的对比分析股骨近端防旋髓内钉、Gamma钉和股骨近端解剖板治疗股骨转子间骨折的临床效果。方法选取我院2014年1月—2016年1月收治的98例股骨转子间骨折患者作为研究对象,根据治疗方案的不同分为股骨近端防旋髓内钉组(A组) 36例、Gamma钉组(B组) 30例及股骨近端解剖板组(C组)32例。比较3组患者手术指标、术后Harris髋关节功能评分、术后效果及术后并发症发生情况。结果 (1)A组术中出血量、切口长度、手术时间、骨折愈合时间及住院时间均优于B组和C组,B组上述指标亦优于C组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01);(2)手术后,3组患者Harris髋关节功能评分均提高(P<0.01),但3组患者间Harris髋关节功能评分比较差异无统计学意义(P> 0.05);(3)术后优良率A组> B组>C组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01);(4)术后并发症发生率A组<B组<C组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论股骨近端防旋髓内钉治疗股骨转子间骨折可有效改善患者手术指标、术后关节功能,对患者术后恢复具有一定的积极影响。

股骨粗隆间骨折股骨近端解剖板与动力髋螺钉治疗的比较

目的:观察股骨粗隆间骨折的股骨近端解剖板治疗效果,同时与动力髋螺钉(DHS)内固定方法比较,评价股骨近端解剖板临床应用的优缺点和注意事项。方法:收集近5年来股骨粗隆间骨折住院手术并随访1年以上的病例共53例。其中股骨近端解剖板28例,DHS 25例。对手术操作时间、术中失血量及术后血红蛋白的变化量和术后1年的生活质量逐项总结和比较。结果:两组平均手术时间、术中失血量及术后血红蛋白比较有统计学意义(P<0.01),1年后的功能恢复情况和生活质量的统计差异无显著性。结论:股骨近端解剖板治疗股骨粗隆间骨折具有手术方法简单、手术时间短、术中失血量少等优点。

动力髋螺钉及股骨近端解剖板对股骨粗隆间骨折的疗效评价

目的比较动力髋螺钉(DHS)及股骨近端解剖板对股骨粗隆间骨折治疗效果,评价动力髋螺钉及股骨近端解剖板临床应用的优缺点及注意事项。方法收集近6年来股骨粗隆间骨折行DHS或股骨近端解剖板内固定的病例并做比较。结果 DHS固定组中,1例拉力钉退出,1例出现轻度髋内翻,2例患肢缩短。股骨近端解剖板固定组,无退钉、髋内翻及患肢缩短情况。结论对于股骨粗隆间骨折股骨近端解剖板固定疗效优于动力髋螺钉。

股骨近端解剖板治疗老年性粗隆间骨折32例分析

目的探讨应用股骨近端解剖板治疗老年性粗隆间骨折的临床疗效。方法回顾性分析32例股骨近端解剖板治疗老年性粗隆间骨折的手术治疗经验。结果优18例,良11例,差3例,失败0例,优良率达90.6%。结论股骨近端解剖板治疗老年性粗隆间骨折具有操作简单、创伤小、固定牢靠、骨折愈合率高等优点,对于老年患者有利。

股骨近端防旋髓内钉内固定治疗老年髋部骨折对患者髋关节功能与并发症的影响

对老年髋部骨折患者实施股骨近端防旋髓内钉内固定治疗后其髋关节功能改善等进行研究。方法 选择其实时间2022年1月,截止时间2024年1月期间我院收治的患者64例进行研究,疾病类型老年髋部骨折,随机法均等分组,组名参考组(予以股骨近端锁定解剖板内固定治疗)、治疗组(手术方案为股骨近端防旋髓内钉内固定术),将两组的研究指标进行统计学分析,比较不同治疗的效果。结果 ①髋关节功能分值、平衡力数据评估中,治疗组数据更优,参考组较差(P<0.05)。②评估组间并发症数据,治疗组更优,参照组更多患者出现并发症有统计学差异(P<0.05)。③手术指标评估,治疗组更优,参考组相比更差(P<0.05)。结论 老年髋部骨折患者实施股骨近端防旋髓内钉内固定治疗后一系列指标被改善,包括髋关节功能、平衡力、手术指标,也能改善患者髋关节活动度以及骨代谢水平,并发症更低,效果明显,值得推崇。

股骨近端防旋髓内钉与股骨近端解剖锁定板治疗中老年股骨转子间骨折

目的比较股骨近端防旋髓内钉(PFNA)和股骨近端解剖锁定板(APFLP)治疗中老年股骨转子间骨折的疗效。方法将60例中老年股骨转子间骨折患者根据内固定方式不同分为PFNA组(38例)与APFLP组(22例)。比较两组患者的切口长度、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、并发症以及末次随访髋关节Harris评分。结果 PFNA组的切口长度、手术时间、术中出血量均小(少)于APFLP组,差异均有统计学意义(P <0. 05)。60例均获得随访,时间14～25个月。PFNA组出现大腿疼痛1例; APFLP组出现螺钉松动、钢板断裂、创口感染各1例。两组的并发症发生率、髋关节Harris评分及优良率比较差异均无统计学意义(P>0. 05)。结论 PFNA和APFLP治疗中老年股骨转子间骨折均能取得良好的疗效,应根据患者个体情况合理选择。PFNA适应证更广,切口更小,手术时间更短,术中出血量更少。

闭合复位经皮股骨近端解剖锁定板治疗高龄股骨粗隆间骨折的疗效

目的对比动力髋螺钉(DHS)与股骨近端解剖锁定板(PFLP)内固定治疗高龄股骨粗隆间骨折(IFF)疗效。方法将我院收治的149例高龄IFF患者依据手术方式差异分组,其中75例给予PFLP内固定设为PFLP组,其余74例给予DHS内固定设为DHS组,对比两组疗效。结果 PFLP组手术所用时间(81.1±6.9)min与失血量(254.3±47.9)ml均明显低于DHS组的(86.8±12.5)min、(286.1±34.7)ml(P<0.05)。两组术前功能评分差异不大(P>0.05);PFLP组术后第90天、180天、360天评分分别为70.6±6.8、81.5±7.3、83.5±8.6,明显高于DHS组的44.9±7.0、52.7±6.3、61.5±6.9,术后不同时间点PFLP组功能评分明显更理想(P<0.05)。结论采用闭合复位经皮PFLP内固定治疗高龄IFF患者,操作简便且疗效确切。

股骨近端抗旋髓内钉与股骨近端解剖型锁定板治疗高龄不稳定型转子间骨折的疗效比较

目的比较股骨近端抗旋髓内钉(PFNA)与股骨近端解剖型锁定板(APFLP)治疗高龄不稳定型转子间骨折(UIF)的疗效。方法选取该院2012年1月至2013年1月收治的高龄UIF患者98例。根据患者自主意愿选择治疗手段,分为PFNA组及APFLP组,每组49例。对比两组患者手术情况、骨折愈合时间、髋关节评分、临床疗效及并发症。结果 PFNA组患者手术时间、术中出血量、切口大小及术后引流量均显著少于APFLP组(均P<0.05)。两组患者骨折愈合时间、髋关节评分、临床疗效优良率差异均无统计学意义(均P>0.05)。PFNA组并发症发生率显著低于APFLP组(P<0.05)。结论 PFNA与APFLP治疗高龄UIF,可获得相近临床疗效,但PFNA具有手术时间短、术中出血少、并发症低等优点,更适用于老年患者。

闭合复位经皮股骨近端解剖锁定板治疗高龄股骨粗隆间骨折

目的探讨闭合复位经皮股骨近端解剖锁定板治疗高龄股骨粗隆间骨折的疗效。方法应用闭合复位经皮股骨近端解剖型锁定板治疗高龄股骨粗隆间骨折40例,对40例进行随访。结果本组手术时间30～70min,平均44min;手术中失血量为70～350mL,平均110mL;按Harris评分标准:优29例,良9例,可2例,优良率95.0%。患者均未出现严重并发症,均痊愈出院。结论采用闭合复合经皮股骨近端解剖型锁定板治疗高龄股骨粗隆间骨折操作简单,手术时间短,固定牢靠,患者可很快下床活动,是治疗高龄股骨粗隆间骨折理想的治疗方法。

股骨近端解剖锁定板治疗老年型股骨粗隆间骨折后患者生存质量及其影响因素

目的探讨股骨近端解剖锁定板治疗老年型股骨粗隆间骨折后患者生存质量及影响因素。方法选择采用股骨近端解剖锁定板治疗老年型股骨粗隆间骨折后患者50例临床资料进行回顾性分析,另选择同期健康体检的60岁以上健康老年人50例作为对照组,用人口学资料调查表、生存质量调查表、髋关节功能独立性评分表、老年抑郁量表、社会支持量表和家庭康复需求调查表进行调查问卷,并进行统计学分析。结果观察组患者生理功能、生理职能、精力得分、社会功能、健康变化等生存质量评分明显低于对照组(P<0.05或0.01);观察组躯体得分、一般健康、情感职能、精神健康等评分与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者客观支持、主观支持评分明显低于对照组(P<0.01);观察组支持利用明显高于对照组意义(P<0.01)。年龄、骨折类型、内科并发症、功能结果与老年骨折患者术后生活质量密切相关。而骨折类型和功能恢复结果是影响生活质量的直接因素。结论股骨近端解剖锁定板治疗老年型股骨粗隆间骨折后患者总体生命质量较一般人群下降,其中功能结果是最重要的可控性因素。住院期间应尽早开始康复训练和对家庭康复的指导,有利于促进功能恢复,提高生存质量。

股骨近端解剖钛板治疗中老年股骨粗隆间骨折

股骨粗隆间骨折是老年人常见损伤，患者平均年龄70岁，高龄患者长期卧床引起并发症较多，病死率为15％-20％。牵引治疗一般超过8-12周，Horowits报道病死率为34．6％，所以目前牵引治疗已较少应用。手术治疗可使患者早期离床，减少并发症，能有效提高病人生活质量。本文收集2011年7月-2012年2月股骨近端解剖钛板治疗中老年股骨粗隆间骨折25例，疗效满意。现报道如下：

股骨近端锁定解剖板治疗不稳定性股骨转子间骨折32例效果分析

目的：分析股骨近端锁定解剖板治疗不稳定性股骨转子间骨折效果,探讨其优缺点。方法：对不稳定性股骨转子间骨折32例采用股骨近端解剖型锁定钢板治疗。结果：30例平均随访14.5个月,活动稍弱1例Parker评分4分,恢复良好29例Parker评分6-9分。结论：股骨近端解剖型锁定钢板治疗不稳定性股骨转子间骨折疗效良好,有其独特的优点,是一种新的治疗选择。

股骨近端解剖锁定板与动力髋螺钉治疗股骨近端骨折效果观察

目的 分析股骨近端解剖锁定板与动力髋螺钉治疗股骨近端骨折的临床效果。方法 收集我院2011年6月-2013年6月期间诊治的股骨近端骨折患者74例作为研究对象,采用随机分组的方式将患者分为观察组与对照组,每组患者各37例。对照组采用动力髋螺钉治疗,观察组采用解剖锁定板治疗,对两组患者的临床效果进行分析对比。结果 研究结果显示,观察组患者的术中出血量明显少于对照组（P〈0.05）,手术时间明显短于对照组（P〈0.05）,Parker-Palmer活动评分明显高于对照组（P〈0.05）,但观察组的住院费用亦明显高于对照组（P〈0.05）。结论 股骨近端解剖锁定板治疗股骨近端骨折的费用相对较高,但临床效果明显优于动力髋螺钉治疗方式。

股骨近端解剖型锁定板治疗老年股骨粗隆间骨折38例临床分析

目的主要分析探讨股骨近端解剖型锁定板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果。方法随机抽取38例老年股骨粗隆间骨折的病例，采用股骨近端解剖型锁定板的方法对其进行治疗，观察愈合状况，并进行跟踪随访，了解术后患者是否有复发或者并发症的现象。结果38例患者术后骨折愈合情况良好，只有一例发现有骨质疏松情况，有髋内翻倾向，经过4-15个月的随访没有骨折畸形或其他并发症发生。治愈率为97．3％，无效率为2．7％。结论经过临床效果分析，可以发现采用股骨近端解剖型锁定板治疗老年股骨粗隆间骨折具有比较理想的效果，可以有效的避免术后骨折畸形等并发症的发生。

股骨近端解剖锁定板与股骨近端防旋髓内钉治疗股骨转子间骨折临床效果对比

目的对比股骨近端解剖锁定板(APFLP)与股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗股骨转子间骨折(IFF)的临床效果。方法选择2014年5月至2019年4月在本院治疗的70例IFF患者,由交通伤、跌伤所致;患者年龄范围为53~82岁,Jensen-Evans分型:Ⅰ~Ⅲ型。按内固定方法的不同将其分为两组,行APFLP治疗的33例患者为APFLP组,行PFNA治疗的37例患者为PFNA组,观察两组患者的围术期指标、髋关节功能及并发症发生情况。结果PFNA组术中出血量为(119.85±21.07)ml,少于APFLP组的(152.37±25.43)ml,手术时间为(55.81±15.73)min、切口长度为(45.61±12.07)mm,短于APFLP组的(112.49±16.32)min、(106.73±30.21)mm,差异均有统计学意义(均P<0.05);两组骨折愈合时间、Harris评分优良率、并发症发生率对比,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论APFLP、PFNA均可作为治疗IFF有效方法,但PFNA具有切口小、手术耗时短且出血量少等优点。

带空心钉股骨近端解剖型锁定板治疗老年股骨粗隆间骨折30例

目的评价带空心钉股骨近端解剖型锁定板治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法 2011年2月至2012年7月应用带空心钉股骨近端解剖型锁定板治疗老年股骨粗隆间骨折30例。操作要点:在C型臂X射线机透视下行牵引复位,采用髋关节外侧入路切口,暴露大粗隆外侧方及接骨板远端,可不暴露骨折端,防止骨折块失活,保护周围血供,近端用3枚锁定空心钉固定,远端用2～3枚锁定螺钉固定。结果全部患者骨折均获治愈,愈合时间6-12个月,平均9个月。患髋功能按Harris评分,优16例,良12例,差2例,优良率为93.3%。结论带空心钉股骨近端解剖型锁定板是治疗老年股骨粗隆间骨折有效方法。

股骨近端解剖锁定板治疗老年股骨粗隆间骨折

目的:探讨股骨近端解剖锁定板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床意义和效果。方法:回顾分析股骨近端解剖锁定板治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。结果:用Harris髋关节功能评定标准[1]进行疗效评定,优49例,良26例,中9例,差1例优良率88.2%。结论:股骨近端解剖锁定板治疗老年股骨粗隆间骨折固定可靠、并发症少、骨折愈合率高,是一种有效的治疗方法。

分析比较股骨近端解剖锁定板与动力髋螺钉（DHS）治疗股骨近端骨折的临床疗效

目的：对股骨近端解剖锁定板与动力髋螺钉（ DHS）治疗股骨近端骨折的临床疗效进行分析探讨。方法：选取60例股骨近端骨折的患者，随机分为2组。观察组30例患者，给予股骨近端解剖锁定板的治疗方法；对照组30例患者，给予动力髋螺钉（ DHS）的治疗方法。比较2组患者的临床效果和并发症等情况。结果：在术中出血量和骨折临床愈合时间、并发症发生情况的比较上，观察组优于对照组，两种方法有显著性差异，有统计学意义，有可比性（p＜0．05）。结论：LCP与其他内固定方法比较， LCP内固定操作简便、手术时间短、创伤小、出血量少、并发症少，值得临床推广和应用。

股骨近端解剖型锁定接骨板治疗股骨转子间骨折的临床观察

目的探讨股骨近端解剖型锁定接骨板治疗股骨转子间骨折的临床效果。方法 38例转子间骨折患者采用切开复位,应用AO研制的股骨近端解剖型锁定接骨板内固定治疗。从骨折的临床愈合时间,术后髋关节功能恢复程度,术后并发症方面分析临床疗效。结果患者均获得随访,时间6个月-24个月,术后均未出现切口感染,肺栓塞,延迟愈合,骨不连,内置物断裂,股骨头坏死,股骨干及大转子骨折,髋内翻,骨髓炎等并发症,平均骨折愈合时间3.5个月。髋关节功能评分按Harris评分标准,平均（89.0±8.7）分。结论股骨近端解剖型锁定接骨板具有操作步骤简单,固定稳固,手术时间短,并发症少等优点,适用于转子间骨折的治疗。