股骨近端钢板内固定治疗股骨近端粉碎性骨折的临床疗效

目的探讨股骨近端钢板内固定治疗股骨近端粉碎性骨折的临床疗效。方法选择2014年5月至2015年5月解放军第八二医院骨科收治的48例行DHS手术治疗的老年股骨近端粉碎性骨折患者作为对照组,另选取同期收治的48例行股骨近端钢板内固定治疗的患者作为观察组。对比两组手术时间、术中出血量、术中引流量、骨折愈合时间、住院时间、Harris髋关节评分及不良反应发生情况。结果观察组手术时间、术中出血量、引流量、骨折愈合时间以及住院时间均少于对照组[(66±16)min比(90±20)min,(290±61)m L比(390±56)m L,(129±28)m L比(183±22)m L,(15±3)周比(22±3)周,(13±4)d比(19±7)d](P<0.01)。观察组治疗后Harris髋关节评分优良率为93.75%(45/48),高于对照组的72.92%(35/48)(P<0.05)。观察组不良反应发生率为6.25%(3/48),低于对照组的27.08%(13/48)(P<0.05)。结论对股骨近端粉碎性骨折患者给予股骨近端钢板内固定治疗可有效提高治疗效果,改善患者髋关节功能,提高手术治疗的安全性。

股骨近端解剖型锁定钢板内固定术治疗股骨粗隆间骨折患者的效果

分析股骨近端解剖型锁定钢板内固定术治疗股骨粗隆间骨折患者的效果。方法:患者均来我院,选择时间:2017年05月~2019年08月,患者例数为30例,采用股骨近端解剖型锁定钢板内固定术治疗;比较患者治疗前后生活质量;髋关节功能;分析患者围术期指标;患者出现并发症概率。结果:观察组生活质量、髋关节功能、围术期指标、并发症概率等均比对照组有优势(P<0.05)。结论:采用股骨近端解剖型锁定钢板内固定术治疗股骨粗隆间骨折患者,有利于提升患者生活质量,改善患者髋关节功能,患者出现并发症概率会降低,值得在临床推广和应用。

股骨近端锁定钢板内固定治疗股骨转子间粉碎性骨折疗效观察

目的:探讨与比较股骨近端锁定钢板(LPFP)内固定和动力髋螺钉(DHS)置入内固定术对股骨转子间粉碎性骨折64名患者的临床疗效与预后效果。方法:收集2011年5月至2015年8月入院的64例股骨转子间粉碎性骨折患者随机分为两组,LPFP组患者给予股骨近端锁定钢板内固定术治疗,DHS组患者则给予动力髋螺钉置入内固定术治疗,比较两组患者手术相关临床指标、治疗前后疼痛、髋关节功能恢复与术后不良事件发生率。结果:LPFP组患者切口长度、术中出血量、手术时间、术后引流量与术后卧床时间显著性低于DHS组,存在显著性差异,具有统计学意义(P<0.01);LPFP组患者治疗后VAS评分组间比较显著性低于DHS组,存在显著性差异,具有统计学意义(P<0.01);两组患者治疗后总体髋关节功能恢复情况不存在明显差异,不具有统计学意义(P>0.05);两组患者螺钉断裂、下肢深静脉血栓、髋部感染、股骨头切割与总体不良事件发生率不存在明显差异,不具有统计学意义(P>0.05)。结论:两种固定术治疗后均可表现出明显的治疗与预后效果,安全性较高,但股骨近端锁定钢板内固定术康复效率更高,治疗周期更短,疼痛缓解更好,具有借鉴性。

股骨近端防旋髓内钉内固定与股骨近端解剖型锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的效果比较

目的比较股骨近端防旋髓内钉内固定(PFNA)与股骨近端解剖型锁定钢板内固定(ALP)治疗股骨粗隆间骨折的效果。方法选取2015年3月至2017年11月潢川县人民医院收治的68例股骨粗隆间骨折患者,按随机数表法分为ALP组(34例)和PFNA组(34例)。ALP组患者接受ALP治疗,PFNA组患者接受PFNA治疗。比较两组患者手术时长、住院时间、骨折愈合时间、并发症;术后随访3个月,统计两组患者手术优良率。结果 PFNA组患者骨折愈合时间、住院时间、手术时长较ALP组短,并发症发生率较ALP组低,差异有统计学意义(P <0. 05)。术后随访3个月,两组患者均无脱落病例,PFNA组患者手术优良率较ALP组高,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论与ALP相比,采用PFNA治疗股骨粗隆间骨折的效果较显著,有助于减少并发症,加快康复进程,提高治疗效果。

股骨近端钢板内固定治疗股骨近端粉碎性骨折50例

目的:研究分析对股骨近端粉碎性骨折患者采用股骨近端钢板内固定治疗的临床效果。方法:选取2010年12月-2015年12月我院接受手术治疗的50例股骨近端粉碎性骨折患者,按照抛硬币法随机分组原则,分为观察组和对照组,其中对照组为25例,实施动力髋螺钉置入内固定治疗,观察组为25例,予以股骨近端钢板内固定治疗,比较2组治疗前后VAS评分以及手术治疗各指标变化情况、不良事件发生情况。结果:比较分析,治疗前,2组患者VAS评分比较无差异,不具有统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组VAS评分获得显著改善,要优于对照组VAS评分,同时观察组住院时间、骨折愈合时间、手术时间以及术中出血量,均与对照组比较有差异(P<0.05);且观察不良事件发生率为8.00%,低于对照组不良事件发生率25.00%,差异有统计学意义,P<0.05。结论:对股骨近端粉碎性骨折实施股骨近端钢板内固定治疗,有着优异的治疗效果,值得推广。

DHS、PFNA和股骨近端锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效、预后及安全性比较

目的:探讨动力髋螺钉系统(DHS)、股骨近端防旋髓内钉(PFNA)和股骨近端锁定钢板(LPFP)内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效、预后及安全性,为股骨粗隆间骨折内固定方法的选择提供依据。方法:选取2011年5月-2014年5月拟于本院行手术治疗的股骨粗隆间骨折患者150例,按手术内固定方法将其分为DHS组、PFNA组和LPFP组,每组各50例。比较三组患者的手术情况、髋关节功能恢复情况、近期和远期预后情况及并发症发生情况。结果:DHS组和LPFP组的手术情况、髋关节功能恢复情况、近期和远期预后情况及并发症发生情况的比较差异均无统计学意义(P>0.05)。与PFNA组比较,DHS组和LPFP组的手术时间、住院时间、术后早期功能锻炼时间和骨折愈合时间均较长,术中出血量则较多,术后1个月和3个月的Harris评分及Harris评分优良率均较低,差异均有统计学意义(P<0.05)。PFNA组的30 d死亡率和1年死亡率分别为2.00%和6.00%,均明显低于DHS组的16.00%和22.00%及LPFP组的16.00%和20.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。三组术后并发症总发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:PFNA内固定较DHS、LPFP等其他内固定治疗股骨粗隆间骨折疗效更佳,可更好地促进髋关节功能恢复和改善近期和远期预后且不会增加术后并发症的发生,具有良好的可行性和安全性,值得临床推广使用。

半髋关节置换与股骨近端锁定钢板内固定治疗高龄股骨转子间骨折的近期疗效比较

目的对比分析半髋关节置换术与股骨近端锁定钢板内固定治疗高龄股骨转子间骨折患者近期临床疗效及安全性。方法纳入高龄股骨转子间骨折患者80例,按照手术方式将其分为半髋置换组和股骨近端所的钢板内固定手术设为内固定组。比较两组患者手术相关指标;比较两组患者术前、术后3个月髋关节功能测评(Harris)情况;比较两组患者术后3个月内并发症发生情况。结果术后3个月,半髋置换组髋关节功能优良率高于内固定组(P<0.05);两组患者Hairrs评分均较治疗前上升,且观察组高于对照组(P<0.05);半髋置换组患者手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后住院时间较内固定组长(P<0.05);半髋置换组患者术后并发症发生率较内固定组低(P<0.05)。结论半髋关节置换术治疗高龄股骨转子间骨折可有效提升患者髋关节功能恢复,显著提高近期疗效,且术后并发症发生率低,但半髋置换术手术对手术者的技术要求较高,手术耗时长、术后康复时间长,临床应结合患者需求及病情合理选择。

用微创股骨近端锁定钢板内固定术治疗股骨颈骨折的效果研究

目的 :探讨用微创股骨近端锁定钢板内固定术治疗股骨颈骨折的临床效果。方法 :将2011年3月至2015年5月期间四川省内江市第六人民医院骨科收治的16例基底型股骨颈骨折患者作为研究对象。对这16例患者均进行微创股骨近端锁定钢板内固定术。然后,观察这些患者的治疗效果。结果 :这16例患者均顺利完成手术,其均未发生钢板螺钉松动、断裂等术后并发症,其骨折的不愈合率为18.7%,其髋关节功能Harris评分的优良率为81%。这16例患者住院的平均时间为14 d,其骨折愈合的平均时间为7.3个月。结论 :用微创股骨近端锁定钢板内固定术治疗股骨颈骨折的效果显著,可有效地提高患者骨折固定处的稳定性,促进其骨折的愈合及其股骨颈运动功能的恢复。

股骨近端锁定钢板内固定治疗25例老年性股骨转子间骨折临床疗效观察

选取我院2012年5月～2013年3月收治的50例老年性股骨转子间骨折患者。随机分为研究组和对照组各25例。对照组给予DHS内固定手术治疗，研究组给予股骨近端锁定钢板内固定手术治疗。对两组患者临床疗效进行评估，对比并发症发生情况。结果研究组患者临床治疗总有效率明显高于对照组，不良反应发生率明显低于对照组，数据对比存在显著差异（P＜0.05），具有统计学意义。股骨近端锁定钢板内固定治疗老年性股骨转子间骨折疗效确切，并发症少，促进患者早期康复，对并发骨质疏松患者有显著效果，值得临床重视。

运用股骨近端锁定钢板内固定综合治疗高龄股骨粗隆间骨折30例

目的:观察股骨近端锁定钢板内固定综合治疗高龄股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法:使用股骨近端锁定钢板配合抗骨质疏松等方法治疗30例高龄股骨粗隆间骨折患者,观察疗效。结果:30例患者经6-12个月随访,骨折均愈合,无骨折畸形愈合及内固定失效等并发症,髋关节功能优良率97%。结论:股骨近端锁定钢板具有一定的强度、较高的稳定性和较强的抗拔出力,对骨的破坏小,操作简单,是治疗高龄股骨粗隆间骨折的一种有效方法。

股骨近端锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间合并股骨中上段骨折

目的探讨股骨粗隆间合并股骨中上段骨折用股骨近端锁定钢板内固定治疗的临床疗效。方法北京市红十字会急诊抢救中心2009年1月～2012年8月股骨粗隆间合并股骨中上段骨折用股骨近端锁定钢板内固定固定治疗25例，男19例，女6例，平均年龄37．2岁。结果25例患者术后获得3～18个月随访，平均随访12个月，根据临床体征和x线所见，骨折均达骨性愈合，愈合时间4～7个月，平均6个月。Harris评分，优23例，良2例，优良率100％。术后无感染、脂肪栓塞、下肢深静脉血栓形成等并发症发生。结论股骨近端锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间合并股骨中上段骨折是一种良好的方法，具有复位准确、固定可靠的优点，可早期离床锻炼，减少下肢深静脉血栓形成肌肉萎缩等并发症，有利于伤肢形态与功能的尽早康复。

股骨近端解剖型锁定钢板内固定与股骨近端防旋髓内钉治疗股骨粗隆间骨折患者的疗效

目的探讨股骨近端解剖型锁定钢板(ALP)内固定与股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗股骨粗隆间骨折(IFF)患者的疗效。方法选取2016年3月至2018年10月于医院就诊的IFF患者78例,按照随机数字表法分为试验组和对照组,各39例。对照组采取ALP内固定治疗,试验组采取PFNA治疗,比较两组围手术期指标、髋关节功能及并发症发生率。结果试验组手术时间、术后下床活动时间、骨折愈合时间、住院时间及切口长度均短于对照组,术中失血量、术后引流量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组髋关节功能优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论ALP内固定和PFNA两种术式均可有效改善IFF患者的病情,但PFNA治疗具有创伤小、失血少、恢复快、并发症发生率低等优点。

股骨近端解剖型锁定钢板内固定术治疗股骨粗隆间骨折的效果研究

目的:研究用股骨近端解剖型锁定钢板内固定术治疗股骨粗隆间骨折的效果。方法 :择取2014年6月至2016年6月四川省宜宾县人民医院收治的30例股骨粗隆间骨折患者,对其接受治疗的情况进行回顾性研究。使用股骨近端解剖型锁定钢板内固定术对这30例患者进行治疗。治疗结束后,观察这30例患者手术的用时、术中的出血量、手术切口的愈合情况、骨折部位完全愈合的用时、髋关节功能恢复的优良率和手术并发症的发生率。结果 :这30例患者手术的平均用时为(1.8±0.3)h,其术中平均的出血量为(280±30)ml,其手术切口的愈合情况均为一级愈合,其骨折部位完全愈合的平均用时为(12.6±1.8)个月,其髋关节功能恢复的优良率为93.34%,其手术并发症的发生率为0。结论 :用股骨近端解剖型锁定钢板内固定术治疗股骨粗隆间骨折的效果较好。

股骨近端锁定钢板内固定治疗老年股骨转子间骨折患者的疗效

目的分析股骨近端锁定钢板内固定治疗老年股骨转子间骨折患者的临床效果。方法选取2014年2月至2015年10月收治的85例老年股骨转子间骨折患者作为研究对象,将其按照随机数字表法分为对照组(42例)和试验组(43例),对照组行动力髋螺钉治疗,试验组行股骨近端锁定钢板内固定治疗,对比两组临床治疗效果。结果对照组优良率为85.7%,试验组优良率为97.7%,差异有统计学意义(P<0.05);对照组手术时间、平均住院时间均长于试验组,出血量大于试验组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论股骨近端锁定钢板内固定治疗老年股骨转子间骨折患者,可改善患者的髋关节功能,缩短患者的手术时间、减少出血量,具有重要的应用价值。

用股骨近端锁定钢板内固定术和动力髋螺钉内固定术治疗股骨粗隆间骨折的效果对比

目标:对比使用股骨近端锁定钢板内固定术和动力髋螺钉内固定术对股骨粗隆间骨折患者进行治疗的效果。方法:将2015年9月至2017年9月期间安徽省第二人民医院骨科收治的30例股骨粗隆间骨折患者作为研究对象。将这30例患者随机分为A组和B组,每组各有15例患者。对A组患者使用动力髋螺钉内固定术进行治疗,对B组患者使用股骨近端锁定钢板内固定术进行治疗。然后,对比两组患者手术的时间、术中的出血量及其术后不良反应的发生率。结果:与A组患者相比,B组患者手术的时间更短,其术中的出血量更少,其不良反应的发生率更低(P<0.05)。结论:与使用动力髋螺钉内固定术进行治疗的效果相比,为股骨粗隆间骨折患者使用股骨近端锁定钢板内固定术进行治疗的效果更好,患者手术的时间更短、术中的出血量更少、并发症的发生率更低。

股骨近端锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床研究

目的探讨股骨近端锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法将我院2010-12～2011-04间收治的82例股骨粗隆骨折的老年患者分为治疗组和对照组,每组41例。对照组采用动力髋螺钉治疗,治疗组采用股骨近端锁定钢板内固定,比较两组患者的术中、术后指标及髋关节功能。结果两组患者在切口长度和手术时间方面无显著性差异(P>0.05)。治疗组的术中出血量、术后负重时间、骨折愈合时间显著少于对照组(P<0.05),治疗组的Harris评分总分显著高于对照组(P<0.05)。结论股骨近端锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效较好,值得临床推广。

对老年股骨转子间骨折患者进行股骨近端锁定钢板内固定术的效果评析

目的:探究对老年股骨转子间骨折患者进行股骨近端锁定钢板内固定术的效果。方法:回顾性研究东方市人民医院骨科近年来收治的120例老年股骨转子间骨折患者的临床资料。将这120例患者随机分为对照组和观察组。对观察组患者进行股骨近端锁定钢板内固定术,对对照组患者进行动力髋螺钉内固定术,然后比较两组患者手术持续的时间、术毕至骨痂形成的时间、术后并发症的发生率及术后3个月其髋关节功能的优良率。结果:观察组患者术毕至骨痂形成的时间短于对照组患者(P<0.05),其术后并发症的发生率低于对照组患者(P<0.05)。术后3个月,观察组患者髋关节功能的优良率高于对照组患者(P>0.05)。结论:对老年股骨转子间骨折患者进行股骨近端锁定钢板内固定术,能显著改善其髋关节的功能,缩短其术毕至骨痂形成的时间,降低其术后并发症的发生率。

加长型PFNA与股骨近端锁定钢板治疗粗隆下骨折的效果比较

目的:通过比较加长型股骨近端抗旋髓内钉(proximal femoral nail anti-rotation,PFNA)内固定与股骨近端锁定钢板内固定方式治疗粗隆下骨折的效果,以指导临床医师对股骨粗隆下骨折的手术方案的选择。方法:自2013年3月—2016年8月扬州市江都人民医院经牵引床闭合复位(或有限切开)加长型PFNA内固定治疗粗隆下骨折56例,采用切开复位股骨近端锁定钢板内固定方式治疗36例,进行回顾性分析,观察两组患者的手术时间、术中出血量、输血、骨折愈合时间、术后并发症及术后功能,临床疗效评价采用Harris髋关节功能评分标准进行功能评价,比较两组间的效果。结果:在手术时间、术中出血量及给予输血方面,加长型PFNA组少于股骨近端锁定钢板组(P<0.05);在骨折平均愈合时间方面,加长型PFNA组与股骨近端锁定钢板组比较差异无统计学意义(P>0.05);加长型PFNA组并发症发生率为3.57%,股骨近端锁定钢板组并发症发生率为16.67%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);加长型PFNA组优良率明显高于股骨近端锁定钢板组(P<0.05)。结论:对于粗隆下骨折的治疗优先选择加长型PFNA,运用闭合复位或小切口感触辅助复位的髓内固定技术具有出血少、创伤小、手术时间短、并发症少、骨愈合率高,同时获得满意的功能恢复,患者满意度高、效果可靠。

股骨近端锁定钢板内固定术治疗股骨粗隆间骨折的疗效分析

目的 :探讨用股骨近端锁定钢板内固定术治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法 :回顾性研究近年来铜山区郑集镇中心卫生院收治的37例股骨粗隆间骨折患者的临床资料。对这37例患者均进行股骨近端锁定钢板内固定术。手术结束后,观察这37例患者髋关节功能恢复的优良率、手术的用时、术中的出血量、住院的时间、骨折部位愈合的时间,并比较其手术前后生活质量的评分。结果 :这37例患者髋关节功能恢复的优良率为86.5%,其手术的用时为(96.4±5.9)min,其术中的出血量为(161.5±18.3)ml,其住院的时间为(14.8±3.5)d,其骨折部位愈合的时间为(11.9±2.4)周。这37例患者手术后生活质量的评分高于手术前,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 :用股骨近端锁定钢板内固定术治疗股骨粗隆间骨折的效果较好。

May股骨近端解剖型钢板治疗股骨粗隆部骨折16例

目的 探讨股骨近端解剖型钢板治疗股骨粗隆部骨折的手术方法及疗效。方法 通过对 16例股骨粗隆部骨折采用切开复位 ,May股骨近端解剖型钢板内定 ,从手术时间、接触放射线时间 ,出血量等方面观察 ,评价其疗效。结果 全部 16例经 4个月～ 2年随访 ,按黄公怡评定标准 :本组优良率为 94%。结论 采用May股骨近端解剖型钢板治疗股骨粗隆部骨折 ,具有手术操作简单 ,暴露少、出血少、手术时间短、接触放射线时间短、内固定确实等优点 ,尤其适用于老年全身情况差 ,需尽快结束手术的病例。