股骨近端锁定钢板术治疗老年股骨转子间骨折52例效果分析

我国老年人口不断增多,转子间骨折多发生在老年人群当中,全身骨折中约3%～4%是股骨转子间骨折。传统保守治疗的病程往往较长,也造成许多并发症,最后导致了较高的死亡率。近年来,国内外学者一致认同手术治疗为股骨转子间骨折的首选治疗方法。股骨近端锁定钢板是新近使用的全新内固定装置。

股骨近端锁定钢板术治疗老年股骨转子间骨折效果分析

目的研究股骨近端锁定钢板术治疗老年股骨转子间骨折的效果。方法于2013年1月—2016年9月,该院对老年股骨转子间骨折进行了研究,共选取144例该病患者,按照随机数字表法将所有患者分为A、B两组各72例,其中A组使用股骨近端髓内钉进行治疗,B组患者使用股骨近端锁定钢板术进行治疗,对比两组患者手术中各项指标、治疗6个月后髋关节功能情况以及治疗疗效。结果 B组手术时间(62.31±12.54)h明显比A组(78.24±10.66)h短,差异有统计学意义(P<0.05);B组髋关节功能优良率97.22%高于A组83.33%,B组总有效率95.83%高于A组84.72%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论在临床对股骨转子间骨折进行治疗时应根据患者具体情况进行手术方式选择,股骨近端锁定钢板术较为适合老年患者进行治疗。

股骨近端解剖型锁定钢板内固定术治疗股骨粗隆间骨折患者的效果

分析股骨近端解剖型锁定钢板内固定术治疗股骨粗隆间骨折患者的效果。方法:患者均来我院,选择时间:2017年05月~2019年08月,患者例数为30例,采用股骨近端解剖型锁定钢板内固定术治疗;比较患者治疗前后生活质量;髋关节功能;分析患者围术期指标;患者出现并发症概率。结果:观察组生活质量、髋关节功能、围术期指标、并发症概率等均比对照组有优势(P<0.05)。结论:采用股骨近端解剖型锁定钢板内固定术治疗股骨粗隆间骨折患者,有利于提升患者生活质量,改善患者髋关节功能,患者出现并发症概率会降低,值得在临床推广和应用。

老年股骨粗隆间骨折行股骨近端解剖锁定钢板固定术的效果研究

目的研究对老年股骨粗隆间骨折患者进行股骨近端解剖锁定钢板固定术治疗的临床效果.方法选取2014年1月至2017年1月于我院接受治疗的60岁以上老年股骨粗隆间骨折患者60例,分为对照组和观察组.对照组采取人工髋关节置换术进行治疗,观察组采取股骨近端解剖锁定钢板固定术进行治疗.对比分析两组患者的治疗效果.结果观察组患者的治疗优良率、切口长度、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间以及完全负重时间均明显优于对照组(P<0.05).结论用股骨近端解剖锁定钢板固定术治疗老年股骨粗隆间骨折的效果显著,患者的切口长度及手术时间短,出血量少,术后愈合时间及完全负重时间均较短.

用微创股骨近端锁定钢板内固定术治疗股骨颈骨折的效果研究

目的 :探讨用微创股骨近端锁定钢板内固定术治疗股骨颈骨折的临床效果。方法 :将2011年3月至2015年5月期间四川省内江市第六人民医院骨科收治的16例基底型股骨颈骨折患者作为研究对象。对这16例患者均进行微创股骨近端锁定钢板内固定术。然后,观察这些患者的治疗效果。结果 :这16例患者均顺利完成手术,其均未发生钢板螺钉松动、断裂等术后并发症,其骨折的不愈合率为18.7%,其髋关节功能Harris评分的优良率为81%。这16例患者住院的平均时间为14 d,其骨折愈合的平均时间为7.3个月。结论 :用微创股骨近端锁定钢板内固定术治疗股骨颈骨折的效果显著,可有效地提高患者骨折固定处的稳定性,促进其骨折的愈合及其股骨颈运动功能的恢复。

股骨近端解剖型锁定钢板内固定术治疗股骨粗隆间骨折的效果研究

目的:研究用股骨近端解剖型锁定钢板内固定术治疗股骨粗隆间骨折的效果。方法 :择取2014年6月至2016年6月四川省宜宾县人民医院收治的30例股骨粗隆间骨折患者,对其接受治疗的情况进行回顾性研究。使用股骨近端解剖型锁定钢板内固定术对这30例患者进行治疗。治疗结束后,观察这30例患者手术的用时、术中的出血量、手术切口的愈合情况、骨折部位完全愈合的用时、髋关节功能恢复的优良率和手术并发症的发生率。结果 :这30例患者手术的平均用时为(1.8±0.3)h,其术中平均的出血量为(280±30)ml,其手术切口的愈合情况均为一级愈合,其骨折部位完全愈合的平均用时为(12.6±1.8)个月,其髋关节功能恢复的优良率为93.34%,其手术并发症的发生率为0。结论 :用股骨近端解剖型锁定钢板内固定术治疗股骨粗隆间骨折的效果较好。

用股骨近端锁定钢板内固定术和动力髋螺钉内固定术治疗股骨粗隆间骨折的效果对比

目标:对比使用股骨近端锁定钢板内固定术和动力髋螺钉内固定术对股骨粗隆间骨折患者进行治疗的效果。方法:将2015年9月至2017年9月期间安徽省第二人民医院骨科收治的30例股骨粗隆间骨折患者作为研究对象。将这30例患者随机分为A组和B组,每组各有15例患者。对A组患者使用动力髋螺钉内固定术进行治疗,对B组患者使用股骨近端锁定钢板内固定术进行治疗。然后,对比两组患者手术的时间、术中的出血量及其术后不良反应的发生率。结果:与A组患者相比,B组患者手术的时间更短,其术中的出血量更少,其不良反应的发生率更低(P<0.05)。结论:与使用动力髋螺钉内固定术进行治疗的效果相比,为股骨粗隆间骨折患者使用股骨近端锁定钢板内固定术进行治疗的效果更好,患者手术的时间更短、术中的出血量更少、并发症的发生率更低。

对老年股骨转子间骨折患者进行股骨近端锁定钢板内固定术的效果评析

目的:探究对老年股骨转子间骨折患者进行股骨近端锁定钢板内固定术的效果。方法:回顾性研究东方市人民医院骨科近年来收治的120例老年股骨转子间骨折患者的临床资料。将这120例患者随机分为对照组和观察组。对观察组患者进行股骨近端锁定钢板内固定术,对对照组患者进行动力髋螺钉内固定术,然后比较两组患者手术持续的时间、术毕至骨痂形成的时间、术后并发症的发生率及术后3个月其髋关节功能的优良率。结果:观察组患者术毕至骨痂形成的时间短于对照组患者(P<0.05),其术后并发症的发生率低于对照组患者(P<0.05)。术后3个月,观察组患者髋关节功能的优良率高于对照组患者(P>0.05)。结论:对老年股骨转子间骨折患者进行股骨近端锁定钢板内固定术,能显著改善其髋关节的功能,缩短其术毕至骨痂形成的时间,降低其术后并发症的发生率。

股骨近端锁定钢板内固定术治疗股骨粗隆间骨折的疗效分析

目的 :探讨用股骨近端锁定钢板内固定术治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法 :回顾性研究近年来铜山区郑集镇中心卫生院收治的37例股骨粗隆间骨折患者的临床资料。对这37例患者均进行股骨近端锁定钢板内固定术。手术结束后,观察这37例患者髋关节功能恢复的优良率、手术的用时、术中的出血量、住院的时间、骨折部位愈合的时间,并比较其手术前后生活质量的评分。结果 :这37例患者髋关节功能恢复的优良率为86.5%,其手术的用时为(96.4±5.9)min,其术中的出血量为(161.5±18.3)ml,其住院的时间为(14.8±3.5)d,其骨折部位愈合的时间为(11.9±2.4)周。这37例患者手术后生活质量的评分高于手术前,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 :用股骨近端锁定钢板内固定术治疗股骨粗隆间骨折的效果较好。

半髋关节置换与股骨近端锁定钢板内固定治疗高龄股骨转子间骨折的近期疗效比较

目的对比分析半髋关节置换术与股骨近端锁定钢板内固定治疗高龄股骨转子间骨折患者近期临床疗效及安全性。方法纳入高龄股骨转子间骨折患者80例,按照手术方式将其分为半髋置换组和股骨近端所的钢板内固定手术设为内固定组。比较两组患者手术相关指标;比较两组患者术前、术后3个月髋关节功能测评(Harris)情况;比较两组患者术后3个月内并发症发生情况。结果术后3个月,半髋置换组髋关节功能优良率高于内固定组(P<0.05);两组患者Hairrs评分均较治疗前上升,且观察组高于对照组(P<0.05);半髋置换组患者手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后住院时间较内固定组长(P<0.05);半髋置换组患者术后并发症发生率较内固定组低(P<0.05)。结论半髋关节置换术治疗高龄股骨转子间骨折可有效提升患者髋关节功能恢复,显著提高近期疗效,且术后并发症发生率低,但半髋置换术手术对手术者的技术要求较高,手术耗时长、术后康复时间长,临床应结合患者需求及病情合理选择。

股骨近端防旋髓内钉内固定术治疗股骨粗隆间骨折患者的效果

目的:观察股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定术治疗股骨粗隆间骨折患者的效果。方法:选取60例股骨粗隆间骨折患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各30例。对照组采用股骨近端解剖型锁定钢板(LCP)内固定术治疗,观察组采用PFNA内固定术治疗,比较两组治疗后髋关节功能优良率、生命质量[健康状况调查简表(SF-36)]评分、并发症发生率和手术相关指标水平。结果:观察组髋关节功能优良率为80.00%,高于对照组的53.33%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组生理机能、生理职能、躯体疼痛、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能和精神健康等生命质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为6.67%,低于对照组的40.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:PFNA内固定术治疗股骨粗隆间骨折患者可提高髋关节功能优良率和生命质量评分,减少术中出血量,缩短手术时间及住院时间,降低并发症发生率,其治疗效果优于LCP内固定术。

不同手术方法对高龄股骨粗隆间骨折患者术后围手术期指标、髋关节功能及并发症的影响

目的:探究不同手术方法对高龄股骨粗隆间骨折患者术后围手术期指标、髋关节功能及并发症的影响。方法:回顾性分析2019年3月-2021年7月于江西中医药大学第二附属医院接受手术治疗的84例高龄股骨粗隆间骨折患者的临床资料,依据目前临床上常用的手术方法不同分为股骨近端解剖型锁定钢板(ALP)组(n=34)与股骨近端防旋髓内钉(PFNA)组(n=50)。ALP组行ALP治疗,PFNA组行PFNA治疗。对比两组围手术期指标、并发症及髋关节功能优良率。结果:PFNA组切口长度为(7.03±1.97)cm,短于ALP组的(14.55±3.28)cm;PFNA组术中出血量为(142.48±25.53)mL、术后引流量为(55.31±13.67)mL,均少于ALP组的(246.84±26.86)mL、(98.63±15.67)mL;PFNA组手术时间为(45.71±7.89)min、术后下床活动时间为(7.57±2.73)d、住院时间为(8.42±1.31)d、骨折愈合时间为(10.62±1.67)周,均短于ALP组的(82.61±8.85)min、(14.78±3.49)d、(15.33±3.15)d、(14.10±1.75)周(P<0.05);PFNA组并发症发生率(2.00%)低于ALP组(26.47%)(P<0.05);PFNA组Harris髋关节功能优良率为92.00%,ALP组Harris髋关节功能优良率为85.29%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:PFNA与ALP均可治疗股骨粗隆间骨折,但PFNA操作方法更方便,切口长度较短,术中出血量较少,手术时间较短等,且术后髋关节功能的恢复较好,并发症少,安全性较高,有利于骨折端的恢复,值得推广。

股骨近端防旋髓内钉内固定治疗老年不稳定性股骨粗隆间骨折的临床效果

目的探究股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定治疗老年不稳定性股骨粗隆间骨折的临床效果及安全性。方法选取2019年1月~2021年1月我院收治的70例老年不稳定性股骨粗隆间骨折患者,根据治疗方法不同分为观察组(PFNA内固定治疗)和对照组(股骨近端锁定加压钢板治疗,LCP)各35例。比较两组手术指标、术后恢复优良率,随访术后并发症发生率。结果观察组手术时间、完全负重时间及骨折愈合时间均短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05);观察组患者Harris恢复优良率为91.43%,高于对照组的71.43%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为5.71%,显著低于对照组的25.71%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论PFNA内固定应用于老年不稳定性股骨粗隆间骨折治疗,在减轻手术创伤、促进骨折愈合方面有着突出效果,效果可靠,并发症少,可予以推广。

股骨粗隆间骨折PFNA术与股骨近端解剖型锁定钢板术对比

目的:对比PFNA与股骨近端解剖型锁定钢板内固定术治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效,为临床提供参考。方法:选择本院收治的股骨粗隆间骨折患者38例作为观察对象,收治时间为2013年5月~2017年5月,采用住院号奇偶数随机分组方式将其分成两组,对照组19例股骨粗隆间骨折患者实施股骨近端解剖型锁定钢板内固定术治疗,实验组19例股骨粗隆间骨折患者实施PFNA治疗,观察两组股骨粗隆间骨折患者治疗后的治疗效果。结果:两组股骨粗隆间骨折患者之间对比的治疗显效率、并发症发生率、骨折愈合时间不存在显著差异,统计学无意义(P>0.05);但实验组患者的手术时间、术中出血量明显优于对照组患者,统计学有意义(P<0.05)。结论:PFNA与股骨近端解剖型锁定钢板内固定术治疗股骨粗隆间骨折的疗效均较为显著,但PFNA治疗具有手术时间短、出血量少及应激反应小等优势,值得临床推广。

股骨近端锁定钢板内固定术治疗股骨粗隆间骨折的疗效分析

目的:分析股骨近端锁定钢板内固定术治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法:选取42例于2014年6月至2017年8月期间在我院接受治疗的股骨粗隆间骨折患者进行回顾性分析,访问时间为6-24个月不等。结果:所有患者的康复水平较为良好,无内固定松动、断裂等现象出现。从治疗满意度来看,患者对于股骨近端锁定钢板内固定术的满意程度超过了92%。结论:股骨近端锁定钢板内固定术对于股骨粗隆间骨折的治疗效果较为理想,在康复过程当中鲜有不良情况发生,值得在临床治疗中大力推广。

对比PFNA、股骨近端解剖型锁定钢板对股骨粗隆间骨折的疗效

目的对PFNA以及股骨近端解剖型锁定钢板内固定术治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效予以对比分析,旨在为临床提供参考。方法将该院2016年7月—2017年7月所收治的42例股骨粗隆间骨折患者纳为该次实验研究对象,根据住院顺序予以编号,随机分为试验组与对照组各21例。其中试验组患者实施PFNA予以治疗,对照组患者采用股骨近端解剖型锁定钢板内固定术进行治疗,并对两组研究对象的手术情况、并发症以及治疗效果予以观察记录。结果两组研究对象在骨折愈合时间、并发症发生率、治疗显效率比较差异无统计学意义(P>0.05);试验组在手术时间以及术中出血量上均优于对照组患者,且数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论在股骨粗隆间骨折的治疗之中,PFNA与股骨近端解剖型锁定钢板内固定术均具有十分突出的疗效,不过PFNA具有手术时间更短,术中出血量少等优势,可于临床之中予以进一步研究推广。

LPFP和PFNA治疗老年性股骨粗隆间骨折的疗效分析

目的:分析股骨近端锁定钢板术与防旋型股骨近端髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法:选取我院2015年1月~2017年12月收治的老年股骨粗隆间骨折患者60例,按照治疗方法不同分为观察组与对照组各30例。观察组采用PFNA术治疗,对照组采用LPFP术治疗,对比两组手术相关指标及术后3个月、12个月髋关节功能评分。结果:治疗后,观察组隐性失血量以及术中总出血量显著高于对照组,观察组显性失血量显著低于对照组;观察组骨折愈合时间显著短于对照组;观察组术后3个月Harris评分显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组手术时间以及术后12个月Harris评分比较无显著性差异(P>0.05)。结论:PFNA术与LPFP术治疗老年股骨粗隆间骨折患者均有较好的效果,可根据患者的实际情况选用相应的治疗方式,PFNA术患者隐性失血量较多,需格外注意并发症的发生。

第3代伽马钉与PFLP治疗稳定型股骨粗隆间骨折的对比研究

目的:探讨股骨近端锁定钢板固定术(PFLP)与第3代伽马钉(G3N)治疗稳定型股骨粗隆间骨折(IFF)的临床疗效及生物力学稳定性。方法:回顾性分析龙岩市第二医院2015年1月至2018年12月期间收治的163例稳定型IFF患者,分为PFLP组(n=87)和G3N组(n=76)。比较两组患者手术指标、术后Harris髋关节功能评分、骨折复位质量、生物力学稳定性。结果:PFLP组患者切口长度、手术时间、骨折愈合时间和术后负重时间长于G3N组,术中出血量多于G3N组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者术后髋关节功能优良率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);PFLP组患者与G3N组复位质量优、良、差的百分率比较,差异无统计学意义(P>0.05);PFLP组模型轴向压缩和破坏载荷小于G3N组,扭转刚度大于G3N组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:PFLP和G3N治疗稳定型IFF疗效相当,但G3N具有微创、术后恢复快的优势。