LPFP钢板治疗老年股骨粗隆间骨折29例分析

目的探讨治疗不稳定股骨粗隆间骨折的新方法。方法应用股骨LPFP钢板治疗老年股骨粗隆间骨折29例。结果术后随访4-25月﹙平均10.3月﹚,应用Sanders评分标准:优20例,良6例,一般1例,差2例,优良率89.66%。结论股骨LPFP钢板治疗老年非稳定性股骨粗隆间骨折是内固定的一个很好补充,操作简单,固定可靠。

探讨股骨近端锁定钢板(LPFP)与股骨近端抗旋髓内钉(PFNA)治疗股骨转子下骨折的临床效果

目的观察在股骨下转子下骨折患者采取股骨近端锁定钢板(LPFP)与股骨近端抗旋髓内钉(PFNA)治疗的临床效果分析。方法回顾性分析2013年1月—2018年1月我院收治的70例股骨下转子骨折患者,其中采取LPFP手术方式35例设置为LPFP组,PFNA手术方式35例设置为PFNA组。将两组患者手术进行时间,术中平均出血量,平均住院时间,术后负重时间、术后并发症,住院费用,术后2周、3个月、6个月随访Harris髋关节功能评定分对照分析。结果 PFNA组在手术时间、术中出血量、住院时间、负重时间及平均费用与LPFP组比较有明显优势,LPFP组并发症发生率为28.57%、PFNA组为8.57%,差异具有统计学意义(P<0.05)。术前两组髋关节Harris评分差异无统计学意义(P>0.05)具有可比性;术后两组Harris评分均稳步上升,其中PFNA组明显高于LPFP组,差异具有统计学意义(P<0.001)。结论在股骨下转子骨折患者中,采取PFNA治疗,具有手术操作时间短、术中出血量少、固定稳固,可提早下地活动、进行早期髋关节功能锻炼,且术后并发症较少,效果优于LPFP手术方案。

股骨粗隆间骨折的内固定方式的选择

目的分析根据骨折的分型,比较股骨近端髓内钉（PFNA）和股骨近端锁定钢板（LPFP）治疗股骨粗隆间骨折的优缺点。方法回顾性分析2009年4月~2012年4月,我科对40例股骨粗隆间骨折的患者,按骨折的AO分型,分别选择股骨近端髓内钉和股骨近端锁定钢板来进行固定治疗。结果本组40例患者,两组患者的髋关节功能无明显的差别,但在手术时间,术中的出血量,手术的创伤以及骨折类型的选择上,股骨近端髓内钉明显优于股骨近端锁定钢板。结论股骨近端髓内钉比股骨近端锁定钢板更适合用于治疗股骨粗隆间骨折。