心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的应用价值分析

目的:分析高血压左室肥厚伴心力衰竭诊断中心脏超声的应用价值。方法:选取2021年10月—2023年10月威海市立医院收治的80例高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者作为研究组,选取同期的健康体检者50例为对照组。均进行心脏超声诊断,分析两组心脏功能指标、心脏变异率指标,并分析不同心功能分级下研究组的心脏功能指标变化情况。结果:研究组左室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、二尖瓣舒张期最大血流速度(E)/二尖瓣环舒张早期最大运动速度(Ea)、左心房内径(LAD)均高于对照组,左室射血分数(LVEF)低于对照组(P<0.05);研究组相邻RR间期差值50ms占整个窦性心搏个数的百分比(PNN50)、相邻RR间期差值均方根(RMSSD)、全部窦性心搏RR间期标准差(SDNN)均低于对照组(P<0.05);研究组不同心功能分级下的心脏功能指标变化情况分析显示,心功能分级越高LVEF越低,E/Ea、LVESD、LAD、LVEDD越高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心脏超声诊断价值高,可以有效分析心脏功能指标、心脏变异率情况,了解患者的心功能状态,对后续治疗的指导价值较高,可加以推广及应用。

心脏彩超诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的应用价值

探析心脏彩超在诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭时表现出的价值。方法 由2022年1月-2024年1月前来本院做心脏彩超检查的受检人员中选取85例,将42例确诊为高血压左室肥厚伴左心力衰竭的患者作为观察组,将43例未患有该疾病的受检人员作为参考组,比对两组受检人员的心脏彩超检查结果。结果 观察组的心脏彩超检查结果显示左室质量为(254.24±8.63)g、左室收缩末期内径为(44.84±5.12)mm、左室舒张末期内径为(58.12±3.11)mm、收缩压为(139.47±7.22)mmHg、舒张压为(92.58±4.28)mmHg,数值均高于参考组43例心脏健康的受检人员,而观察组患者的左室射血分数为(45.86±9.23)%,明显低于参考组,t值分别为23.870、12.775、17.462、30.057、20.197、4.950,P值均<0.05。结论 应用心脏彩超可快速、有效的诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭疾病。

高血压左室肥厚伴左心力衰竭的心脏彩超探析

目的探析心脏彩超在高血压左室肥厚伴左心力衰竭的临床应用价值。方法收集我院2013年1月至2015年6月救治的60例高血压左室肥厚伴心力衰竭患者,为观察组,再收集同时期来我院体检的健康人60例,为对照组,以观察与对比两组患者的心脏彩超。结果观察组患者的LVDd、LAD、LVEF、E/Ea分别是(54.21±8.85)mm、(47.96±9.65)mm、(53.87±10.19)%、(12.44±3.30)%,对照组患者分别是(47.09±4.40)mm、(34.91±3.88)mm、(66.96±6.56)%、(6.73±1.70)%,差异性显著(P<0.05)。观察组不同心功能分级的LVDd、LAD、LVEF、E/Ea均存在显著差异性。Ⅱ级心功能患者与心脏彩超检测结果之间存在正相关关系,差异性显著(P<0.05)。结论心脏彩超在高血压左室肥厚伴左心力衰竭的临床诊断中的应用,具备良好的应用价值。

心脏超声对高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者诊断价值的效果观察

目的:观察心脏超声对高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者诊断价值的效果。方法:从2017年6月—2018年9月我院收治的高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者中随机选择60例患者作为本次的观察小组,随机选择60例健康人员作为本次的对照小组,在其他条件相同的情况下,给予对照组健康人员和观察组高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者均使用心脏超声的检测方法,比较两组检测人员经过心脏超声检测后的各项指标。结果:观察组检测患者的LVEF指数低于对照组健康人员,而LAD、LVDd和E/Ea指数均高于对照组健康人员,两组检测患者的诊断效果差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者采用心脏超声的方法能够准确地诊断出病情,并且心脏超声的操作十分简单,不会对高血压患者的身体机能造成损伤,具有较高的安全性和可靠性,是一项值得推广的应用。

心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的临床研究

目的研究心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的临床价值。方法选择2018年3月至2019年3月我院收治的40例高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者为观察组,同时期内在我院进行常规检查的健康体检者40例为对照组,对两组研究对象均实施心脏彩超,对比两组研究对象的各项指标数据。结果观察组在左室舒张末期内径、左室收缩末期内径、左室射血分数、舒张早期峰值流速(A峰值)、舒张晚期峰值流速(E峰值)和舒张早期峰值流速、舒张晚期峰值流速两项比值(E/A)等指标数据方面,与对照组之间的差异,具有统计学意义(P<0.05)。同时,观察组Ⅰ级患者、Ⅱ级患者和Ⅲ级患者在各项指标之间的差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论对高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者运用心脏彩超诊断,可有效鉴别患者的心力衰竭水平,为疾病治疗提供有力依据。

心脏彩超诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的价值评价

目的对心脏彩超诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的价值进行研究分析,并对其临床价值进行评价。方法选取我院2014年12月~2016年12月份收治的72例高血压左室肥厚伴左心力衰竭的患者与此期间来我院健康体检的110例健康人员进行分组,即观察组和对照组,分别使用心脏彩超进行诊断和检查,对两组心脏彩超指标以及不同级别患者的心功能心脏彩超结果进行对比。结果观察组与对照组的心脏彩超指标存在明显差异,有统计学意义(P<0.05),而不同级别患者的新功能彩超结果差异也有统计学意义。结论在临床应用中,心脏彩超对高血压左室肥厚伴左心力衰竭的诊断价值高(P<0.05),对病患的病情程度诊断率高,值得临床推广。

探讨心脏彩超诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的价值研究

目的探究高血压左室肥厚伴左心力衰竭采用心脏彩超诊断的临床价值。方法选取本院2015年1月至2017年3月收治的42例高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者,并选择同一时期到本院健康体检的42例健康人员作为对照组,全部患者均接受心脏彩超检查,并对两组患者的左室房瓣早期血流频谱E值、左室收缩末期内径、左室射血分数、左室舒张末期内径、收缩压与舒张压水平进行对比。结果对照组患者在左室收缩末期内径、左室射血分数以及左室舒张末期内径方面小于观察组,差异性存在统计学意义(P <0.05);对照组患者在左室房瓣早期血流频谱E值方面高于观察组,差异性存在统计学意义(P <0.05);对照组患者的收缩压与舒张压水平均低于观察组,差异性存在统计学意义(P <0.05)。结论高血压左室肥厚伴左心力衰竭采用心脏彩超诊断的临床价值显著,可为临床的诊断与治疗提供有利条件。

心脏彩超诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的价值分析

目的观察心脏彩超诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的临床意义。方法选择我院收治的35例高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者为观察组,同时选择同期35例健康体检者为对照组。两组均实施心脏彩超检查。比较两组检查结果。结果观察组LVDd、LAD、LVEF及E/Ea值等指标与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论心脏彩超可有效诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭。

心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的分析

目的:分析心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭。方法:随机选取我院2015年1月—2016年12月共50例患者与同期50例健康者进行研究,分析对比诊断结果。结果:两组研究者的左心室射血分数却与左心室舒张、收缩内径呈现出负相关态势,研究组的左心室射血分数明显低于正常组,两组数据比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:心脏超声能够准确的诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的病况,为医生提供准确的数据,有利于治疗。

心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭研究

左室肥厚伴左心力衰竭为高血压众多并发症中较为严重的一种并发症,具有较高的病死率,即使患者能够得到及时的救治,也可出现预后情况欠佳等情况。高血压合并左室肥厚伴左心力衰竭的临床诊断难度相对较大,而及早诊断对疾病的治疗具有重要意义。鉴于此,本文对心脏超声在高血压左室肥厚伴左心力衰竭诊断中的价值进行分析。

心脏超声在诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者的价值

目的:探究心脏超声对诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者的价值。方法:选取2016年11月—2017年11月期间来我院就诊的48例高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者作为本次研究的对象,将其随机等分为观察组和对照组,使用彩色多普勒超声诊断仪为患者检查,收集患者的各项心功能数值进行比较。结果:超声诊断结果显示,对照组在LAD、LVDd、E/Ea方面明显低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组在LVEF方面明显高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。I级、II级、III级之间的LAD、LVDd、LVEF、E/Ea比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用心脏超声来诊断高血压左心室肥厚伴左心衰竭,能够提高诊断的正确率,还利于确认患者的心功能分级且无任何副作用和并发症,是一种安全有效地诊断方法,值得临床上推广应用。

心脏超声在高血压左室肥厚伴左心力衰竭诊断中的应用研究

目的:分析心脏超声在高血压左室肥厚伴左心力衰竭诊断中的应用价值。方法:2018年1月-2019年1月收治高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者43例作为试验组,同时选择同期参与健康体检者43例作为参照组。两组均实施心脏超声检查。比较两组心脏功能指标及血压水平。结果:试验组血压、左室收缩末期内径、左室舒张末期内径水平均高于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:心脏超声在高血压左室肥厚伴左心力衰竭诊断中应用价值较高,能够对患者心脏结构、心功能指标水平进行检测,明确诊断病情程度。

高血压左室肥厚伴左心力衰竭心脏彩超分析

目的:探讨心脏彩超在高血压左室肥厚伴左心力衰竭中的应用价值。方法:择取51例高血压左室肥厚伴左心力衰竭病症患者为实验组,同时选取51例进行健康体检的健康人员为参考组。全部进行彩超检查,观察比较两组人员的彩超结果,同时对所得数据进行比较。结果:根据对比结果显示,实验组51例患者的E/Ea、LVDd、LAD三项指标的平均值均显著高于参考组51例健康人员(P<0.05);并且实验组51例患者的LVEF指标的平均值显著低于参考组51例健康人员(P<0.05)。结论:在临床上,对于高血压左室肥厚伴左心力衰竭病症采取心脏彩超,对于该疾病的早诊断和早治疗具有很大的帮助,值得进行广泛的推行。

高血压左心室肥厚伴左心力衰竭心脏彩超表现及意义

目的:探讨心脏彩超在高血压左心室肥厚伴左心力衰诊断中的表现和价值。方法:2017年10月—2018年10月期间,针对我院36名高血压左心室肥厚伴左心力衰竭患者开展实验,将其编为B组,并取同期的36名健康人员作为对照,编为A组,分别对A组和B组实验者进行心脏彩超检测,对两组LVDd、LAD、LVE和E/Ea比值等四个指标进行对比分析。并对A组不同心功能分级下实验者的LVDd、LAD、LVEF和E/Ea比值四个指标进行对比。结果:B组LAD、LVDd、LVEF和E/Ea比值等彩超检测指标数值与A组有显著差异(P<0.05);不同心功能分级实验者LAD、LVDd、LVEF和E/Ea比值等彩超检测指标具有显著差异(P<0.05)。结论:心脏彩超在高血压左心室肥厚伴左心力衰诊断中的价值较高,值得推广应用。

探究高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者应用心脏彩超诊断的有效性

目的:探讨高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者应用心脏彩超诊断的有效性。方法:选取本院2017年3月至2018年3月收治的48例高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者,将其临床资料进行回顾性分析,并作为观察组,选取同期的健康体检者48例为对照组,对两组受检者实施心脏彩超诊断,对比两组诊断情况。结果:观察组的左心室收缩末期内径、左心室舒张末期内径高于对照组,左心室射血分数低于对照组,统计学有意义(P<0.05);两组的左心室收缩内径、舒张内径与左心室射血分数之间为负相关。结论:心脏彩超对高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者的应用效果显著,能准确的诊断出患者的病症,有利于对症治疗方案的实施。

高血压左室肥厚伴左心力衰竭的心脏超声检查及结果回顾

目的探究分析高血压左室肥厚伴左心力衰竭的心脏超声检查及结果回顾。方法择取2017年7月至2018年8月某院收治的高血压左室肥厚伴心理衰竭者45例,并将其设为A组,再取择取同期体检健康45例,设为B组,2组均给予心脏超声检查,分析组间结果。结果经检查A组患者的LVEDd为(54.03±7.67)mm,LAD(48.01±8.67)mm,LVEF(53.91±10.22)%,E/Ea(12.39±3.43)%,B组为LVEDd为(46.95±5.07)mm,LAD(35.11±4.65)mm,LVEF(67.04±6.87)%,E/Ea(6.77±1.83)%。经比较,发现在组间存在明显差异(P<0.05)。再对A组患者不同心功能分级的LVDd、LAD、LVEF、E/Ea进行分析,发现不同分级存的几项指标存在差异,且II级心功能患者与心脏超声检查结果之间存在正相关(P<0.05)。结论高血压左室肥厚伴左心力衰竭的心脏超声检查的效果理想,能够了解患者的心功能状态,并实现评价,值得推广。

探讨高血压左室肥厚伴左心力衰竭心脏彩超分析

目的:研究分析心脏彩超对高血压左室肥厚伴左心力衰竭的临床诊断价值。方法:选取于2017年1月—2018年11月期间本院诊治的65例高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者作为观察组,并选取同期65例健康体检者作为对照组,均是进行心脏彩超检查,记录并对比两组受检者的检查结果。结果:观察组LVDd、LAD、E/Ea、舒张压及收缩压均高于对照组,LVEF低于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:心脏彩超可对高血压左室肥厚伴左心力衰竭进行有效的诊断,且无创,可反复操作,值得大力推广。

彩色多普勒超声在高血压左室肥厚伴左心力衰竭诊断中的应用价值

目的:对比分析诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的方法,验证彩色多普勒超声的应用价值。方法:选取我院2019年1月—2021年4月收治的50例高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者作为观察组,以同期于本院接受体检的50名健康人群作为对照组,其中观察组根据心功能分级分为Ⅱ级组与Ⅲ级组,Ⅱ级组23例,Ⅲ级组27例,所有参与对比试验的人员均接受彩色多普勒超声检查,分别对比观察组与对照组血压水平,以及观察组与对照组、Ⅱ级组与Ⅲ级组的左房内径(LAD)、左室舒张末期内径(LVEDd)、二尖瓣舒张早期血流峰值速度/二尖瓣舒张早期运动峰值速度(E/Ea)、左心室射血分数(LVEF)水平。结果:①观察组患者的收缩压与舒张压高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);②观察组LAD、LVEDd、E/Ea均显著高于对照组,LVEF显著低于对照组(P<0.05);③Ⅱ级组的LAD、LVEDd、E/Ea均显著高于Ⅲ级组,LVEF显著低于Ⅲ级组(P<0.05)。结论:针对高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者而言,采用彩色多普勒超声检查能够准确对其进行诊断,诊断价值相对更高,具有极高的临床应用价值。

心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的价值研究

目的:研究分析高血压左室肥厚伴左心力衰竭应用心脏超声诊断的临床价值。方法:选取2018年1月—2020年12月我院收治的高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者80例为研究组,同时选取健康体检者80例为对照组。两组均给予心脏超声诊断,以舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、左室舒张末期内径(LVDd)、左室后壁厚度(LVPWD)、左室内径(LADd)、左室射血分数(LVEF)、舒张晚期峰值流速(A峰)、舒张早期峰值流速(E峰)、E/A为观察指标,并对两组观察结果予以统计对比。结果:研究组DBP、SBP分别为(96.55±5.65)mmHg、(140.29±7.51)mmHg,均显著高于对照组(P<0.05)。研究组LVDd、LVPWD、LADd数值分别为(49.45±4.54)mm、(5.51±0.34)mm、(51.48±4.38)mm,均大于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组LVEF数值为(52.48±5.15)%,显著小于对照组(P<0.05)。研究组A峰数值为(80.77±4.58)cm/s,大于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05);E峰、E/A数值分别为(71.41±4.04)cm/s、(0.88±0.21),均显著小于对照组(P<0.05)。结论:高血压左室肥厚伴左心力衰竭诊断中应用心脏超声的价值非常高,对患者治疗方案的制定及预后有着十分积极的意义,值得临床推广应用。

高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者心脏彩超的特点及诊断效果分析

综合分析研究高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者心脏彩超的特点及诊断效果。方法 选择我院2020年12月-2021年12月期间收治的高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者55例,以及同时间内来我院体检的健康人群55名作为研究对象,将患者设为观察组,健康人群设为对照组,两组均实施相同的心脏彩超诊断,比较两组诊断后的血压情况[收缩压(DBP)、舒张压(SBP)]和心脏彩超指标情况[左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室重量(LVM)、左心室质量指数(LIMI)、左室短轴缩短率(LVFS)及左室射血分数(LVEF)]以及观察组不同心功能等级患者彩超指标情况[LVEDD、LVEF、左冠状动脉前降支(LAD)以及舒张期最大血流速度E与早期最大运动速度Ea的比值(E/Ea)]。结果 心脏彩超结果显示,观察组的DBP水平以及SBP水平均显著高于对照组,组间差异均有统计学意义(P<0.05);结果显示,观察组的LVEDD、LVESD水平均大于对照组,LVM、LIMI、LVFS以及LVEF水平均差于对照组,组间差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者中,心功能等级越高,LAD、LVEDD、E/Ea值越高,LVEF水平越低。结论 心脏彩超在高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者中有较高的应用价值,能够有效诊断出患者的血压水平以及心脏各指标,从而对患者实施早期治疗,以提高治疗疗效,促进预后,是一种行之有效的诊断方式,值得临床推广应用。