肩关节镜下手术治疗肩袖撕裂合并冻结肩的临床效果

目的:分析肩袖撕裂合并冻结肩患者在接受肩关节镜下手术疗法对术后疼痛程度的影响及对肩关节活动度、肩关节活动功能及术后并发症的影响。方法:选取九江市第一人民医院于2020年10月—2022年10月接诊的72例肩袖撕裂合并冻结肩疾病患者作为本次研究对象,根据抽签法将患者分为对照组和观察组,每组36例。对照组接受手法松解+关节镜下肩袖修补治疗,观察组接受关节镜下直接松解+关节镜下肩袖修补治疗。对比两组肩关节活动度评分、视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分和美国肩肘外科医师评分标准(American shoulderand elbowsurgeons scale,ASES)评分及并发症发生率。结果:术前,两组前屈、外展、内旋、外旋等肩关节活动度评分进行对比,差异均无统计学意义(P>0.05);术后1个月,观察组上述肩关节活动度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术前,两组VAS评分及ASES评分进行对比,差异均无统计学意义(P>0.05);术后7 d,观察组VAS评分低于对照组,ASES评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组肩关节不稳、肌力减弱、关节囊出血等并发症总发生率为5.56%,明显低于对照组的22.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相比于手法松解联合关节镜下肩袖修补治疗,关节镜下直接松解联合关节镜下肩袖修补用于治疗肩袖撕裂合并冻结肩患者效果更好,可明显提升患者肩关节活动度,有效减轻术后疼痛感,提升肩关节活动功能,降低并发症发生率。

肩关节镜下手术治疗肩袖撕裂合并冻结肩的效果观察

目的:探讨肩袖撕裂合并冻结肩采用肩关节镜下手术治疗的临床效果.方法:选择我院2016年5月-2017年5月期间收治的68例肩袖撕裂合并冻结肩患者为研究对象,根据入院编号的奇数和偶数将其分为两组,其中对照组行开放手术治疗,而观察组则行肩关节镜下手术,对两组治疗效果进行比较分析.结果:术前,两组的ASES和VAS 评分比较无差异(P>0.05);术后,与对照组比较,观察组的VAS和ASES评分均改善明显,组间对比差异显著(P<0.05);观察组的术后并发症发生率低于对照组(P<0.05);同时,两组患者的患侧肩关节被动活动度比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:临床上给予肩袖撕裂合并冻结肩患者肩关节镜下手术治疗效果显著.

肩关节镜下肱二头肌长头肌腱切断术治疗顽固性冻结肩的临床效果

目的探讨肩关节镜下肱二头肌长头肌腱(LHBT)切断术治疗顽固性冻结肩的临床效果。方法回顾性分析31例顽固性冻结肩患者的临床资料,患者均在肩关节镜下行LHBT切断术。分别于术前、术后6个月,采用疼痛视觉模拟量表(VAS)评分评估患者疼痛情况,采用美国肩肘外科医师协会(ASES)肩关节功能评分及Constant-Murley评分评估肩关节功能,并观察术后并发症的发生情况。结果所有患者术后均未出现感染,屈肘、前臂旋转功能均正常,仅有1例出现大力水手征,且无需特殊处理。术后6个月,患者的疼痛VAS评分低于术前,ASES肩关节功能评分和Constant-Murley评分均高于术前(均P<0.05)。结论采用肩关节镜下LHBT切断术治疗顽固性冻结肩患者效果确切,能有效地缓解患者肩部疼痛,促进肩关节功能恢复,且安全性高。

肩关节镜下治疗肩袖损伤的手术护理配合分析

目的:研究分析肩袖损伤肩关节镜下手术不同护理模式的配合效果。方法:纳入本院2017年3月-2018年10月研究时间段内收治肩袖损伤患者共50例设为研究对象,开展对比性研究。将其随机分为对照组与观察组,组内祥本容量均为25例。患者均接受肩关节镜下肩袖损伤手术治疗,并予以不同护理模式。予以对照组常规护理配合,予以观察组优质护理配合。对比2组护理后肩关节功能评分、术后治疗时间、术后并发症率及护理满意度。结果:经护理后,观察组肩关节功能恢复情况及术后治疗时间均明显优于对照组,P<0.05;且观察组术后并发症率及护理满意度指标均优于对照组,P<0.05。结论:优质护理配合在肩袖损伤肩关节镜下手术中的应用,可有助于提升患者术后肩关节功能恢复情况,降低并发症风险,并具有促进患者术后恢复的作用,值得在临床中借鉴应用。