术前肩关节MRI测量评估肩袖撕裂范围及形态的方法

目的建立术前MRI分区,测量肩袖撕裂影像的撕裂区分布及长度、断端挛缩程度,并与术中所见撕裂形态进行比较。方法收集2019年10月~2021年12月,因肩袖撕裂行关节镜下或切开修复,并符合研究标准的患者共38例,通过本方法测量肩袖撕裂的分布区、长度,挛缩程度,在术前描述撕裂的大致形态,与术中情况进行对比。其主要对比的参数包括:术前MRI斜矢状位与术中撕裂的分布区及长度,斜冠状位挛缩程度。统计方法采用配对样本秩和检验。比较术前MRI测量与术中测量的是否存在差异。同时计算撕裂的多发区,并比较术前及术中撕裂形态相符性。结果共纳入38例患者(男性20例,女性18例),年龄范围37~73岁。术前斜冠状位MRI所测得肩袖撕裂长度、挛缩程度与术中实际测量结果比较无显著统计学差异(P=0.427;P=1.000)。切开修复患者的术前MRI肩袖撕裂长度、挛缩程度与术中实际切开测量结果比较也未发现显著统计学差异(P=0.341;P=1.000)。镜下修复患者术前MRI与术中实际镜下测量结果比较同样无统计学差异(P=0.865;P=1.000)。统计肩袖撕裂分区发现,术前MRI所示的撕裂起点区、终点区与术中实际所见的撕裂起点区、终点区比较未发现明显统计学差异(P=0.180;P=0.411),且撕裂区分布频率高发于1~5区。结论术前MRI测量及撕裂分区的描述可以相对直观的显示撕裂的形态,并与镜下及切开所见的撕裂形态具有良好一致性。有利于规划术中锚钉分布与缝合方式。缩短肩关节镜学习曲线。提高术者与影像医师对撕裂形态判读的一致性。

常规MRI与MRI肩关节造影诊断肩关节损伤的影像表现及应用价值

探讨肩关节损伤应用MRI与MRI造影检查价值。方法 将某医院肩关节损伤60例患者为对象,所有患者均进行常规MRI以及MRI肩关节造影诊断,对比两种诊断结果。结果 MRI肩关节造影检查全程撕裂检出率高于MRI常规检查,但检查数值相比无较大差异,且肩关节损伤类型诊断上均表现出较高检出率,两种方法对比无统计学差异。结论 肩关节损伤选择常规MRI与MRI肩关节造影诊断均能够准确诊断,相比下MRI肩关节造影诊断图像更为清晰,质量较高。

肩关节MRI扫描中影响图像质量的因素分析

分析探讨肩关节MRI扫描中影响图像质量的因素。方法:采取回顾性的方法对60例肩关节患者的MRI检查资料进行分析,分析出MRI扫描中影响图像质量的主要因素。结果:扫描位置、患者体格、成像参数、序列设置均会对MRI扫描中影响图像质量的主要因素。结论:对肩关节实施MRI扫描过程中,应注意扫描位置、参数设定、序列设置等内容,以免影响图像质量,造成检查结果失真的问题,尽最大可能提高诊断的准确性。