针刺治疗肩周炎疼痛期临床观察

目的:观察针刺治疗肩周炎疼痛期的效果。方法:73例按随机数字表法分为两组,对照组用常规药物治疗,观察组用针刺治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P<0.05)。治疗后观察组症候评分低于对照组,肩部活动度高于对照组(P<0.05)。结论:针刺治疗肩周炎疼痛期效果较好。

刺络拔罐联合针刺治疗疼痛期肩周炎的临床研究

目的观察使用刺络拔罐联合针刺治疗疼痛期肩周炎的临床疗效并探讨其作用机制。方法患者60例随机分为两组,治疗组采用放血针于肩周反应点点刺,后将煮好的竹药罐吸附于点刺部位进行放血拔罐,再联合传统针刺治疗;对照组采用患处微波联合传统针刺的方法,疗程15 d。在治疗前和疗程结束后,对两组进行视觉模拟量表(VAS)评分和肩关节活动度量表(Melle)评分,并进行疗效评定。结果治疗后两组VAS评分、Melle评分总分均显著低于治疗前(P <0.05),且治疗组低于对照组(P <0.05)。治疗组的总有效率为90.00%,明显高于对照组的80.00%(P <0.05)。结论使用刺络拔罐联合针刺治疗疼痛期肩周炎的疗效明显优于微波联合针刺治疗,可有效缓解疼痛、改善关节功能。

肩三针联合放血拔罐治疗老年疼痛期肩周炎的临床观察

目的:探析肩三针联合放血拔罐治疗老年疼痛期肩周炎的应用价值。方法:2018年1月-2020年9月收治老年疼痛期肩周炎患者100例,随机分为两组,各50例。对照组给予肩三针治疗;观察组行肩三针联合放血拔罐治疗。比较两组临床疗效及肩关节功能评分。结果:观察组肩关节功能各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:肩三针联合放血拔罐治疗老年疼痛期肩周炎的临床效果显著,可有效改善疼痛剧烈、肌肉痉挛、关节活动受限等临床症状,促使关节活动功能恢复正常。

推拿配合TDP治疗疼痛期肩关节周围炎的临床观察

目的观察推拿配合电磁波治疗仪(TDP)治疗疼痛期肩周炎治疗效果。方法将46例入选疼痛期肩周炎患者随机分为两组,给予治疗组推拿配合TDP治疗治疗,给予对照组外敷复方南星止痛膏并口服痛舒胶囊治疗,通过简式Mcgill疼痛问卷(MPQ)评价治疗前后在感觉类(S)、情感类(A)、疼痛总分(T,T=A+S),目测类比定级(VAS),现有疼痛强度(PPI)的变化。结果治疗组总有效率95.65%,对照组总有效率82.61%,有统计学差异(P<0.05);治疗组与对照组比较,A、T及VAS评分,差异有统计学意义(P<0.05),S、PPI评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论推拿配合TDP治疗疼痛期肩周炎疗效显著,可明显减轻或消除疼痛。

温针灸联合刺络放血拔罐对疼痛期肩周炎护理患者肩关节活动度及疼痛的影响

分析疼痛期肩周炎患者护理期间联合使用温针灸和刺络放血拔罐的意义。方法 研究设定为对比试验,随机数字表法分组后对照组和观察组都有75例患者,而这些对象都是2020年1月~2022年12月间到我院就诊的疼痛期肩周炎患者,前组护理方式为常规方案(温针灸)、后组护理方式加入了刺络放血拔罐。对比两组护理效果。结果 在治疗之前的肩关节活动度相关指标及疼痛程度评估中,两组未见数值上的高低之分,P>0.05;治疗之后两组各项肩关节活动度均提升、疼痛程度均降低,但可见前一项指标各项数据为观察组高于对照组、后一项则是观察组低于对照组,P<0.05。观察组治疗总有效率高于对照组,P<0.05。结论 在疼痛期肩周炎患者护理期间,温针灸与刺络放血拔罐的使用可以改善患者肩关节活动度,缓解其疼痛感,值得在临床护理干预期间积极运用。