肩关节镜术后应用不同镇痛方式的临床效果比较

目的 研究肩峰下镇痛泵与静脉镇痛泵在肩关节镜术后的镇痛效果及对患者肩关节功能恢复的影响。方法 选取本院在2019年9月至2021年12月期间收治的124例肩关节镜下肩袖修补术后患者为研究对象,按镇痛方式划分为观察组与对照组,各62例。其中对照组采用静脉镇痛泵,观察组采用肩峰下镇痛泵。比较分析两组患者不同时间点的视觉疼痛模拟评分(VAS)、术后吗啡用量、患者满意度和麻醉相关并发症。结果 观察组术后12 h(5.43±1.59)、24 h(4.52±1.36)、48 h(3.31±1.15)和72 h(2.25±0.87)VAS评分较对照组显著降低(P<0.05);观察组术后12 h(5.43±1.59)、24 h(4.52±1.36)、48 h(3.31±1.15)和72 h(2.25±0.87)VAS评分较对照组显著降低(P>0.05);观察组术后麻醉相关不良反应发生率(3.23%)较对照组(16.13%)显著更低(P<0.05)。结论 肩峰下镇痛泵是一种安全且有效的镇痛方式,有利于肩关节镜术后患者肩关节功能恢复,值得在临床借鉴及推广。

针刺麻醉与镇痛泵在肩关节术后镇痛领域中的应用及评价

以行肩关节手术的患者作为研究对象,比较和评价了针刺麻醉与肩峰下自控型镇痛泵对术后镇痛的疗效与安全性,指标包括疼痛视觉模拟评分(VAS)、肩关节活动度(ROM)、Lovett肌力分级等,结果显示镇痛泵组的胃肠道不良反应发生率(7/64)、基础病复发率(4/64),及总体不良反应发生率(16/64)均显著高于针刺组(0/70)(0/70)(4/70),在轻度疼痛者中,2组的VAS未见差异,但针刺组的ROM更大,在中、重度疼痛者中,镇痛泵组的VAS低于针刺组,但2组的ROM及肩关节肌力未见差异,说明针刺麻醉的安全性极佳,可促进术后康复,适用于轻度疼痛者及合并相关内科基础病的中、重度疼痛者。