肩胛带稳定性训练配合红光理疗对肩袖损伤患者关节功能恢复情况的影响

目的:探讨肩胛带稳定性训练与物理治疗方法配合使用治疗肩袖损伤的价值。方法:90例肩袖损伤患者随机分为两组,对照组应用红光理疗;观察组加用肩胛带稳定性训练。比较两组治疗前与治疗后3个月内肩关节功能、疼痛程度,比较两组治疗期间并发症发生风险。结果:治疗后1~3个月,观察组肩关节功能Constant-Murley量表、Fugl-Meyer运动功能量表(FMA)评分均明显高于对照组(P<0.05)。治疗后1~3个月,两组视觉模拟评分法(VAS)评分均呈现显著降低趋势,且观察组VAS评分与同时间对照组比较明显更低(P<0.05)。观察组并发症发生率较对照组明显更低(P<0.05)。结论:综合康复疗法的合理应用能够有效改善肩袖损伤患者肩关节功能,提升患者上肢运动能力,缓解其患处疼痛程度,且对多类并发症均有较好的预防价值,值得推广应用。

肩胛带稳定性训练结合物理因子疗法对肩袖损伤患者的影响

目的:探讨肩胛带稳定性训练结合物理因子疗法对肩袖损伤患者肩关节功能的影响。方法:选取2019年1月~2021年6月我院收治的72例肩袖损伤患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组(n=36)与对照组(n=36)。两组患者均予以半导体激光疗法、干扰电疗法治疗,观察组增加肩胛带稳定性训练,疗程均为12周。用肩关节Constant-Murley量表(CMS)、关节活动度(ROM)、视觉模拟评分法(VAS)、改良Barthel指数(MBI)对两组患者的肩关节功能、肩关节活动度、肩部疼痛及日常生活活动能力进行评定。结果:治疗后,两组患者的CMS量表各项评分及总分、MBI评分均较治疗前升高,肩关节前屈、后伸、外展ROM值均较治疗前增大,VAS评分较治疗前降低(P<0.05);且观察组患者治疗后的CMS量表各项评分及总分、MBI评分显著高于对照组,肩关节前屈、后伸、外展ROM值显著大于对照组,VAS评分显著低于对照组(P<0.05)。结论:半导体激光疗法、干扰电疗法联合肩胛带稳定性训练可有效促进肩袖损伤患者肩关节功能恢复,增加肩关节活动度,减轻肩部疼痛症状,提高患者的日常生活活动能力。

推拿疗法结合肩胛带稳定性训练对脑卒中后偏瘫患者疗效及上肢运动功能和生活质量的影响

目的:探讨推拿疗法结合肩胛带稳定性训练对脑卒中后偏瘫患者疗效及上肢运动功能和生活质量的影响。方法:选取2018年1月-2019年4月收治的符合入组标准的82例脑卒中后偏瘫患者作为本次研究对象,采用随机数字表法分为对照组和研究组,各41例。对照组患者实施肩胛带稳定性训练,研究组则在肩胛带稳定性训练基础上予以推拿疗法。观察两组疗效及上肢运动功能和生活质量。结果:研究组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组上肢运动功能评分及生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对脑卒中后偏瘫患者实施推拿疗法结合肩胛带稳定性训练,不仅能够明显提高疗效,同时可明显改善患者的上肢运动功能和生活质量。

对发生肩关节半脱位的脑卒中后偏瘫患者进行肩胛带稳定性训练指导的效果研究

目的:探讨对发生肩关节半脱位的脑卒中后偏瘫患者在使用肌内效贴布进行治疗的基础上进行肩胛带稳定性训练指导的临床效果。方法:将2018年1月至2019年1月在安徽省第二人民医院进行治疗的94例发生肩关节半脱位的脑卒中后偏瘫患者随机分为REF组(n=47)和OBS组(n=47)。对两组患者均使用肌内效贴布进行治疗。在此基础上,对OBS组患者进行肩胛带稳定性训练指导。然后,比较两组患者视觉模拟评分法的评分、Constant-Murley肩关节功能评分法的评分及治疗的效果。结果:接受治疗后,OBS组患者视觉模拟评分法的评分低于REF组患者,P<0.05;OBS组患者Constant-Murley肩关节功能评分法的评分和治疗的总有效率均高于REF组患者,P<0.05。结论:对发生肩关节半脱位的脑卒中后偏瘫患者在使用肌内效贴布进行治疗的基础上进行肩胛带稳定性训练指导,可有效地减轻其疼痛感,改善其肩关节的功能。

肩胛带稳定性训练联合振动治疗对肩袖损伤患者肩袖肌力及肩关节功能的影响

目的探讨肩胛带稳定性训练联合振动治疗对肩袖损伤患者肩袖肌力及肩关节功能的影响.方法选择2020年11月—2022年8月我院收治的60例肩袖损伤患者为研究对象,根据随机数字表法分为两组,每组30例.对照组采用常规康复训练联合振动治疗,观察组采用肩胛带稳定性训练联合振动治疗,两组均持续干预12周.对比两组患者的肩袖肌力、肩关节活动度及肩关节功能.结果干预后,观察组在慢速60°/s与快速180°/s下的肩关节前屈、内旋、外旋、外展峰力矩体质量比值均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).干预后,观察组的肩关节前屈、后伸、外展活动度分别为(122.68±25.62)°、(28.34±5.46)°、(114.63±26.43)°,均大于对照组的(98.61±14.52)°、(23.45±4.79)°、(83.04±17.64)°,组间差异有统计学意义(P<0.05).干预后,观察组的肩关节Constant-Murley量表中疼痛、日常生活、肌力、肩关节活动度评分均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论采用肩胛带稳定性训练联合振动治疗干预肩袖损伤患者,可显著增强其肩袖肌力与肩关节功能,改善肩关节活动度,值得临床推广使用.

推拿疗法结合肩胛带稳定性训练对脑卒中后偏瘫患者肩痛和上肢运动功能的影响

目的观察推拿疗法结合肩胛带稳定性训练对脑卒中后偏瘫患者肩痛及上肢运动功能的影响。方法选取符合入组标准的脑卒中患者96例，采用随机数字表法分为推拿组、易化组和对照组，推拿组，每组患者32例。3组患者均给予神经内科常规药物治疗，推拿组在此基础上接受推拿疗法结合肩胛带稳定性训练．易化组则增加易化技术结合肩胛带稳定性训练。对照组仅增加易化技术治疗。3组患者均于治疗前、治疗4周后（治疗后）以及治疗结束6个月后（随访时）进行疗效评定。评定标准包括采用Fugl．Meyer上肢运动功能评价（FMA-UE）评定患者的上肢功能；采用改良的Barthel指数（MBI）评定患者的日常生活活动能力；采用视觉模拟评分法（VAS）评定患者的肩部疼痛。结果治疗后和随访时，3组患者的FMA．UE、MBI和VAS评分与组内治疗前比较，差异均有统计学意义（P〈0．05），其中推拿组随访时的FMA-UE、MBI和VAS评分分别为（48．13±15．0）分、（79．25±15．12）分和（1．49±1．34）分。推拿组和易化组治疗后以及随访时的FMA-UE、MBI和VAS评分与对照组同时间点比较，差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论推拿疗法结合肩胛带稳定性训练可明显缓解脑卒中患者的肩痛并改善其上肢的运动功能。