关节镜下直接修复与转全层撕裂后修复治疗肩袖关节侧部分撕裂的对比分析

研究关节镜下直接修复与转全层撕裂后修复治疗肩袖关节侧部分撕裂的效果。方法:选取本院于2020年08月~2021年06月收治的肩袖关节侧部分撕裂患者60例,分为对照组(30例,关节镜下直接修复治疗)和观察组(30例,关节镜下部分撕裂转全层撕裂后修复治疗)。结果:关节镜下部分撕裂转全层撕裂后修复治疗下肩袖关节侧部分撕裂患者日常活动恢复时间为57.43±4.72(d),低于关节镜下直接修复治疗,对比结果差异显著(P<0.05)。关节镜下部分撕裂转全层撕裂后修复治疗下肩袖关节侧部分撕裂患者治疗后3个月、治疗后6个月的VAS疼痛评分分别为2.80±1.45(分)、2.13±1.10(分),低于关节镜下直接修复治疗,对比结果差异显著(P<0.05)。关节镜下部分撕裂转全层撕裂后修复治疗下肩袖关节侧部分撕裂患者临床治疗效果、随访时间、肩关节活动度、肩关节功能评分、手术满意度与关节镜下直接修复治疗无显著差异,对比结果差异不显著(P>0.05)。结论:关节镜下部分撕裂转全层撕裂后修复治疗肩袖关节侧部分撕裂的整体效果与关节镜下直接修复治疗基本一致,但是关节镜下部分撕裂转全层撕裂后修复治疗下患者恢复阶段疼痛控制效果更好且日常活动恢复速度更好。因此,肩袖关节侧部分撕裂患者选择关节镜下直接修复或转全层撕裂后修复治疗对疗效无显著影响,两种修复治疗方法均具有推广价值。

关节镜下直接松解联合肩袖关节修复术对肩袖损伤患者肌肉力量及肩关节功能的影响

目的:观察关节镜下直接松解联合肩袖关节修复术对肩袖损伤患者肌肉力量及肩关节功能的影响。方法:选取2018年2月-2020年3月九江市第一人民医院收治的104例肩袖损伤患者,按照随机数字表法将患者分为对照组和研究组,每组52例。对照组行手法松解联合肩袖关节修复术治疗,研究组行关节镜下直接松解联合肩袖关节修复术治疗,术后均随访6个月。比较两组围手术期指标、肌肉力量及肩关节功能(ASES评分)。结果:研究组手术耗时、术后疼痛减轻时间、总住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,两组患肢肌肉力量均高于术前,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,两组ASES评分均高于术前,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:肩袖损伤患者采用关节镜下直接松解联合肩袖关节修复术治疗可缩短手术时间,减轻术后疼痛,提高肌肉力量与肩关节功能,利于患者早期康复。

关节镜下直接松解后肩袖关节修复术治疗肩袖损伤患者的随访研究

目的分析关节镜下直接松解后肩袖关节修复术治疗肩袖损伤患者的效果。方法选取郑州市骨科医院2019年3月至2020年8月收治的82例肩袖损伤患者,按照随机数表法分为对照组和观察组,各41例。对照组接受手法松解后肩袖关节镜修复术治疗,观察组接受关节镜下直接松解后肩袖关节修复术治疗。比较两组手术情况(手术时间、术中失血量)、恢复情况(疼痛缓解时间、住院时间)、术前、术后1、3、6个月肩关节功能[美国肩肘外科协会(ASES)评分]、疼痛程度[视觉模拟评分量表(VAS)评分]以及术前及术后6个月肌肉力量(内旋、外旋、前屈)。结果观察组手术时间、疼痛缓解时间、住院时间均较对照组短,术中失血量较对照组少(P<0.05)。术后1、3、6个月,两组ASES评分均较术前升高,但观察组术后3、6个月ASES评分均低于对照组(P<0.05)。术后1、3、6个月,两组VAS评分均低于术前,但观察组术后3、6个月VAS评分均高于对照组(P<0.05)。术后6个月,两组肌肉力量均增加(P<0.05),而两组内旋、外旋、前屈评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论关节镜下直接松解后肩袖关节修复术治疗肩袖损伤,具有创伤小、术后恢复快等优势,可改善患者肩关节功能,但远期效果不理想。

关节镜下直接修复与转全层撕裂后修复治疗肩袖关节侧部分撕裂的对比观察

目的比较关节镜下直接修复与转全层撕裂后修复治疗肩袖关节侧部分撕裂的临床疗效。方法回顾性选取2017年10月至2019月10月首都医科大学附属北京友谊医院收治的41例单纯Ellman 3级肩袖关节侧部分撕裂患者,所有患者均行关节镜下单排缝合,其中18例保留滑囊侧肩袖组织进行原位穿肌腱缝合修复(直接修复组),23例将部分撕裂转为全层撕裂后进行修复(转全层修复组)。术前、末次随访时对所有入组患者进行疼痛视觉模拟评分(VAS)、Constant-Murley肩关节评分(CSS)及洛杉矶加利福尼亚大学评分(UCLA),对比分析2组患者术后疗效。结果41例患者均获得随访,其中直接修复组平均随访(22.8±6.3)个月,转全层修复组平均随访(21.0±6.8)个月。末次随访时,2组患者肩关节疼痛VAS评分、功能评分均较术前有显著改善(P<0.05),其中直接修复组和转全层修复组的疼痛VAS评分分别由术前的(7.63±0.97)、(7.54±0.81)分下降至末次随访时的(1.22±0.83)、(1.12±0.78)分。直接修复组和转全层修复组的Constant-Murley评分分别由术前的(38.06±13.12)、(37.30±12.10)分提高至末次随访时的(91.28±6.12)、(86.74±8.77)分,UCLA评分分别由术前的(17.67±3.21)、(17.48±2.94)分提高至末次随访时的(32.06±1.86)、(32.09±1.93)分。末次随访时,2组患者间VAS评分及功能评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论对于Ellman 3级的肩袖关节侧部分撕裂,保留滑囊侧肩袖组织或转为全层后缝合修复均可显著改善患者肩关节疼痛及功能,疗效无显著差异,手术医师可根据个人经验选择熟练的手术方式。

术后早期被动运动结合个性化延伸护理在行关节镜下肩袖修复术患者中的应用

目的探析术后早期被动运动结合个性化延伸护理在行关节镜下肩袖修复术患者中的应用价值。方法抽取2021年9~12月在滨州医学院附属医院行关节镜下肩袖修复术的100例患者为观察对象,采取随机数字表法将符合标准的患者分为对照组和观察组,均为50例。对照组实施常规护理,观察组实施术后早期被动运动结合个性化延伸护理。比较2组的肩关节活动度、肩关节功能以及并发症发生率。结果术后3个月及术后6个月,2组的体侧外旋角度和主动前屈角度均较术后当日增大,肩关节功能评价量表中的5个项目评分均较术后当日升高(P均<0.05),且观察组均较同一时期的对照组更优(P均<0.05)。2组间感染、关节肿胀等并发症的总发生率相比,观察组较对照组更低(P<0.05)。结论术后早期被动运动结合个性化延伸护理对行关节镜下肩袖修复术患者术后并发症的减少、肩关节活动度的改善以及肩关节功能的提升均可产生积极影响。

关节镜肩袖修补术后关节僵硬的发病机制及中西医治疗进展

肩袖(RC)损伤是临床常见的肩关节疾病,并且随着人们年龄增长,其发生率也不断上升。针对保守治疗效果不佳的患者,临床常采取具有创伤小、恢复快等优势的肩关节镜下肩袖修补(ARCR)术,但术后常出现的并发症关节僵硬直接影响手术治疗效果,甚至导致手术失败。作者通过搜索相关文献,探讨ARCR术后关节僵硬的相关发病机制及目前临床常用的治疗方法 ,以期为改善术后关节僵硬提供新思路。

基于视觉传达理论的照顾者思维导图教育对关节镜下肩袖修补术后患者健康知识、肩关节功能的影响

目的:探讨对关节镜下肩袖修补术后患者进行基于视觉传达理论的照顾者思维导图教育对其健康知识、肩关节功能的影响。方法:选取2020年1月至2021年12月无锡市人民医院收治的20例关节镜下肩袖修补术后患者作为研究对象。对这些患者进行基于视觉传达理论的照顾者思维导图教育。分析这些患者护理效果。结果:干预后患者肩关节功能评分高于干预前(P<0.05)。干预后患者肩关节活动度大于干预前(P<0.05)。干预后患者生活质量评分高于干预前(P<0.05)。干预后患者对健康知识知晓率高于干预前(P<0.05)。结论:对关节镜下肩袖修补术后患者进行基于视觉传达理论的照顾者思维导图教育,可提高其肩关节活动度,改善其肩关节功能,提高其对健康知识知晓度。

开放式与肩关节镜下肩袖修补术治疗中度肩袖撕裂的近期疗效分析

目的探究开放式与肩关节镜下肩袖修补术治疗中度肩袖撕裂的近期疗效。方法86例中度肩袖撕裂患者作为研究对象,通过随机抽样法分成观察组与对照组,每组43例。观察组采用肩关节镜下肩袖修补术治疗,对照组采用开放式肩袖修补术治疗。比较两组的手术相关指标(手术时间、住院时间、切口长度、术中出血量)及术后24、48 h的视觉模拟评分法(VAS)、肩关节功能评分。结果观察组的手术时间(85.49±10.29)min、住院时间(7.44±1.62)d以及切口长度(3.58±0.63)cm均短于对照组的(93.37±12.47)min、(12.78±2.46)d、(6.41±1.25)cm,术中出血量(25.49±6.85)ml少于对照组的(41.13±8.52)ml(P<0.05)。观察组术后24、48 h的VAS评分分别为(5.49±1.05)、(3.54±0.87)分,肩关节功能评分分别为(65.85±12.08)、(73.16±14.09)分;对照组术后24、48 h的VAS评分分别为(6.63±1.17)、(5.88±1.13)分,肩关节功能评分分别为(57.96±11.63)、(65.55±14.39)分。观察组术后24、48 h的VAS评分均低于对照组,肩关节功能评分均高于对照组(P<0.05)。结论对中度肩袖撕裂患者应用肩关节镜下肩袖修补术治疗较开放式肩袖修补术治疗疗效更好,能够显著改善患者的肩关节功能,缓解疼痛,有利于促进疾病的康复进程,是一种较为安全且具有临床推广价值的手术方式。

基于信息-动机-行为技巧模型的护理干预在关节镜肩袖修补术患者康复中的应用研究

目的探究基于信息-动机-行为技巧模型(IMB)的护理干预在关节镜肩袖修补术患者康复中的应用效果。方法选取2022年1月至2023年1月九江市第一人民医院骨科四个病区收治的接受关节镜肩袖修补术的116例患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为试验组和对照组,每组58例。对照组采用常规护理,试验组在此基础上采用IMB护理。比较两组患者术后的视觉模拟评分法(VAS)、肩关节功能情况与健康调查简表(SF-36)评分,并对两组患者实施功能锻炼依从性的评估。结果护理后,试验组的VAS评分低于对照组,肩关节功能以及生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组的功能锻炼依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于IMB的护理干预在关节镜肩袖修补术患者康复中具有优越的干预效果,能够改善患者的生活质量,改善预后,具有较高的安全性,是一种值得临床广泛推广的护理干预方式。

关节镜下肩袖修复术与小切口肩袖损伤修复术治疗结果对比研究

目的 探究关节镜下肩袖修复术与小切口肩袖损伤修复术治疗结果对比研究;方法 择肩袖损伤患者116例为研究对象,均由2020年5月至2023年5月期间本院收治的患者,依据手术方式差异将患者分为观察组58例和对照组58例,分别采用关节镜下肩袖修复术和小切口肩袖损伤修复术治疗,对比两组患者治疗效果;结果 干预治疗后,与对照组比,观察组患者白细胞介素-8(Interleukin-8,IL-8)、C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)和肿瘤坏死因子-α (Tumor Necrosis Factor-α,TNF-α)血液炎症因子水平明显偏低、美国肩肘外科协会(American Shoulder and Elbow Surgeons,ASES)评分和美国加州大学肩关节(the University of California atLos Angeles shoulder rating scale,U-CLA)评分明显偏高、视觉模拟评分法(Visual analogue scale,VAS)明显偏低(P<0.05)。观察组58例患者总体有效人数53例,占比91.4%,明显高于对照组(χ^(2)=6.042,P=0.014<0.05)。结论 关节镜下肩袖修复术在肩袖损伤患者治疗中临床治疗效果佳,术后关节功能恢复好,炎症反应低。

早期康复护理对关节镜下肩袖损伤修补术患者的影响分析

目的探究早期康复护理模式对关节镜下肩袖损伤修补术患者护理效果的影响。方法方便选取2019年12月—2022年12月因肩袖损伤在盐城大丰友义医院骨科行关节镜下肩袖损伤修补术的患者64例,按照随机数表法,将研究对象分为对照组(n=32,常规护理)和观察组(n=32,早期康复护理)。对所有患者加强术后随访,评估患侧肩关节活动度、肩关节功能状态,同时记录患者术后并发症,通过以上指标的对比,分析早期康复护理的可行性。结果观察组患侧肩关节前屈、外展、外旋与内旋活动度均优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);在肩关节评分比较中,观察组疼痛(11.34±0.73)分、日常活动能力(17.02±0.57)分、肢体活动度(35.68±1.04)分、肌力(21.02±0.94)分均显著优于对照组,差异有统计学意义(t=3.483、13.631、11.291、11.659,P均<0.001);观察组术后不良并发症发生率远低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期康复护理可以改善关节镜下肩袖损伤修补术患者患侧肩关节活动度,增强患侧肩关节功能,避免术后不良并发症,维护患者安全。

肩关节镜下肩袖缝合术联合Hold-relax手法对肩袖损伤患者肌力情况的影响

目的探究肩关节镜下肩袖缝合术联合Hold-relax手法对肩袖损伤患者肌力情况的影响。方法选取我院2022年1月~2022年12月纳入的82例肩袖损伤患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组(n=41),其中对照组采用保守治疗,观察组采用肩关节镜下肩袖缝合术联合Hold-relax手法治疗。对两组患者的肩关节活动度、肩关节肌肉力量、疼痛评分和肩关节评分进行评估。结果两组患者治疗1个月、3个月后的外展、前屈和侧体外旋活动度均高于治疗前,且观察组明显高于对照组(P<0.05);两组患者治疗1个月、3个月后的前屈肌力、外旋肌力和内旋肌力均高于治疗前,且观察组明显高于对照组(P<0.05);两组患者治疗1个月、3个月后的VAS评分均低于治疗前,且观察组明显低于对照组(P<0.05),两组患者治疗1个月、3个月后的CMS评分均高于治疗前,且观察组明显高于对照组(P<0.05)。结论肩袖损伤患者采用肩关节镜下肩袖缝合术联合Hold-relax手法治疗,对肌力情况有显著改善效果,可减轻患者的疼痛感,提高患者肩关节的功能、活动度和肌肉力量。

关节镜下肩袖修补术后运用神经肌肉关节促进技术康复疗效的观察

目的:观察肩袖损伤患者关节镜下肩袖修补术后运用神经肌肉关节促进技术(NJF)的康复疗效。方法:选取中山市中医院在2021年3月至2022年3月收治的60例行肩关节镜下肩袖修补术的肩袖损伤患者为研究对象,将60例患者随机分为三组,对照组1、对照组2和观察组,每组20例。对照组1:行常规康复功能锻炼+本体感觉神经肌肉促进技术(PNF);对照组2:行常规康复功能锻炼+关节松动技术;观察组:行常规康复功能锻炼+NJF。治疗前及治疗后6周、12周比较两组患者肩关节功能、疼痛情况、肩关节活动度。结果:治疗后6周、12周,观察组患者肩关节功能评分均高于对照组1、对照组2,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后6周、12周,观察组患者视觉模拟评分法(VAS)评分均低于对照组1、对照组2,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后6周、12周,观察组患者各项肩关节活动度均高于对照组1、对照组2,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:肩袖损伤患者肩关节镜下肩袖修补术后运用NJF治疗能更好地减轻疼痛,改善肩关节活动度,有效促进患者肩关节功能的康复,其效果优于运用PNF、关节松动技术。

复元活血汤加减治疗肩袖损伤关节镜术后疼痛气滞血瘀证临床研究

目的:探讨复元活血汤加减治疗肩袖损伤关节镜术后疼痛气滞血瘀证的临床疗效。方法:选择肩袖损伤关节镜术后疼痛患者92例,根据随机数字表法分为对照组、观察组,各46例。对照组给予“鸡尾酒”疗法,观察组在对照组基础上给予复元活血汤加减,观察两组治疗后临床疗效,术后恢复情况(包括第1次进食时间、下床活动时间、平均住院时间),术前及术后1周VAS评分、前屈上举度数、体侧外旋度数、血清应激指标(包括血清皮质醇、促肾上腺皮质激素)、肩关节功能评分(包括加州大学肩关节评分、简明肩关节功能测试评分)。结果:治疗后观察组总有效率93.48%高于对照组的82.61%,差异有统计学意义(P<0.05)。术后观察组第1次进食时间、下床活动时间、平均住院时间短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。治疗后两组VAS评分、血清皮质醇、促肾上腺皮质激素均低于治疗前,两组加州大学肩关节评分、简明肩关节功能测试评分、前屈上举度数和体侧外旋度数均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论:复元活血汤加减对肩袖损伤关节镜术后镇痛效果较好。

超声弹性成像术前评估对肩袖撕裂手术患者远期预后的预测价值

目的:探讨超声弹性成像(UE)术前评估对肩袖撕裂(RCT)手术患者远期预后的预测价值。方法:根据预后情况不同将106例行关节镜下肩袖修补术的RCT患者分为再撕裂组(n=38)与愈合组(n=68)。比较两组一般临床资料、术前UE检测值[剪切波速度(SWV)、弹性模量]、Constant评分,分析术前SWV、弹性模量与术后Constant评分的相关性,绘制受试者工作特征(ROC)曲线,评估术前SWV、弹性模量单独及联合预测术后再撕裂的效能。结果:再撕裂组术前SWV、弹性模量值及术后Constant评分均小于愈合组(P<0.05);Pearson相关性分析显示,术前SWV、弹性模量与术后1年Constant评分均呈正相关关系(P<0.05);ROC曲线显示,术前SWV敏感度为82.10%,特异度为75.00%;弹性模量敏感度为80.40%,特异度为73.60%;联合预测敏感度为91.70%,特异度为70.30%,术前SWV、弹性模量及联合检测的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.828、0.813、0.949。结论:RCT术前通过UE测量SWV及弹性模量可在一定程度上预测远期预后,术前SWV联合弹性模量对术后再撕裂的预测价值高于单一指标。

肩峰下注射玻璃酸钠联合肩关节镜下肩袖修补术治疗肩袖损伤患者的效果

目的:观察肩峰下注射玻璃酸钠联合肩关节镜下肩袖修补术治疗肩袖损伤患者的效果。方法:选取2019年1月至2020年1月该院收治的60例肩袖损伤患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各30例。对照组行肩关节镜下肩袖修补术治疗,观察组在对照组基础上联合肩峰下注射玻璃酸钠治疗。术后随访6个月,比较两组术前和术后24 h疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分、术前和术后6个月肩关节功能(Constant-Murley肩关节功能评分法)评分、患侧肩关节活动度,以及并发症发生率。结果:术后,观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组Constant-Murley肩关节功能评分和患侧肩关节外展、前屈、后伸、内旋、外旋角度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:肩峰下注射玻璃酸钠联合肩关节镜下肩袖修补术治疗肩袖损伤患者,可减轻术后疼痛,促进肩关节功能恢复,改善肩关节活动度,效果优于单纯肩关节镜下肩袖修补术治疗。

扶阳罐疗法联合常规镇痛措施对肩关节镜下肩袖修补术后肩关节疼痛及肩关节功能的影响

目的:观察扶阳罐疗法联合常规镇痛措施对肩关节镜下肩袖修补术后肩关节疼痛及肩关节功能的影响。方法:回顾性分析84例行肩关节镜下肩袖修补术治疗的气滞血瘀型肩袖损伤患者,根据患者的治疗意愿分为对照组44例和观察组40例。2组均采用术后常规镇痛措施,观察组加用扶阳罐疗法治疗。2组均治疗2周。治疗前后评定患者的肩关节疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、美国加州大学(UCLA)肩关节评分系统评分及美国肩与肘协会评分系统(ASES)评分。结果:2组治疗1周及治疗2周的肩关节疼痛VAS评分均较治疗前降低(P<0.05),ASES评分均较治疗前升高(P<0.05)。2组治疗2周的肩关节疼痛VAS评分均较治疗1周降低(P<0.05),ASES评分均较治疗1周升高(P<0.05)。观察组治疗1周及治疗2周的肩关节疼痛VAS评分均低于对照组(P<0.05),ASES评分均高于对照组(P<0.05)。2组治疗1周及治疗2周UCLA肩关节评分系统的疼痛、功能、向前侧屈曲活动、前屈曲力量及患者满意度评分均较治疗前升高(P<0.05),治疗2周的各项评分均较治疗1周升高(P<0.05);观察组治疗1周及治疗2周的各项评分均高于对照组(P<0.05)。治疗过程中,2组患者均未出现与手术及扶阳罐治疗相关的并发症。结论:扶阳罐疗法联合常规镇痛措施可有效缓解肩关节镜下肩袖修补术后患者的早期肩关节疼痛,有助患者在术后尽早开展功能锻炼,更好地恢复肩关节功能,提高日常生活活动能力。

关节镜下经肌腱原位修补治疗肩袖关节侧部分撕裂的疗效观察

目的观察关节镜下经肌腱原位修补治疗Ellman3级肩袖关节侧部分撕裂（PASTA）的疗效。方法回顾性分析自2014-01-2015—09采用关节镜下经肌腱原位修补技术治疗的15例Ellman3级PASTA损伤。结果15例均获随访8—14个月，平均12个月。术后患者疼痛及关节活动度明显改善．患者满意度良好。术前UCLA评分为26—34（14．4±2．8）分，末次随访时为（29．8±3．0）分，其中优2例，良10例，可3例。末次随访时UCLA评分明显高于术前，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对于Ellman3级PASTA损伤，关节镜下经肌腱原位缝合修复可以保留滑膜侧正常肩袖组织，解剖重建肩袖足印区，提供良好的腱骨愈合条件，术后可以获得满意的疗效，是较为有效的手术方式。

关节镜下肩袖修补联合“Chinese-way技术”治疗巨大肩袖损伤的效果分析

目的:探讨采用关节镜下肩袖修补联合“Chinese-way技术”治疗巨大肩袖损伤(MRCT)的临床疗效。方法:回顾性分析西南医科大学附属中医医院收治的30例MRCT患者的临床资料。根据治疗方式的不同将其分为A组和B组,各15例。A组行关节镜下肩袖修补治疗,B组采用关节镜下肩袖修补联合“Chinese-way技术”治疗。比较两组患者术前、术后1个月、术后1年的视觉模拟评分法(VAS)评分、加州大学洛杉矶分校(UCLA)肩关节评分系统评分(简称UCLA评分)、美国肩肘外科医师协会(ASES)评分及Constant-Murley肩关节功能评分(简称Constant-Murley评分)。结果:两组患者均经手术证实为巨大肩袖撕裂,且术后均获得随访,随访时间为12~20个月,平均随访时间(14.20±4.28)个月,随访期间患者切口愈合良好,无神经损伤、感染、内固定锚钉脱落等现象出现。术前,两组患者的VAS评分比较(P>0.05)。术后1个月,B组患者的VAS评分显著低于A组患者(P<0.05)。术后1年,两组患者的VAS评分比较(P>0.05)。术前,两组患者的UCLA评分、ASES评分、Constant-Murley评分比较(P>0.05)。术后1个月及1年,B组患者的UCLA评分、ASES评分、Constant-Murley评分均高于A组患者(P<0.05)。术后1年,两组患者的UCLA评分、ASES评分、Constant-Murley评分均高于术后1个月(P<0.05)。结论:采用关节镜下肩袖修补联合“Chinese-way技术”治疗MRCT的效果显著,可减轻患者的术后疼痛,改善肩关节功能。