早期康复护理对关节镜下肩袖损伤修补术患者的影响分析

目的探究早期康复护理模式对关节镜下肩袖损伤修补术患者护理效果的影响。方法方便选取2019年12月—2022年12月因肩袖损伤在盐城大丰友义医院骨科行关节镜下肩袖损伤修补术的患者64例,按照随机数表法,将研究对象分为对照组(n=32,常规护理)和观察组(n=32,早期康复护理)。对所有患者加强术后随访,评估患侧肩关节活动度、肩关节功能状态,同时记录患者术后并发症,通过以上指标的对比,分析早期康复护理的可行性。结果观察组患侧肩关节前屈、外展、外旋与内旋活动度均优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);在肩关节评分比较中,观察组疼痛(11.34±0.73)分、日常活动能力(17.02±0.57)分、肢体活动度(35.68±1.04)分、肌力(21.02±0.94)分均显著优于对照组,差异有统计学意义(t=3.483、13.631、11.291、11.659,P均<0.001);观察组术后不良并发症发生率远低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期康复护理可以改善关节镜下肩袖损伤修补术患者患侧肩关节活动度,增强患侧肩关节功能,避免术后不良并发症,维护患者安全。

康复运动渐进式训练结合临床基础护理对关节镜下肩袖损伤修补术后患者关节功能及康复效果影响

针对关节镜下肩袖损伤修补术围术期的护理进行讨论,研究在临床护理的基础上联合康复运动渐进式训练的应用效果。方法 在查阅相关文献以及临床实际经验研究的基础上,确定本次试验的内容以及目的,在线下调查以及当前实验材料和设备准备完善的基础上开展本次实验。采用便利抽样法2023年5月至2023年12月来我院进行关节镜下肩袖损伤修补术的一百例患者纳入研究对象。采取数字随机法将其分为基础组以及康复组,对比干预前后患者肩功能改善情况、自理能力、生活质量以及术后不良反应发生情况作为观察指标。结果 康复组术后肩关节功能评分均高于基础组,Barthel指数评分以及术后SF-36评分均高于基础组,康复组患者术后不良反应发生率低于基础组患者,P<0.05,组间对比具有统计学差异。结论 联合临床基础护理以及康复运动渐进式护理能够循序渐进的提高患者的患肢功能,促进肩袖恢复,改善患者的自理能力及生活质量,且具有较高的安全性,值得推广。

关节镜下肩袖损伤修补术13例康复护理

目的：探讨关节镜治疗肩袖损伤患者的康复指导及护理效果。方法：对13例肩袖损伤患者实行关节镜修补术,术前给予健康教育、心理护理,术后给予外展架固定、冰袋冷敷、弹力绷带外固定、早期功能锻炼,出院后随诊访视,记录患者康复情况;分别在术前和最终随访时采用美国加州大学（UCLG）肩关节评分标准进行评价。结果：术后随访6~15个月,本组患者术后均未出现关节内感染、神经血管损伤、关节粘连等并发症,术后UCLG肩关节评分有明显升高（P〈0.05）,功能活动较前明显改善,疼痛明显缓解。结论：对肩袖损伤行关节镜下修补术患者进行早期康复护理,可促进患者恢复正常关节功能。

8例肩关节镜下巨大肩袖损伤修补术患者术后并发症的观察与护理

总结8例肩关节镜下巨大肩袖损伤修补术患者术后并发症的观察与护理。护理重点是严密观察病情变化,发现并发症的早期表现,并给予及时消除肿胀、复温保暖、营养神经、胸部物理疗法等措施,促使患者早日康复。本组患者术后发生肩关节肿胀8例,体温不升1例,腋神经损伤1例,肺部感染1例,无切口感染发生。经过及时治疗护理均得到满意效果。

肩关节镜下肩袖损伤修补术患者的护理经验探讨

目的:观察改进护理方案用于肩关节镜下肩袖损伤修补术患者的临床疗效,评价其实际应用价值。方法:选择32例肩关节镜下肩袖损伤修补术患者,随机分为两组,观察组16例采用改进护理方案进行早期综合康复护理,以及对照组16例采用传统护理方案进行康复护理,记录两组术后恢复状况,并进行比较及统计学分析。结果:应用改进护理方案治疗的观察组术后恢复状况明显优于使用传统护理方案进行治疗的对照组,显效率达到100%,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:肩关节镜下肩袖损伤修补术患者的术后早期康复治疗对肩关节功能的恢复具有重要意义,护理方案尚需进一步改进以提升整体护理质量。

细节性护理应用在肩袖损伤修补术后患者干预中的有效性分析

探究细节性护理应用在肩袖损伤修补术后患者中的有效性。方法:对80例来自来自江苏省苏北人民医院的肩袖损伤患者进行遴选,其就诊时间介于2020年6月至2020年12月,使用奇偶编号的方法对患者予以分组,把奇数编号的40例患者归为对照组,把偶数编号的40例患者归为观察组,分别给予常规护理和细节性护理,就对照组对象和观察组对象的UCLA(肩关节评分系统)评分和SF-36(生活质量量表)评分展开讨论。结果:观察组纳入对象的UCLA各项评分项评分和SF-36量表评分经观测所得结果均相较对照组更高,差异呈显著性,(p<0.05)。结论:在肩袖损伤修补术后患者的干预中实施细节性护理,可以提高临床护理质量,促进患者肩关节功能的恢复,减少患者的痛苦,提高患者的生活质量,可于临床推广使用。

肩关节镜下肩袖损伤修补术患者的临床护理措施分析

目的研究肩关节镜下肩袖损伤修补术患者的临床护理方法及效果。方法选取2015年1月—2016年4月我院诊治的肩关节镜下肩袖损伤修补术患者80例,根据护理措施的不同分为对照组和观察组各40例,对照组采用常规方法护理,观察组采用护理干预,比较2组护理效果。结果观察组护理总有效率为92.5%,显著高于对照组的70.0%(P<0.05);观察组术后并发症发生率为10.0%,显著低于对照组的30.0%(P<0.05)。结论与常规护理方法相比,肩关节镜下肩袖损伤修补术患者采用护理干预效果理想,值得推广应用。

NBAS–APS疼痛管理模式用于肩袖损伤修补术患者围手术期的临床效果观察

目的探究以护士为基础、麻醉医生为督导的急性疼痛服务模式(nurse–based,anesthesiologist–supervised acute pain service,NBAS–APS)在肩袖损伤修补术患者围手术期的应用效果。方法选取2020年1月至2021年1月于杭州市第三人民医院接受肩袖损伤修补术治疗的94例患者为研究对象,根据随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各47例。对照组患者接受围手术期常规疼痛管理,观察组患者接受NBAS–APS疼痛管理。比较两组患者的术后72h内镇痛效果、术后恢复情况、肩关节功能及生活质量。结果观察组患者的视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分均值(VAS_(mean))、VAS评分最大值(VAS_(max))均显著低于对照组(P<0.05),VAS_(max)持续时间(T_(max))、VAS评分≥3分持续时间(PVAS≥3)、住院时间、肩部功能恢复时间均显著短于对照组(P<0.05)。两组患者的并发症总发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后3个月,观察组患者Constant–Murley肩关节功能评分量表的疼痛、功能活动、肩关节活动度和肌力评分均显著高于对照组(P<0.05),健康调查量表36的躯体疼痛、总体健康、生命活力和精神健康评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论基于NBAS–APS的疼痛管理模式可有效缓解肩袖损伤修补术患者术后72h内疼痛程度,促进肩关节功能恢复,提高生活质量。

补肾中药对肩袖损伤修补术后腱骨愈合影响的临床研究

目的:探讨补肾中药对肩袖损伤修补术后腱骨愈合的影响。方法:选取2018年2月至2020年7月期间在番禺区中医院行肩袖损伤修补术的78例患者,按随机数字表法分为对照组与观察组,各39例。对照组在肱骨大结节骨槽上填塞辛伐他汀/明胶海绵复合物并将冈上肌缝合回足印区,观察组在对照组基础上使用补肾中药,对患者术后2周、术后8周最大抗拉强度、刚度、腱–骨界面血管内皮生长因子(VEGF)评分的变化情况进行观察。结果:术后2周,两组患者的最大抗拉强度、刚度、VEGF评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后8周,观察组的最大抗拉强度、刚度明显提升,VEGF评分明显降低,与对照组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:补肾中药对肩袖损伤修补术后腱骨愈合具有积极影响,不仅能够提升最大抗拉强度、刚度,同时还能够降低VEGF评分。

快速康复护理模式在肩关节镜下肩袖损伤修补术术后患者中的应用效果

目的:通过在肩关节镜下肩袖损伤修补术术后患者临床治疗过程中使用快速康复护理模式进行辅助治疗,进而探索分析快速康复护理模式在其中所起到的临床应用效果。方法:采取数字随机法抽取我院2021年2月-2022年2月治疗的肩关节镜下肩袖损伤修补术术后患者80例,将其视为本研究观察者且对其进行资料回顾分析,结合患者所采取的护理模式将其均分为对照组(n=40)与观察组(n=40),对照组患者采取常规护理模式进行辅助治疗,观察组患者采取快速康复护理模式进行辅助治疗,由于2组护理模式的差异性来对比其临床应用效果。结果:(1)在经过护理模式的干预后,肩关节ASES分数、肩关节UCLA功能分数以及VAS疼痛分数均有所改善,与对照组相比,观察组肩关节ASES分数、肩关节UCLA功能分数更高,VAS疼痛分数更低(P<0.05);(2)与对照组干预后肩关节活动情况相比,观察组体侧外旋与前屈活动度均更高(P<0.05);(3)与对照组患者对护理模式的总体满意度相比,观察组更高(P<0.05)。结论:通过在肩关节镜下肩袖损伤修补术术后患者临床治疗过程中使用快速康复护理模式进行辅助治疗,能够明显改善患者临床症状、肩关节活动度,减轻疾病疼痛感,有利于提升其对临床护理的整体满意度,值得推荐使用。

关节镜下肩袖损伤修补术患者42例围手术期的护理

目的观察关节镜下肩袖损伤修补术患者围手术期的护理效果。方法将83例肩袖损伤患者分为对照组和观察组,对照组41例给予常规护理,观察组42例在常规护理基础上给予围手术期护理。结果观察组优良率(95.24%)高于对照组(70.73%),其护理满意度(92.86%)高于对照组(65.85%),两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论关节镜下肩袖损伤修补术患者行围手术期护理,可提高优良率,护理满意度高。

关节镜下肩袖损伤修补术患者围手术期的护理效果

目的评价关节镜下肩袖损伤修补术患者围手术期的护理效果。方法 30例关节镜下肩袖损伤修补术患者,按照随机数字表法分为对照组和试验组,每组15例。对照组实施常规护理,试验组实施护理干预。对比两组患者肩关节功能恢复情况和并发症情况。结果试验组肩关节功能优良率(86.7%)明显高于对照组(46.7%),差异具有统计学意义(P<0.05);试验组的并发症发生率(20.0%)低于对照组(60.0%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论关节镜下肩袖损伤修补术患者围手术期开展护理干预可显著降低并发症发生率,改善肩关节功能,值得在临床中广泛应用和普及。

延续护理结合术后康复训练在肩袖损伤修补术患者中的应用效果

目的 探讨延续护理结合术后康复训练对关节镜下肩袖损伤术后患者的效果。方法 将本院2013年3月~2014年10月收治的80例肩袖损伤修补术患者采取随机数字表法分为研究组（40例）和对照组（40例）,对照组患者实施常规护理,研究组患者在常规护理基础上实施延续护理结合术后康复训练,延续护理及术后康复训练为期6个月,对比2组患者治护后临床效果及护理满意度,采用Constant Murley肩关节评分法评估2组患者肩关节功能,疼痛项目评估于术后1个月进行,其他各项目术后6个月护理工作完成后进行评估,并采取焦虑自评量表及抑郁自评量表评估患者心理状态。结果 研究组患者治疗效果总优良率为97.50%,对照组为85.00%,研究组总优良率明显高于对照组（P〈0.05）,差异具有统计学意义;研究组患者术后1个月用Constant Murley肩关节评分中疼痛项目评分显著优于对照组,术后6个月日常活动、关节活动度、肌力各项评分也均优于对照组,且护理后研究组患SAS、SDS评分均显著优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;研究组患者护理总满意率为97.50%,对照组为80.00%,研究组总满意率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 对关节镜下肩袖损伤术后患者出院后实施延续护理结合康复训练效果十分显著,患者肩关节功能恢复好,心理状态好,护理满意度得到提高,具有较高的临床推广以及应用价值。

MR肩关节造影对关节镜下肩袖损伤修补术后的疗效评估

目的:探讨磁共振(MR)肩关节造影在关节镜下肩袖损伤修补术后的疗效。方法:选取2013年1月-2014年12月在本院行关节镜下肩袖损伤修补术治疗的患者87例,均于术后3个月行MR肩关节造影和关节镜检查,以关节镜检查为金标准,分析MR肩关节造影对关节镜下肩袖损伤修补术后疗效评估的意义。结果:术后3个月,共37例(42.53%)患者经关节镜检查发现术后肩袖再损伤,36例(41.38%)患者经MR肩关节造影检查发现术后肩袖再损伤;以关节镜检查为金标准,MR肩关节造影评估术后肩袖再损伤的敏感度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值分别为:97.30%、100.00%、81.13%、100.00%、71.43%;MR肩关节造影与关节镜检查评估术后再损伤的一致率和Kappa值分别为81.13%、0.6690。结论:MR肩关节造影评估肩袖损伤修补术后再损伤与关节镜检查具有较好的一致性,可用于肩袖损伤修补术后疗效的评估。

快速康复理论在肩袖损伤修补术后护理中的应用

目的 探讨快速康复理论在肩袖损伤修补术后护理中的应用效果。方法 74例肩袖损伤修补术患者随机分为两组。术后,对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予基于快速康复理论的护理干预。比较两组手术前后的日常生活活动能力(ADL评分)、肩关节功能(ROM评分),以及并发症发生率。结果 观察组术后1周、 3周、 6周的ADL评分、 ROM评分均显著高于对照组(P<0.05)。观察组的术后并发症发生率为8.11%,显著低于对照组的27.03%(P<0.05)。结论 快速康复理论应用于肩袖损伤修补术患者的术后护理中,可显著改善患者的日常生活活动能力与肩关节功能,降低术后并发症发生风险。

围手术期护理干预在关节镜下肩袖损伤修补术患者中的应用

目的 探讨围手术期护理干预在关节镜下肩袖损伤修补术患者中的应用效果。方法 选取2015年11月至2017年11月在医院接受关节镜下肩袖损伤修补术治疗的患者92例,以随机分组法分为对照组和观察组,每组46例。对照组实施常规外科微创手术护理;观察组实施围手术期护理干预。对比两组的住院时间、肩部功能恢复时间、术后并发症情况及术后不同时间点的视觉模拟评分法(VAS)评分。结果 观察组术后住院时间和肩部功能恢复时间均短于对照组,术后并发症发生率、术后3dVAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 关节镜下肩袖损伤修补术患者实施围手术期护理干预能够缩短恢复时间,减少术后并发症,减轻术后疼痛感。

关节镜下肩袖损伤修补术病人的围手术期护理

目的:探讨基于关节镜下对肩袖损伤患者行修补术治疗的同时实施围手术期护理对策的效果。方法:将74例肩袖损伤患者分为常规组和围术期干预组,两组患者均实施修补术治疗,常规组予以常规护理方法,围术期干预组患者实施围手术期护理干预措施。结果:围术期干预组患者的生存质量护理质量评分较高,并发症发生率较低。结论:应在关节镜下对肩袖损伤患者实施修补术的同时,针对围手术期各个阶段,采取相应的护理措施,促进护理质量的提升。

肩关节镜下肩袖损伤修补术患者整体护理

目的研究分析肩关节镜下实施肩袖损伤修补术的临床护理措施。方法择取我院在2013年06月~2014年06月接收肩袖损伤修补术治疗的74例患者,利用抽取单双号的方法将其分成两组,一组37例患者给予常规护理作为研究对照组;一组37例患者给予整体护理作为研究的观察组。结果观察组患者的优良率为97.30%(36/37)远远高于对照组的86.49%(32/37),差异<0.05有统计学意义。两组患者的ASES、GEPI评分与治疗前相比均有所提高,但观察组改善的程度尤为突出,差异<0.05有统计学意义。结论在肩关节镜下实施肩袖损伤修补术治疗平配合整体护理,有助于临床效果及舒适度的提高,促进患者肩关节功能的恢复,在临床治疗过程中具有较高的实用性。

探究肩关节镜下肩袖损伤修补患者的临床护理效果

目的:对肩关节镜下肩袖损伤修补患者实施临床护理,观察其护理效果。方法:从本院2017年12月至2018年12月收治的肩关节镜下肩袖损伤修补患者中选取18例,采用双色球法,以1∶1比例将其分成观察组与对照组,两组患者分别给予常规护理与常规护理+针对性护理。结果:观察组护理满意度、肩关节功能评分与术后疼痛评分均明显优于对照组(P<0.05)。结论:对肩关节镜下肩袖损伤修补患者实施临床护理,可显著提升护理满意度,改善肩关节功能与术后疼痛程度。

探讨肩关节镜下肩袖损伤修补术患者的临床护理措施

目的对肩关节镜下肩袖损伤修补术患者的临床护理措施进行探讨。方法选择医院2011年3月~7月实施肩关节镜下肩袖损伤修补术的48例患者进行临床护理的针对性研究,随机分为两组每组24例患者,观察组以改进后的护理方式进行早期综合性康复护理,对照组则采用传统的护理方案的进行护理,并将数据进行统计学分析。结果使用改进后的护理方案进行治疗的患者恢复情况与采用传统方法进行护理的患者恢复情况明显较好,两组之间具有统计学意义(P<0.05)。结论肩关节镜下肩袖损伤修补术的患者在术后的早期康复性治疗对肩关节功能的恢复有重要意义,其护理的方式仍需不断改进,以此将整体的护理质量提高。