观察肩关节镜下三种缝合技术被用于临床治疗合并肩袖分层的巨大肩袖撕裂中的疗效。方法 选取本院40例合并肩袖分层的巨大肩袖撕裂患者展开回顾性分析,病例收集时间2021年1月~2024年1月。按不同肩袖缝合技术将其划分为3组,A组15例,B组12...观察肩关节镜下三种缝合技术被用于临床治疗合并肩袖分层的巨大肩袖撕裂中的疗效。方法 选取本院40例合并肩袖分层的巨大肩袖撕裂患者展开回顾性分析,病例收集时间2021年1月~2024年1月。按不同肩袖缝合技术将其划分为3组,A组15例,B组12例,C组13例,分别行单排双层褥式、改良双层Mason-Allen式、改良双层缝线桥技术缝合,对比三组临床疗效。结果 A、B、C组的肩关节活动度比较,差异无统计学意义(P>0.05);C组术后3个月视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)低于A组、B组,但美国加州大学肩关节评分系统(University of California at LosAngeles,UCLA)高于A组和B组(P<0. 05)。术后3个月复查MRI示,A组的再撕裂发生率明显高于B组、C组(P<0. 05)。结论 关节镜下三种肩袖缝合技术修复巨大肩袖损伤的临床效果显著,改良双层Mason-Allen、缝线桥技术可降低术后肩袖再撕裂率,治疗安全性更高。缝线桥技术可减轻患者术后疼痛,促进肩关节功能恢复,患者预后更佳。展开更多
目的:探讨改良小切口肩袖缝合治疗高龄患者肩袖损伤的优点与疗效。方法:选取2018年5月至2020年5月收治的80岁以上高龄患者肩袖损伤病例共23例,其中男9例,女14例。所有患者均为单侧肩袖损伤,均采用改良小切口肩袖缝合治疗,同时比较患者...目的:探讨改良小切口肩袖缝合治疗高龄患者肩袖损伤的优点与疗效。方法:选取2018年5月至2020年5月收治的80岁以上高龄患者肩袖损伤病例共23例,其中男9例,女14例。所有患者均为单侧肩袖损伤,均采用改良小切口肩袖缝合治疗,同时比较患者术前与术后6周、术后3个月及末次随访时美国肩肘外科医师学会(American Shoulder and Elbow Surgeons,ASES)评分和Constant评分来评估患者肩关节症状及功能改善情况。结果:术后所有患者均随访12~18个月,平均为13个月。术后6周、术后3个月及末次随访时ASES评分和Constant评分均较术前有明显改善。结论:改良小切口肩袖缝合治疗高龄患者肩袖损伤,具有显露清楚、手术时间短、术中无须控制性降压的优点,减少脑血管意外事件的发生,术中无需专门的关节镜设备,操作简单,疗效确切,便于推广应用。展开更多
文摘观察肩关节镜下三种缝合技术被用于临床治疗合并肩袖分层的巨大肩袖撕裂中的疗效。方法 选取本院40例合并肩袖分层的巨大肩袖撕裂患者展开回顾性分析,病例收集时间2021年1月~2024年1月。按不同肩袖缝合技术将其划分为3组,A组15例,B组12例,C组13例,分别行单排双层褥式、改良双层Mason-Allen式、改良双层缝线桥技术缝合,对比三组临床疗效。结果 A、B、C组的肩关节活动度比较,差异无统计学意义(P>0.05);C组术后3个月视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)低于A组、B组,但美国加州大学肩关节评分系统(University of California at LosAngeles,UCLA)高于A组和B组(P<0. 05)。术后3个月复查MRI示,A组的再撕裂发生率明显高于B组、C组(P<0. 05)。结论 关节镜下三种肩袖缝合技术修复巨大肩袖损伤的临床效果显著,改良双层Mason-Allen、缝线桥技术可降低术后肩袖再撕裂率,治疗安全性更高。缝线桥技术可减轻患者术后疼痛,促进肩关节功能恢复,患者预后更佳。
文摘目的:探讨改良小切口肩袖缝合治疗高龄患者肩袖损伤的优点与疗效。方法:选取2018年5月至2020年5月收治的80岁以上高龄患者肩袖损伤病例共23例,其中男9例,女14例。所有患者均为单侧肩袖损伤,均采用改良小切口肩袖缝合治疗,同时比较患者术前与术后6周、术后3个月及末次随访时美国肩肘外科医师学会(American Shoulder and Elbow Surgeons,ASES)评分和Constant评分来评估患者肩关节症状及功能改善情况。结果:术后所有患者均随访12~18个月,平均为13个月。术后6周、术后3个月及末次随访时ASES评分和Constant评分均较术前有明显改善。结论:改良小切口肩袖缝合治疗高龄患者肩袖损伤,具有显露清楚、手术时间短、术中无须控制性降压的优点,减少脑血管意外事件的发生,术中无需专门的关节镜设备,操作简单,疗效确切,便于推广应用。
