基于快速康复理念行多维护理对肩袖损伤缝合修复术患者的影响

目的探究基于快速康复理念的多维护理在肩关节镜下肩袖损伤缝合修复术患者中的应用效果。方法选取2018年5月至2019年3月在本院进行肩袖损伤治疗的110例患者,将患者随机分为两组,各55例。常规组行常规护理干预,研究组行基于快速康复理念的多维护理,比较两组患者干预前后疼痛程度、肩关节功能评分、活动范围及并发症情况。结果干预前,两组患者VAS、UCLA评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);干预后1周、1个月、3个月,研究组VAS评分分别为(3.43±0.56)分、(2.81±0.47)分、(0.82±0.19)分,均低于常规组,差异均有统计学意义(均P<0.05);干预后3个月、6个月,研究组UCLA评分分别为(28.46±2.39)分、(33.12±1.22)分,均高于常规组,差异均有统计学意义(均P<0.05);干预后3个月、6个月,研究组主动前屈及体侧外旋角度均高于常规组,差异均有统计学意义(均P<0.05);研究组术后并发症总发生率为9.09%,低于常规组25.45%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对肩关节镜下肩袖损伤缝合修复术患者实施基于快速康复理念的多维护理,能够有效降低患者术后疼痛程度,且能够有效促进患者肩关节功能的恢复,同时,该模式能够避免治疗期间并发症的发生,值得推广。

基于快速康复理念的多维护理在肩关节镜下肩袖损伤缝合修复术患者中的应用

研究基于快速康复理念的多维护理在肩关节镜下肩袖损伤缝合修复术患者中应用效果。方法:本研究以2018年1月-2018年12月期间本院收治的52例肩袖损伤,并于肩关节镜下行肩袖损伤缝合术的患者为研究对象。并根据随机数字表将患者分为观察组(26例)和对照组(26例),其中观察组进行快速康复理念的多维护理,对照组采用常规护理方式。术后半年对两组患者的临床疗效进行比较,并采用汉密尔顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Scale,HAMA)及汉密尔顿抑郁量表工具(Hamilton Depression Scale,HAMD)于术前和术后8周对患者的焦虑抑郁状态进行评估。结果:观察组和对照组的临床疗效比较,在各个等级表现出统计学差异(P<0.05),但总有效率比较无统计学差异(P>0.05);术前两组患者的HAMA评分和HAMD评分的差异无统计学意义(P>0.05)。术后8周,两组的HAMA评分和HAMD评分均降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。结论:FTS应用于骨科手术麻醉管理,可有效降低机体由于手术产生的应激反应,起到免疫保护的作用,有利于患者的术后恢复。

巨大肩袖撕裂治疗的研究进展

目的综述巨大肩袖撕裂治疗的研究进展。方法广泛查阅国内外巨大肩袖撕裂治疗的相关文献,对治疗方法及疗效进行总结。结果巨大肩袖撕裂的治疗仍需要长期研究,治疗目标主要是改善患者临床症状,提高肩关节功能。随着关节镜技术的发展,关节镜下肩袖缝合修复已成为一项较成熟的技术,上关节囊重建及补片增强技术是当前研究的热点。对于肩袖损伤性关节病,反肩关节置换是最终手术选择。结论巨大肩袖撕裂以手术治疗为主,手术方法的选择需要结合患者年龄、肌肉条件等因素进行综合考虑。