不同残根处理术式和肩领设计对残根抗折力影响的实验研究

目的探讨不同残根处理术式(牙冠延长术和正畸牵引术)及不同肩领高度对预成碳纤维桩核修复后残根抗折力的影响。方法将56颗完整的单根管下颌第一前磨牙行根管治疗后,于颊侧釉牙骨质界上1.0 mm处截冠,制备残根模型,随机分为7组,每组8颗。A组为对照组,根颈部不制备牙本质肩领;B、C、D组分别通过模拟牙冠延长术暴露残根颈部断面并制备一定高度的肩领(1.0、2.0、3.0 mm);E、F、G组分别通过模拟正畸牵引术暴露残根颈部断面并制备肩领(1.0、2.0、3.0 mm)。所有残根均采用碳纤维桩核联合铸造全冠修复。试件自全冠颈缘完成线下2.0 mm包埋于自凝塑料中,电子万能试验机以与牙长轴成150°、横梁位移速度1.0 mm·min-1于颊尖顶加载,测定折裂载荷及折裂方式。结果 A^G组试件的折裂载荷依次为(1.13±0.15)、(1.27±0.18)、(1.02±0.11)、(1.05±0.12)、(1.63±0.14)、(1.92±0.19)、(1.93±0.15)kN。残根颈部处理方式和牙本质肩领均对残根的抗折力产生显著的影响,且两因素间存在协同作用(F=33.396,P<0.001);在肩领高度相同时,采用模拟正畸牵引术组牙体的折裂载荷均显著高于采用模拟牙冠延长术组(P<0.001)。各组间折裂方式无统计学差异(P=1.00)。结论采用正畸牵引术暴露残根颈部断面,并制备1.0 mm以上高度的肩领,可以更好地提高残根的抗折力。

不同桩核材质和牙本质肩领对前牙残根修复效果影响的临床研究

目的：比较研究不同桩核材质和牙本质肩领对前牙残冠残根桩核修复疗效的影响。方法：选取前牙残冠残根患者84例,共计98颗患牙,按照桩核材质不同分为两组,其中纤维桩核组（Gfp组）61例,铸造桩核组（Gcp组）37例。所有病例经桩核修复后,根据剩余牙体组织量在残根颈部制备一定高度的牙本质肩领（0~1mm、1~2mm、〉2mm）后,均给予常规烤瓷冠修复。随访观察2~5年,统计各组残根的治疗成功率并进行统计学分析。结果：Gfp组和Gcp组的治疗成功率分别为90.2%（55/61）和86.5%（32/37）,组间差异无统计学意义（P=0.58）。所有11例失败患牙中,牙本质肩领在0~1mm之间9例、1~2mm之间2例,肩领高度在2mm以上者无一失败,经χ2检验,牙本质肩领高度可以显著影响残根的预后疗效（P〈0.05）。结论：预成纤维桩和铸造桩均可用于前牙残冠残根的桩核修复;在残根颈部制备1mm以上高度的牙本质肩领,可以显著提高残冠残根的治疗成功率。

牙本质肩领高度对上颌中切牙应力影响的三维有限元研究

目的:应用有限元法研究牙本质肩领高度对纤维桩核冠修复的上颌中切牙应力大小和分布的影响。方法:通过螺旋CT扫描和有限元软件,建立不同牙本质肩领高度(3m m、2m m、1.5m m、1.0m m、0.5m m、0m m)的纤维桩+全瓷冠修复的上颌中切牙三维有限元模型。模拟咬合加载,记录牙本质、全瓷冠、纤维桩、树脂粘接剂,以及牙周膜和牙槽骨的Von Mises应力和最大拉应力。结果:当牙本质肩领从3m m降至1.5m m时,牙本质和全瓷冠的Von Mises应力和最大拉应力变化不明显,从1.5m m降至0m m时,应力值逐渐增大并出现应力集中的趋势,尤其是从0.5m m降至0m m时最明显;随着牙本质肩领高度降低,纤维桩、树脂粘接剂、牙周膜和牙槽骨的应力大小和分布均无明显变化。结论:牙本质肩领结构可以降低牙本质和全瓷冠的应力峰值;修复严重缺损上颌中切牙时,建议至少保留0.5m m的肩领结构。

牙本质肩领对前牙残根修复效果影响的临床研究

目的比较研究牙本质肩领对前牙残冠残根桩核修复疗效的影响。方法选取前牙残冠残根患者56例,共计68颗患牙。所有病例经预成纤维桩核修复后,根据剩余牙体组织量在残根颈部制备一定高度的牙本质肩领（0～1 mm、1～2 mm、大于2 mm）,并给予常规烤瓷冠修复。随访观察2～5年,统计各组残根的治疗成功率并进行统计学分析。结果牙本质肩领高度在0～1 mm、1～2 mm和大于2 mm的残根治疗成功率分别为60.0%（12/20）、96.8%（30/31）和100%（17/17）。经χ2检验,0～1 mm肩领组与1～2 mm肩领组（P=0.003）、0～1 mm肩领组与大于2 mm肩领组（P=0.010）相比,在治疗成功率方面均具有显著性差异;1～2 mm肩领组与大于2 mm肩领组相比,则无统计学意义（P=0.76）。结论在残根颈部制备1 mm以上高度的牙本质肩领,可以显著提高残冠残根的治疗成功率。

牙本质肩领厚度和高度对前磨牙抗折性的影响

目的研究牙本质肩领不同厚度和高度对纤维桩核冠修复后前磨牙抗折性的影响。方法 72颗下颌前磨牙根管治疗后随机分为3组,每组24颗,预备牙本质肩领高度分别为1、2、3 mm;每一高度组再随机分为3亚组,各8颗,预备牙本质肩领厚度颊舌、近远中分别为1.0、0.5 mm,1.5、1.0 mm,2.0、1.5 mm。所有样本牙行纤维桩核冠修复后于万能实验机上加载,记录牙体折裂时载荷值及折裂模式。结果折裂载荷均值显示:高度1 mm,厚度颊舌1.0 mm、近远中0.5 mm组最小,高度3 mm,厚度颊舌2.0 mm、近远中1.5mm组最大;单因素方差分析,高度一致时随厚度增加载荷均值提高,高度1 mm时厚度颊舌1.0 mm、近远中0.5 mm组与厚度颊舌1.5 mm、近远中1.0 mm组间差异无统计学意义;厚度一致时随高度增加载荷均值提高,厚度颊舌1.0mm、近远中0.5 mm时,高度2 mm组与高度3 mm组间差异无统计学意义。结论纤维桩核冠修复后的前磨牙牙本质肩领高1 mm、颊舌向厚1.0 mm、近远中厚0.5 mm即可行使正常咀嚼功能。牙本质肩领高度和厚度对前磨牙的抗折性交互作用,若牙本质肩领过薄/过低可通过保留更高的肩领高度/更厚的肩领厚度获得更大的抗折性能。

无牙本质肩领的前牙残根残冠行桩核冠修复的临床效果观察

目的观察对无牙本质肩领的前牙残根残冠行桩核冠修复后的临床效果,为临床设计提供经验。方法对无牙本质肩领的前牙残根残冠67颗(A组,分为A1、A2组,A1组25颗,用预成纤维桩核冠修复;A2组42颗,用铸造钴铬桩核冠修复)和随机选取牙本质肩领≥1.5 mm前牙残根残冠67颗(B组,分为B1、B2组,B1组25颗,用预成纤维桩核冠修复;B2组42颗,用铸造钴铬桩核冠修复)行桩核冠修复,进行3年随访,观察临床修复效果。结果经3年的随访,A组修复治疗成功率为76.12%,B组修复成功率为97.01%,A、B组间差别有高度统计学意义(P<0.01);A1组修复治疗成功率为72.00%,A2组修复成功率为78.57%,A1、A2组相比,差别无统计学意义(P>0.05)。结论牙本质肩领设计是桩核修复成功的关键,在临床牙体预备中尽可能保留健康的牙体组织。对无牙本质肩领的残根残冠行桩核冠修复临床有一定的修复成功率,可以试行保留。

纤维桩直径与牙本质肩领高度对桩核修复体抗折力影响的交互效应

目的:研究纤维桩直径和肩领高度对桩核修复体抗折能力的交互影响。方法:60颗上颌中切牙切除牙冠部分,按邻面釉-牙骨质界上残余牙体高度分为0 mm、1 mm、2 mm、3 mm四组(n=15)。按照常规桩核修复技术,使用Macro Lock纤维桩(2#,3#和4#)制作试样。采用静态折裂实验获取各试样的最大折裂力;通过断口图像分析试样折裂情况。双因素方差分析肩领高度和纤维桩直径对试样抗折能力的影响。结果:双因素方差分析结果显示肩领高度和纤维桩直径存在明显交互作用(P=0.006)。在0mm和1mm组,增加纤维桩直径能显著提高试样抗折能力;在2mm组,使用2#和3#纤维桩时,试样抗折力无显著差异;在3mm组,不同直径纤维桩对试样抗折力均无显著影响。结论:纤维桩直径对于桩核修复体抗折能力的影响随着肩领高度增加而减弱。增加肩领高度能有效提高桩核修复体抗折能力。

牙本质肩领的应用对不同桩核修复后修复体抗折性能的影响

目的:比较不同桩核系统及不同的牙体预备方法对残根抗折强度的影响。方法:40颗下颌前磨牙在釉牙骨质界处截冠后随机均分为四组。A组:金属桩修复的无肩领组。B组:金属桩修复的有肩领组。C组:纤维桩树脂核修复的无肩领组。D组:纤维桩树脂核修复的有肩领组。每组样本都采用金属全冠修复。实验标本包埋于树脂块中,在电子万能测力机上以1mm/min的速度加载直至断裂。结果:A组的抗折裂载荷最高,为3.0369±0.3388KN;D组的抗折强度最低,为2.0188±0.3864KN,A-C、A-B、C-D组间差异有显著性(P<0.05)。可修复性断裂多见于纤维桩树脂核修复组,而不可修复性的破坏多见于铸造桩核组(P<0.05)。结论:当牙体大部分缺损达釉牙骨质界时,通过冠延长术勉强预备牙本质肩领可显著降低桩核修复后牙根的抗折强度。而如不制备牙本质肩领,传统的金属桩核比纤维桩树脂核能承受更大的咀嚼力量。

不同牙本质肩领形态对纤维桩核冠修复后下颌切牙抗折强度的影响观察

目的观察不同牙本质肩领形态对纤维桩核冠修复后下颌切牙抗折强度的影响。方法因牙周问题拔除的下颌切牙40颗,依据制备牙本质肩领形态的不同随机分为5组,分别为无肩领组、颊侧肩领组、舌侧肩领组、近中肩领组、完整肩领组,所有牙本质肩领高约2.0 mm、厚约1.0 mm。各组样本牙纤维桩核冠修复后包埋,固定于电子万能试验机上进行抗折试验,以1.0 mm/min的速度持续加载直至样本牙任意一处发生折裂,记录折裂时的荷载数值,即为抗折强度。记录所有样本牙的折裂形式,包括可修复性折裂与不可修复性折裂。绘制由力和位移两组参数组成的抗折力—位移曲线。结果无肩领组、颊侧肩领组、舌侧肩领组、近中肩领组、完整肩领组抗折强度分别为(94.89±32.14)、(211.52±92.46)、(171.04±43.02)、(162.79±54.32)、(209.15±51.16)N,其中无肩领组抗折强度显著低于颊侧肩领组、舌侧肩领组、近中肩领组、完整肩领组,(P均<0.05),且舌侧肩领组、近中肩领组抗折强度显著低于颊侧肩领组、完整肩领组,(P均<0.05)。无肩领组出现可修复性折裂6例、不可修复性折裂2例,颊侧肩领组出现可修复性折裂1例、不可修复性折裂7例,舌侧肩领组出现可修复性折裂8例、不可修复性折裂0例,近中肩领组出现可修复性折裂7例、不可修复性折裂1例,完整肩领组出现可修复性折裂7例、不可修复性折裂1例。各组抗折力—位移曲线图显示,曲线中出现一个明显转折点,但牙体仍能够继续承受荷载。结论保留2.0 mm完整牙本质肩领可以有效提高纤维桩核冠修复后下颌切牙的抗折强度;不能保留完整牙本质肩领时,保留颊侧肩领有助于提高纤维桩核冠修复后下颌切牙的抗折强度,但出现折列时多为不可修复性折裂。

牙本质肩领形态对上颌前磨牙桩核冠的体外抗力研究分析

目的:运用体外力学测试方法以研究分析上颌前磨牙行桩核冠修复后,不同位置形态的牙本质肩领对患牙抗折性能影响。方法:将拔除的32颗上颌前磨牙于体外完成根管治疗后,建立4组不同牙本质肩领情况的纤维状+金属冠修复模型(A组:环形牙本质肩领;B组:腭侧完整牙本质肩领;C组:颊侧完整牙本质肩领;D组:邻面完整牙本质肩领),模型固定于万能试验机上,在颊尖舌斜面顶1/3处,加载速度1 mm/min,与牙体长轴呈45°施加静态载荷直至牙体发生折断,记录对应的断裂载荷及断裂模式。结果:各小组的断裂载荷分别为(826.3±183.1)、(587.8±142.4)、(406.1±189.7)、(486.3±317.4)N,单因素方差分析显示各小组之间抗折强度差异具有统计学意义(P<0.05)。A组抗折强度明显高于B、C组和D组(P=0.037,P=0.001,P=0.004),而其余小组间未发现统计学差异(P>0.05)。各小组模型的主要折断类型为颈三分之一处由腭侧向颊侧延伸的斜行根折,仅A组中有一个模型根部三分之一处发生折断。结论:保留完整牙本质肩领可有效增强患牙的抗折性;牙体组织缺损较多时,尽量保存腭侧的牙本质肩领可能会避免应力直接作用于牙本质与树脂之间黏结层,提高患牙的抗折能力。

上颌单根管前磨牙根据不同肩领高度进行桩核系统选择

目的对比单根管前磨牙在不同牙本质肩领情况下行玻璃纤维桩和铸造金属桩修复的临床效果。方法对143例患者的176颗需要进行桩核冠修复的单根管前磨牙，随机分为A、B两组，各88颗，每组再根据牙本质肩领高度分为两组：A1组40颗牙本质肩领〈1．5mm，A2组48颗牙本质肩领≥1．5mm；B1组47颗牙本质肩领〈1．5mm，B2组41颗牙本质肩领≥1．5mm。A组使用玻璃纤维桩加树脂核，B组使用铸造镍铬金属桩制作桩核，A、B组用烤瓷全冠进行修复，随访2年，观察比较临床效果。结果成功率A1组82．5％，A2组97．9％；B1组95．7％，B2组92．7％。A、B组间比较修复成功率差异无统计学意义（P〉0．05），A1、B1两组间比较修复成功率有统计学意义（P〈0．05）。结论玻璃纤维桩和铸造金属桩核修复上颌单根管前磨牙，在能获得足够牙本质肩领条件下临床效果基本相同，当牙本质肩领高度小于1．5毫米时，牙根抗力足够条件下建议行金属铸造桩核修复。

剩余牙本质肩领位置对上颌前磨牙桩核冠受力的三维有限元分析

目的:运用有限元法分析研究不同位置牙本质肩领的上颌前磨牙桩核冠修复后的各项应力分布情况。方法:将拔除的上颌前磨牙包埋于甲基丙烯酸树脂块中,结合CBCT扫描技术和有限元分析软件,建立5组不同位置的牙本质肩领桩核冠修复模型(A组:环形牙本质肩领;B组:颚侧完整牙本质肩领;C组:颊侧完整牙本质肩领;D组:近中侧完整牙本质肩领;E组:远中侧完整牙本质肩领,所有牙本质肩领高度均为2.0 mm),于颊尖舌斜面顶1/3处施加载荷为200 N,与牙体长轴呈45°的静态侧向力,分析各小组牙体硬组织应力分布情况。结果:C组最大等效应力值最大,为64.53 MPa,A组等效应力峰值最小,为50.87MPa。B、D、E组等效应力峰值分别为55.31、60.61和59.73 MPa;最大主应力分别为43.04、43.60、47.34、45.39和46.91 MPa。结论:保留完整的牙本质肩领可有效减少牙体组织应力集中,增强患牙抗折性;当剩余牙体组织不足时,保留鄂侧的牙本质肩领可保护粘结层的完整性并提高牙本质与树脂之间粘结层的抗折能力,从而增加患牙的抗折能力。

不同牙本质肩领和冠根比对前磨牙残根纤维桩修复后抗折力影响的实验研究

目的 探讨下颌前磨牙缺损桩核冠修复时,不同牙本质肩领和冠根比值对患牙残根抗折性能的影响。方法 选取40颗完整、离体的单根管下颌第一前磨牙,常规根管治疗术后,切除颊侧釉牙骨质界上方2.0 mm以上的冠部组织,构建残根模型。样本随机分为5组,模拟牙冠延长术,进一步制备0.0、1.0、2.0、3.0、4.0 mm的剩余牙本质高度(对应A0~A4组),分别对应0.62、0.75、0.91、1.10、1.33的冠根比值,随后均采用玻璃纤维桩核钴铬合金全冠修复,并在修复体颈缘根方2.0 mm处完成树脂包埋。所有样本在实验机上于颊尖与牙长轴根方成135°加载,记录折裂时的最大载荷及断裂模式,完成统计学分析。结果 A0~A4组的折裂载荷均值分别为(0.54±0.09)、(1.03±0.11)、(1.06±0.17)、(0.85±0.11)、(0.57±0.10)kN。与高度为0.0 mm组相比,1.0、2.0 mm的牙本质肩领且冠根比<1时,牙体的抗折性能显著提高(P<0.05);当牙本质肩领高度超过3.0 mm且冠根比>1时,牙体的抗折性能显著降低(P<0.05)。结论 存留牙本质高度和冠根比的差异可显著影响残根抗折性能。当前磨牙缺损时,保留1.0~2.0 mm的牙本质高度且冠根比<1,才能保证一定的牙体抗力。

牙本质肩领位置对下颌切牙抗折强度影响的研究

目的:利用体外力学测试和有限元分析结合的方法,研究下颌切牙进行桩核冠修复后,不同形态的牙本质肩领对患牙抗折强度的影响。方法:针对下颌切牙设计五组不同形态的牙本质肩领,桩核冠修复后在电子万能试验机上进行抗折试验,研究牙本质肩领位置变化对牙体抗折强度的影响;对下颌切牙进行CBCT扫描,获取三维CT扫描数据,利用Mimics,Geomagic,Ansys等软件建立下颌切牙不同牙本质肩领形态的桩核冠修复模型,模拟咬合加载,分析von Mises应力分布情况。结果:保留颊侧牙本质肩领和2.0 mm完整牙本质肩领时的抗折强度较大,保留舌侧牙本质肩领和近中侧牙本质肩领时的抗折强度其次,无牙本质肩领时抗折强度最小。保留完整2.0 mm牙本质肩领时,剩余牙体组织的应力分布情况与保留颊侧牙本质肩领时和保留舌侧牙本质肩领时的应力分布情况接近,应力分布较为均匀,应力相对较小;而保留近中侧牙本质肩领和无牙本质肩领时均在牙颈部舌侧位置出现了不同程度的应力集中,应力相对较大。结论:保留2.0 mm完整牙本质肩领可以有效提高患牙的抗折强度;在修复下颌切牙的过程中,尽量保留颊侧牙体组织有助于增强修复后牙体的抗折强度。

牙本质肩领形态对上颌中切牙抗折性的影响

目的:研究根管治疗后进行铸造金属桩核和烤瓷冠修复的上颌中切牙,不同牙本质肩领形态对牙齿抗折强度和破坏模式的影响。方法:加工30颗标准上颌中切牙密胺模型牙,按照牙本质肩领形态设立完整牙本质肩领、腭侧、唇侧及近中肩领和无肩领5组,分别进行金属桩核冠修复。修复后进行静态力学加载实验,对最大负载力进行单因素方差分析。结果:完整、腭侧、唇侧、近中及无肩领组的最大负载力均值分别是805N、598N、431N、538N、439N。完整肩领组的破坏模式均为环形折裂,腭侧肩领组主要为斜行折裂,其他3组均为纵行折裂。结论:对于根管治疗后的上颌中切牙,牙本质肩领形态影响牙齿的抗折性。

两种桩核系统修复低牙本质肩领残根的效果观察

目的:观察两种桩核系统在修复低牙本质肩领患牙的临床效果。方法:选取57例患者,86颗低牙本质肩领的前牙残根,随机分为两组。一组采用铸造金属桩核修复,另一组采用石英纤维桩核系统修复,最后采用烤瓷冠修复,修复后2年观察修复成功率及失败类型,并进行比较。结果:修复后2年通过临床观察评估,铸造金属桩核系统成功率(92.8%)显著高于石英纤维桩核系统(84.1%)。根折是铸造金属桩核系统的主要失败类型,桩脱落是石英纤维桩核系统的主要失败类型。结论:铸造金属桩核系统修复低牙本质肩领前牙残根具有较好的临床效果,桩核系统的固位和受力情况对于这类修复体的临床成功率非常重要。

不同牙本质肩领和冠根比对不同桩核材质修复后前磨牙残根抗力影响的实验研究

目的:探讨不同牙本质肩领与冠根比值对前磨牙残根经铸造或纤维桩核修复后抗折力的影响。方法:选取80颗完整单根管下颌第一前磨牙,将牙冠自颊侧釉牙骨质界上方2.0 mm处切除,形成的残根模型为水平型,并对其进行常规根管预备及根管充填。80颗残根随机均分成A、B两组,每组再均分为5个小组,分别记为A0~A4组、B0~B4组。A组为纤维桩核修复,其中A0组为无肩领组,在A1~A4组残根颈部分别通过模拟冠延术制备1.0~4.0 mm高的牙本质肩领。B组为铸造桩核修复,B0~B4组肩领设计同A组。所有样本均采用钴铬合金全冠修复。自冠颈缘根方2.0 mm将样本埋于自凝树脂块内。以自凝树脂包埋平面为界计算各组试件的临床冠根比值依次为0.62(A0、B0组)、0.75(A1、B1组)、0.91(A2、B2组)、1.10(A3、B3组)和1.33(A4、B4组)。将试件放置于试验机上,与牙长轴根方成135°、以1.0 mm/min的加载速度,在颊尖顶加载至试件出现折裂,记录折裂时最大载荷及断裂模式并进行统计学分析。结果:各组折裂载荷均值(kN)分别为:A0(0.54±0.09)、A1(1.03±0.11)、A2(1.06±0.17)、A3(0.85±0.11)、A4(0.57±0.10);B0(0.55±0.09)、B1(0.88±0.13)、B2(1.08±0.17)、B3(1.05±0.18)、B4(0.49±0.09)。肩领/冠根比可显著影响残根抗折力(P<0.05),桩核材质对牙体抗力的影响无统计学差异(P>0.05),但两者间存在协同作用(P<0.05)。根据线性回归方程,A组残根折裂载荷达峰值的肩领和冠根比分别为1.92 mm和0.90,B组则为2.07 mm和0.92。结论:在残根颈部预备一定高度牙本质肩领并行铸造或纤维桩核修复时,应使桩核冠修复后牙齿的临床冠根比在0.90~0.92以内,以提高牙齿的抗折力。

牙本质肩领及桩的长度对老年人前磨牙残根残冠修复效果的影响

目的:探讨牙本质肩领及桩的长度对老年人前磨牙残根残冠修复效果的影响。方法:筛选80颗老年患者的下颌第一前磨牙的残根残冠为研究对象,所有患牙均采用纤维桩和烤瓷全冠修复,根据制备的牙本质肩领(<1.5mm、≥1.5mm)分为两组,每组根据桩的长度7mm及10mm随机各分成两组;随访2年,观察4组患牙修复的成功率,并进行统计学分析。结果:牙本质肩领≥1.5mm的修复后成功率为94.4%(34/36),牙本质肩领<1.5mm的成功率为84.1%(37/44),组间差异有明显统计学意义(P=0.038);失败的9例患牙中,桩的长度为7mm的共5例,10mm的共4例,通过组间两两比较和分析,桩的长度对纤维桩修复成功率的影响无统计学意义(P=0.57)。结论:1.5mm以上的牙本质肩领可显著提高残根残冠的修复效果,而桩的长度对纤维桩修复效果无明显影响。

牙本质肩领形态及纤维桩的长度对患牙抗折强度影响的研究

目的:评价不同牙本质肩领形态及纤维桩的长度对患牙抗折强度的影响。方法:选择80颗新近拔除的单根下颌前磨牙,经根管治疗后随机分为8组,每组10颗。A1组:牙本质肩领-无纤维桩,A2组:牙本质肩领-5mm纤维桩,A3组:牙本质肩领-7mm纤维桩,A4组:牙本质肩领-9mm纤维桩;B1组:无牙本质肩领-无纤维桩,B2组:无牙本质肩领-5mm纤维桩,B3组:无牙本质肩领-7mm纤维桩,B4组:无牙本质肩领-9mm纤维桩;所有样本经复合树脂堆核后进行烤瓷冠修复。使用万能材料测试机对样本进行抗折强度测试,并采用SPSS 13.0对测试结果进行统计分析。结果:牙本质肩领组的患牙抗折强度显著高于无牙本质肩领组(P<0.05),牙本质肩领组患牙抗折强度由大到小排序为A4>A3>A1>A2,差异无统计学意义(P>0.05)。无牙本质肩领组患牙抗折强度由大到小排序为B4>B3>B2>b1,B1-B2组,B3-B4组差异无统计学意义(P>0.05),其余各组差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:尽量保留剩余牙体组织,来提高根管治疗后患牙的抗折强度。当无牙本质肩领存在时,可通过增加纤维桩的长度来增加修复体的固位力,并提高其抗折强度。