强奸罪入罪模式述评——兼对肯定性同意模式的提倡

刑法理论对强奸罪的本质特征、认定规则有诸多不同认识,大体可以分为“违背妇女意志模式”“强制手段模式”(含“压制妇女反抗模式”)、“欠缺妇女同意模式”(包括“否定性同意模式”“肯定性同意模式”)。违背妇女意志模式具有概念含糊、实践操作性较差等问题。强制手段模式会得出违背法感情的结论。建立在强制手段模式之上的压制妇女反抗模式具有容易造成处罚漏洞、对性自主决定权保护不彻底的缺陷。欠缺妇女同意模式有利于全面保护性自主决定权,其中,肯定性同意模式优于否定性同意模式,宜为我国所借鉴。对我国《刑法》第236条规定之“其他手段”的理解不能仅采取同类解释规则,应采取更活性化的解释方法,使之契合肯定性同意模式。

非典型性强奸罪司法认定之实践考察与理论转向

以违背妇女意志为核心构建的强奸罪刑事司法规则体系,因其主观判断范畴的局限,在处理非典型性强奸犯罪中,无法提供认定是否存在"违反妇女意志"的客观证据,造成司法处理的困境。根源在于意志违反性要件从立法层面照搬进司法认定规则产生的"水土不服"。应当以"缺乏被害人同意"取代"违背妇女意志"推动强奸罪司法认定规则体系的转向,并确立肯定性同意规则,同时结合刑事司法机制职能完善探求破解路径。

强奸罪司法认定面临的问题及其对策

通过对近10年来507份判决书样本的分析可以发现,我国对于强奸罪的司法认定长期存在法益保护不足和定罪标准模糊混乱的问题,其症结在于强奸罪的核心特征和司法认定规则已严重滞后。在英美法系国家和大陆法系国家普遍改革强奸罪的法律规定、加强性自主权保护的背景下,修改我国近40年未变的关于强奸罪的司法解释,以"缺乏被害人同意"为核心特征,确立"肯定性同意"的认定规则,是我国解决强奸罪司法认定面临的问题的最优选择。